(3)

Komisija je od strank s seznama v spodnji preglednici 1 prejela vse informacije, potrebne za določitev sprejemljivosti njihovih zahtevkov. Predložene informacije je preučila in po potrebi preverila v prostorih zadevnih strank. Na podlagi teh informacij je Komisija ugotovila, da so zahtevki, ki so jih predložile stranke iz preglednice 1 spodaj sprejemljivi v skladu s členom 4(1) uredbe o izvzetju.

Preglednica 1

(4)

Dejstva, kakor jih je nazadnje ugotovila Komisija, kažejo, da je bila za vse aktivnosti sestavljanja koles štiriindvajset pritožnikov, vrednost delov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki so bili uporabljeni pri sestavljanju, nižja od 60 % skupne vrednosti delov, uporabljenih pri tej aktivnosti sestavljanja, zato jih člen 13(2) osnovne uredbe ne zajema.

(5)

Čeprav dejstva v zvezi z zadnjo stranko kažejo, da je vrednost delov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki so bili uporabljeni pri sestavljanju, višja od 60 % skupne vrednosti delov, uporabljenih pri tej aktivnosti sestavljanja, je bila dodana vrednost višja od 25 % proizvodnih stroškov. Zato aktivnosti sestavljanja zadevne stranke niso zajete v člen 13(2) osnovne uredbe.

(6)

Iz navedenih razlogov in v skladu s členom 7(1) uredbe o izvzetju je treba stranke, navedene v zgornji preglednici, izvzeti od razširjene protidampinške dajatve.

(7)

V skladu s členom 7(2) uredbe o izvzetju, mora izvzetje strank, navedenih v preglednici 1, od razširjene dajatve, začeti veljati z dnem prejema njihovih zahtevkov. Poleg tega se njihov carinski dolg v zvezi z razširjeno dajatvijo šteje za ničnega od dneva prejema njihovega zahtevka za izvzetje.

(8)

Treba je opozoriti, da je naslednjih pet strank, naštetih v preglednici 1, službe Komisije obvestilo o spremembi njihovega imena in/ali njihovega pravnega sedeža ali prenosa njihove aktivnosti sestavljanja med obdobjem preiskave:

(9)

Ugotovljeno je bilo, da navedene spremembe imena in/ali pravnega sedeža ter prenosa aktivnosti sestavljanja, niso vplivale na aktivnosti sestavljanja glede na določbe uredbe o izvzetju, zato Komisija meni, da te spremembe ne morejo vplivati na izvzetje od razširjene protidampinške dajatve.

(10)

Stranke, navedene v preglednici 2 spodaj, so prav tako predložile zahtevke za izvzetje od razširjene protidampinške dajatve.

Preglednica 2

(11)

Štiri stranke so umaknile svoj zahtevek za izvzetje in o tem obvestile Komisijo.

(12)

Ena stranka ni predložila zahtevanih informacij, potrebnih za preučitev njenega zahtevka. Iz tega razloga in v skladu s členom 7(3) uredbe o izvzetju je Komisija to stranko obvestila, da namerava njen zahtevek za izvzetje zavrniti. Tej stranki je bila dana možnost, da predloži pripombe. Komisija ni prejela nobenih pripomb.

(13)

Ena stranka ni uporabila delov koles za proizvodnjo ali sestavljanje koles v obdobju preiskave, niti ni obvestila Komisije o njihovem uničenju ali ponovnem izvozu, kar pomeni kršitev obveznosti iz člena 6(2) uredbe o izvzetju. Komisija je o tem obvestila stranko in ji dala možnost predložitve pripomb. Komisija ni prejela nobenih pripomb.

(14)

Ker stranke iz preglednice 2 ne izpolnjujejo pogojev za izvzetje iz člena 6(2) uredbe o izvzetju, mora Komisija zavrniti njihove zahtevke za izvzetje v skladu s členom 7(3) Uredbe. V skladu s tem je treba preklicati opustitev plačila razširjene protidampinške dajatve iz člena 5 uredbe o izvzetju in pobrati razširjeno protidampinško dajatev od dneva prejema zahtevkov, ki so jih predložile te stranke.

(15)

Stranka, navedena v spodnji preglednici 3, je prav tako predložila zahtevek za izvzetje od plačila razširjene protidampinške dajatve.

Preglednica 3

(16)

Komisija v zvezi s to stranko zaradi stečajnega postopka, ki ga je stranka začela na gospodarskem oddelku Okrožnega sodišča v Ljubljani, ni mogla preveriti, ali so aktivnosti sestavljanja te stranke zajete v člen 13(2) osnovne uredbe ali ne.

(17)

V skladu z zgoraj navedenim je treba stranko iz preglednice 3 ohraniti na seznamu strank v pregledu. Plačilo protidampinške dajatve v zvezi z uvozom bistvenih delov koles, ki jih je ta stranka deklarirala za prosti promet, mora še naprej ostati opuščeno.

(18)

Stranke, navedene v preglednici 4, so prav tako predložile zahtevke za izvzetje od plačila razširjene protidampinške dajatve:

Preglednica 4

(19)

V zvezi s temi strankami je treba opozoriti, da njihovi zahtevki niso izpolnjevali meril sprejemljivosti, določenih v členu 4(1) uredbe o izvzetju.

(20)

Dva vložnika uporabljata bistvene dele koles pri proizvodnji ali sestavljanju koles v količini, ki ne presega 300 enot istega tipa na mesec.

(21)

En vložnik ni zagotovil prima facie dokazov, da njegove aktivnosti sestavljanja dejansko niso zajete v členu 13(2) osnovne uredbe, namreč prima facie dokazov, da je bila vrednost delov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki jih je uporabil pri aktivnostih sestavljanja, nižja od 60 % skupne vrednosti delov, uporabljenih pri teh aktivnostih sestavljanja.

(22)

Te stranke so bile ustrezno obveščene in so dobile možnost za pripombe. Komisija ni prejela nobenih pripomb. Zato izvzetje tem strankam ni bilo odobreno.

(23)

Zainteresirane stranke so s tem obvestilom seznanjene s prejemom nadaljnjih zahtevkov za izvzetje v skladu s členom 3 uredbe o izvzetju s strani strank iz preglednice 5. Izvzetje od razširjene dajatve po prejemu teh zahtevkov začne veljati, kakor je navedeno v stolpcu „začetek veljavnosti“:

Preglednica 5