(1)

Uredba (ES) št. 3223/94 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi.

(2)

V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi –

(1)

Ob upoštevanju sedanjih razmer na trgu za žita je primerno, da se za ječmen odpre javni razpis za izvozno nadomestilo v skladu s členom 4 Uredbe Komisije (ES) št. 1501/95 z dne 29. junija 1995 o določitvi nekaterih podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 1766/92 glede odobritev izvoznih nadomestil za žita in ukrepih, ki jih je treba sprejeti v primeru motenj na trgu z žiti (2).

(2)

Podrobna pravila za uporabo razpisnega postopka so bila za določitev izvoznega nadomestila sprejeta z Uredbo (ES) št. 1501/95. Med obveznostmi, povezanimi z razpisom, je navedena obveznost predložitve zahtevka za izvozno dovoljenje in položitev varščine. Treba je določiti višino te varščine.

(3)

Treba je določiti posebno obdobje veljavnosti dovoljenj, izdanih v okviru tega razpisa. Ta veljavnost mora ustrezati potrebam svetovnega trga za tržno leto 2006/2007.

(4)

Za zagotovitev enakovredne obravnave vseh zainteresiranih strank, je treba določiti enako obdobje veljavnosti za izdana dovoljenja.

(5)

Za dober potek razpisnega postopka za izvoz je treba določiti minimalno količino kot tudi rok in obliko predloženih ponudb pri pristojnih organih.

(6)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za žita –

(1)

Ob upoštevanju sedanjih razmer na trgu za žita je primerno, da se za mehko pšenico odpre javni razpis za izvozno nadomestilo v skladu s členom 4 Uredbe Komisije (ES) št. 1501/95 z dne 29. junija 1995 o določitvi nekaterih podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 1766/92 glede odobritev izvoznih nadomestil za žita in ukrepih, ki jih je treba sprejeti v primeru motenj na trgu z žiti (2).

(2)

Podrobna pravila za uporabo razpisnega postopka so bila za določitev izvoznega nadomestila sprejeta z Uredbo (ES) št. 1501/95. Med obveznostmi, povezanimi z razpisom, je navedena obveznost predložitve zahtevka za izvozno dovoljenje in položitev varščine. Treba je določiti višino te varščine.

(3)

Treba je določiti posebno obdobje veljavnosti dovoljenj, izdanih v okviru tega razpisa. Ta veljavnost mora ustrezati potrebam svetovnega trga za tržno leto 2006/2007.

(4)

Za zagotovitev enakovredne obravnave vseh zainteresiranih strank je treba določiti enako obdobje veljavnosti za izdana dovoljenja.

(5)

Predvidena nadomestila za ponovni uvoz se priznajo samo za izvoz v določene tretje države.

(6)

Za dober potek razpisnega postopka za izvoz je treba določiti minimalno količino kot tudi rok in obliko predloženih ponudb pri pristojnih organih.

(7)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za žita –

(1)

Na podlagi sporazuma v obliki izmenjave pisem med Evropsko skupnostjo in Združenimi državami Amerike v okviru odstavka 6 člena XXIV in člena XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini (GATT) iz leta 1994 (2), odobrenega s Sklepom Sveta 2006/333/ES (3), se je Skupnost zavezala, da za vsako koledarsko leto v primerjavi s skupno zunanjo tarifo določi tarifno kvoto z znižano carinsko stopnjo 16 % ad valorem za koruzni gluten po poreklu iz Združenih držav Amerike iz podštevilke KN ex 2303 10 11 tarifne in statistične nomenklature ter skupne carinske tarife.

(2)

Za zagotovitev dobrega upravljanja tarifne kvote je treba za gospodarske subjekte predvideti, da koristijo kvoto po pravilih iz Uredbe Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (4), in omogočiti, da se uporablja po kronološkem zaporedju datuma sprejetja carinskih deklaracij.

(3)

Poreklo izdelkov se ugotavlja v skladu z določbami, ki veljajo v Skupnosti. Za preverjanje porekla proizvodov je treba upoštevati ukrepe nadzora, ki so jih uvedli pristojni organi Združenih držav Amerike, in določiti, da se potrdilo o poreklu, ki so ga izdali slednji, zahteva ob uvozu v skladu z zakonodajo Skupnosti.

(4)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za žita –

(1)

Člen 30 Uredbe (ES) št. 1493/1999 predvideva možnost ukrepa krizne destilacije, ki se lahko sprejme pri izrednih motnjah na trgu zaradi znatnih presežkov. Ta ukrep se lahko omeji na nekatere kategorije vina ali nekatere površine pridelave in se na prošnjo zadevne države članice lahko uporabi za kakovostna vina, pridelana na določenem pridelovalnem območju.

(2)

S pismom z dne 8. marca 2006 je francoska vlada zahtevala odprtje krizne destilacije za namizna vina, pridelana na njenem območju, kot tudi za kakovostna vina, pridelana na določenem pridelovalnem območju.

(3)

Na trgu za namizna vina kot tudi na trgu za kakovostna vina, pridelana na določenem pridelovalnem območju v Franciji, so bili zabeleženi precejšnji presežki, kar se odraža v padcu cen in zaskrbljujočem povečanju zalog proti koncu tekočega tržnega leta. Z namenom zaustavitve negativnega gibanja in izboljšanja težkega položaja na trgu je treba zaloge francoskega vina zmanjšati na raven, ki se šteje za običajno v smislu pokrivanja tržnih zahtev.

(4)

Ker so pogoji iz člena 30(5) Uredbe (ES) št. 1493/1999 izpolnjeni, je primerno predvideti odprtje krizne destilacije za največ 1,5 milijona hektolitrov namiznih vin in za največ 1,5 milijona hektolitrov kakovostnih vin, pridelanih na določenih pridelovalnih območjih.

(5)

Krizna destilacija, ki se odpre s to uredbo, mora biti glede ukrepa destilacije iz člena 30 Uredbe (ES) št. 1493/1999 v skladu s pogoji iz Uredbe Komisije (ES) št. 1623/2000 z dne 25. julija 2000 o določitvi podrobnih izvedbenih pravil za Uredbo (ES) št. 1493/1999 o skupni ureditvi trga za vino ob upoštevanju tržnih mehanizmov (2). Druge določbe Uredbe (ES) št. 1623/2000 se morajo prav tako uporabljati, zlasti določbe glede dostave alkohola intervencijski agenciji in plačila predujma.

(6)

Odkupna cena, ki jo destilarne plačajo proizvajalcu, mora biti takšna, da omogoča premagovanje motenj na trgu in proizvajalcem omogoča koristi od tega ukrepa.

(7)

Proizvod krizne destilacije mora biti le surovi ali nevtralni alkohol, ki se obvezno dostavi intervencijski agenciji, da se izogne motnjam na trgu za pitni alkohol, ki se predvsem dobavlja z destilacijo iz člena 29 Uredbe (ES) št. 1493/1999.

(8)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za vino –

(1)

Člen 3(3)(c) Uredbe Komisije (ES) št. 1535/2003 z dne 29. avgusta 2003 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 2201/96 v zvezi s programom pomoči za proizvode, predelane iz sadja in zelenjave (2), določa, da Komisija najpozneje do 15. junija objavi višino pomoči za hruške, namenjene za predelavo.

(2)

Povprečna količina hrušk, predelanih v okviru programa pomoči v zadnjih treh tržnih letih, je za 8 574 ton višja od praga Skupnosti.

(3)

Višina pomoči za hruške, namenjene za predelavo, za tržno leto 2006/2007 se mora torej za države članice, ki so presegle svoj prag za predelavo, spremeniti glede na raven, določeno v členu 4(2) Uredbe (ES) št. 2201/96, v skladu s členom 5(2) te uredbe.

(4)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za proizvode, predelane iz sadja in zelenjave –

—

161,70 EUR na tono v Češki,

—

101,58 EUR na tono v Grčiji,

—

150,77 EUR na tono v Španiji,

—

161,70 EUR na tono v Franciji,

—

148,47 EUR na tono v Italiji,

—

161,70 EUR na tono na Madžarskem,

—

41,99 EUR na tono na Nizozemskem,

—

161,70 EUR na tono v Avstriji,

—

161,70 EUR na tono na Portugalskem.

(1)

Z Uredbo (ES) št. 796/2006 je bil odprt javni razpis za odkup masla za obdobje do 31. avgusta 2006 v skladu s tretjim pododstavkom člena 6(1) Uredbe (ES) št. 1255/1999.

(2)

Na podlagi zadnjih sporočil Latvije je Komisija ugotovila, da so bile tržne cene masla dva tedna zapored nižje od 92 % intervencijske cene. V ti držav članici je zato treba odpreti javni razpis za zbiranje predlogov za intervencijski odkup. To državo članico je zato treba vključiti na seznam v Uredbi (ES) št. 796/2006.

(3)

Uredbo (ES) št. 796/2006 je zato treba ustrezno spremeniti –

(1)

Za pravilno delovanje notranjega trga in zlasti za preprečevanje utaje davkov Direktiva 95/60/ES predvideva skupni sistem označevanja za opredelitev plinskega olja iz tarifne oznake KN 2710 00 69 in kerozina iz tarifne oznake KN 2710 00 55 , ki sta bila sproščena v porabo oproščena plačila trošarine, ali pa zanju velja znižana stopnja trošarine. Od leta 2002 je bila prva oznaka razdeljena na oznake KN 2710 19 41 , 2710 19 45 in 2710 19 49 , da bi se upoštevala vsebnost žvepla plinskega olja, druga oznaka pa je bila prenesena v oznako KN 2710 19 25 .

(2)

Z Odločbo Komisije 2001/574/ES (2) je bil proizvod z znanstvenim imenom N-etil-N-[2-(1-izobutoksietoksi)etil]-4-(fenilazo)anilin („Solvent Yellow 124“) določen za skupno sredstvo za davčno označevanje, v Direktivi 95/60/ES predvideno za označevanje plinskih olj in kerozina, za katere ni veljala polna stopnja, ki velja za tista mineralna olja, ki se uporabljajo za pogon.

(3)

Člen 2 Odločbe 2001/574/ES zahteva, da se odločba pregleda najpozneje do 31. decembra 2006 v skladu s tehničnim razvojem na področju sistemov označevanja in ob upoštevanju potrebe po preprečevanju zlorabe uporabe mineralnih olj, ki so oproščena plačila trošarine ali za katera velja znižana stopnja trošarine.

(4)

Kot del postopka pregleda je bilo opravljeno posvetovanje med državami članicami. Države članice so v splošnem zadovoljne, da je „Solvent Yellow 124“ dosegel svoj namen in preprečil zlorabo uporabe mineralnih olj, ki so oproščena plačila trošarine ali za katera velja znižana stopnja trošarine.

(5)

Negativni učinki uporabe „Solvent Yellow 124“ na zdravje in okolje niso bili sporočeni.

(6)

Kot možno nadomestilo za „Solvent Yellow 124“, ki bi zadoščalo vsem kriterijem, po katerih je bil „Solvent Yellow 124“ izbran za skupno sredstvo za davčno označevanje, doslej ni bil predstavljen ali s pomembnimi znanstvenimi podatki podprt še noben alternativen proizvod.

(7)

Zato je treba „Solvent Yellow 124“ še naprej uporabljati kot skupno sredstvo za davčno označevanje v smislu Direktive 95/60/ES in ob upoštevanju pogojev, določenih v tej direktivi.

(8)

Ta odločba ne odpravlja nobene obveznosti, ki jih imajo podjetja v skladu s členom 82 Pogodbe.

(9)

Pri določitvi roka za pregled te odločbe je potrebno upoštevati možnosti, ki jih nudi prihodnji razvoj znanosti.

(10)

Vendar, če se ugotovi, da „Solvent Yellow 124“ povzroča dodatno škodo za zdravje in okolje, se pregled opravi pred tem rokom.

(11)

Zaradi jasnosti in preglednosti je treba Odločbo 2001/574/ES nadomestiti.

(12)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Odbora za trošarine –

(1)

Cilj Uredbe Komisije (ES) št. 831/2002 z dne 17. maja 2002 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 322/97 o statističnih podatkih Skupnosti glede dostopa do zaupnih podatkov v znanstvene namene (2) je ustvariti pogoje za oblikovanje statističnih ugotovitev v znanstvene namene, pod katerimi bi bilo mogoče odobriti dostop do zaupnih podatkov, poslanih organom Skupnosti, in določiti pravila sodelovanja med Skupnostjo in državnimi organi, da bi se omogočil tak dostop.

(2)

Z Odločbo Komisije 2004/452/ES z dne 29. aprila 2004 o določitvi seznama organov, katerih raziskovalci imajo dostop do zaupnih podatkov v znanstvene namene (3), je bil določen seznam organov, katerih raziskovalci imajo dostop do zaupnih podatkov v znanstvene namene.

(3)

Oddelek za politične znanosti, Baruch College, City University of New York (zvezna država New York, Združene države Amerike), nemška centralna banka, oddelek za analizo politike zaposlovanja v okviru Generalnega direktorata za zaposlovanje, socialne zadeve in enake možnosti Evropske komisije, Svetovna banka in Univerza v Tel Avivu (Izrael) se morajo obravnavati kot organi, ki izpolnjujejo zahtevane pogoje, in jih je zato treba dodati na seznam agencij, organizacij in institucij iz člena 3(1)(c) Uredbe (ES) št. 831/2002.

(4)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Odbora za zaupnost statističnih podatkov –