(1)

Naslova I in II Uredbe (EGS) št. 2075/92 (3) določata sistem premij in sistem omejevanja proizvodnje za proizvodnjo tobaka.

(2)

Člen 152 Uredbe (ES) št. 1782/2003 (4), ki je uvedla skupna pravila za sheme neposrednih podpor v okviru skupne kmetijske politike in nekatere sheme podpor za kmete, predvideva črtanje naslovov I in II Uredbe (EGS) št. 2075/92 s 1. januarjem 2005, vendar določa, da se bosta še uporabljala za letino 2005. Shemi premij in omejevanja proizvodnje, določeni v Uredbi (EGS) št. 2075/92, prenehata veljati s koncem letine 2005.

(3)

Zato vrsta členov Uredbe (EGS) št. 2075/92 postane zastarelih in jih je treba črtati zaradi pravne jasnosti ter preglednosti.

(4)

Zato je treba Uredbo (EGS) št. 2075/92 ustrezno spremeniti –

1.

Člen 1 se nadomesti z naslednjim:

2.

Členi 2, 12, 19, 25, 26 in 27 ter Priloga se črtajo.

3.

V členu 13(2) se točka (b) nadomesti z naslednjim:

4.

Člen 14 se črta.

5.

Člen 14a se nadomesti z naslednjim:

6.

Člen 17 se nadomesti z naslednjim:

(1)

Uredba (ES) št. 3223/94 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi.

(2)

V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi –

(1)

V skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 2571/97 z dne 15. decembra 1997 o prodaji masla po znižanih cenah in dodeljevanju pomoči za smetano, maslo in koncentrirano maslo za uporabo pri izdelavi peciva, sladoleda in drugih živil (2), morajo intervencijske agencije z razpisom prodati maslo iz intervencijskih zalog in dodeliti pomoč za smetano, maslo in zgoščeno maslo. Člen 18 navedene Uredbe predvideva, da je treba glede na ponudbe, prejete na vsak posamični razpis, določiti najnižjo prodajno ceno za maslo in najvišjo pomoč za smetano, maslo in zgoščeno maslo. Navedeni člen nadalje določa, da cena in pomoč lahko nihata glede na predvideno uporabo masla, vsebnost maščob v maslu in postopek vdelave, ter da je lahko sprejeta odločitev, da se po razpisu ne dodeli nobena količina. V skladu s tem je treba določiti znesek (zneske) varščine za izvedbo predelave.

(2)

Ukrepi v tej uredbi so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za mleko in mlečne proizvode –

(1)

V skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 2571/97 z dne 15. decembra 1997 o prodaji masla po znižanih cenah in dodeljevanju pomoči za smetano, maslo in koncentrirano maslo za uporabo pri izdelavi peciva, sladoleda in drugih živil (2) morajo intervencijske agencije z razpisom prodati določene količine masla iz intervencijskih zalog in dodeliti pomoč za smetano, maslo in zgoščeno maslo. Člen 18 navedene Uredbe predvideva, da je treba glede na ponudbe, prejete na vsak posamični razpis, določiti najnižjo prodajno ceno za maslo in najvišjo pomoč za smetano, maslo in zgoščeno maslo. Navedeni člen nadalje določa, da cena in pomoč lahko nihata glede na predvideno uporabo masla, vsebnost maščob v maslu in postopek vdelave, ter da je lahko sprejeta odločitev, da se po razpisu ne dodeli nobena količina. V skladu s tem je treba določiti znesek (zneske) varščine za izvedbo predelave.

(2)

Ukrepi v tej uredbi so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za mleko in mlečne proizvode –

(1)

V skladu s členom 26 Uredbe Komisije (ES) št. 2799/1999 z dne 17. decembra 1999 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1255/1999 glede dodeljevanja pomoči za posneto mleko in za posneto mleko v prahu namenjeno za živalsko hrano in prodaje tega posnetega mleka v prahu (2), so intervencijske agencije razpisale stalni razpis za prodajo določenih količin posnetega mleka v prahu, uskladiščenega pri njih.

(2)

V skladu s členom 30 navedene uredbe je treba glede na ponudbe, prejete v okviru posamičnih razpisov, določiti najnižjo prodajno ceno, ali sprejeti odločitev, da se ne ugodi nobeni ponudbi. Poleg tega se določi tudi znesek varščine za izvedbo predelave, upoštevajoč razliko med tržno ceno posnetega mleka v prahu in najnižjo prodajno ceno.

(3)

Glede na prejete ponudbe se najnižja prodajna cena določi v spodaj navedenem znesku, v skladu s tem pa se določi tudi varščina za izvedbo predelave.

(4)

Ukrepi v tej uredbi so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za mleko in mlečne proizvode –

(1)

V skladu z Uredbo Komisije (EGS) št. 429/90 z dne 20. februarja 1990 o dodelitvi z razpisom pomoči za zgoščeno maslo, namenjeno neposredni porabi v Skupnosti (2), odpirajo intervencijske agencije razpis za dodelitev pomoči za zgoščeno maslo. Člen 6 navedene uredbe predvideva, da je treba glede na ponudbe, prejete v okviru razpisa, določiti najvišji znesek pomoči za zgoščeno maslo z najnižjo vsebnostjo maščob 96 %, ali sprejeti odločitev, da se ne ugodi nobeni ponudbi. V skladu s tem je treba določiti tudi varščino za končno uporabo.

(2)

Glede na prejete ponudbe se najvišji znesek pomoči določi v spodaj navedenem znesku, v skladu s tem pa se določi tudi varščina za končno uporabo.

(3)

Ukrepi v tej uredbi so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za mleko in mlečne proizvode –

(1)

Intervencijske agencije so v skladu s členom 21 Uredbe Komisije (ES) št. 2771/1999 z dne 16. decembra 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1255/1999 glede intervencije na trgu masla in smetane (2) dale z odprtim razpisom za oddajo ponudb v prodajo določene količine mleka, ki so ga imele na zalogi.

(2)

Glede na ponudbe, ki so prispele na posamezen razpis, se v skladu s členom 24a Uredbe (ES) št. 2771/1999 določi najnižja prodajna cena ali pa se odloči, da se ne izbere nobenega ponudnika.

(3)

V luči prejetih ponudb se določi najnižja prodajna cena.

(4)

Ukrepi v tej uredbi so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za mleko in mlečne proizvode –

(1)

Člen 8 Uredbe Komisije (ES) št. 314/2002 z dne 20. februarja 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje sistema kvot v sektorju sladkorja (2) določa, da se zneski osnovne proizvodne dajatve in dajatve B ter, kjer je to primerno, koeficient za sladkor, izoglukozo in inulinski sirup iz člena 16(2) Uredbe (ES) št. 1260/2001 določijo do 15. oktobra za predhodno tržno leto.

(2)

Uredba Komisije (ES) št. 1462/2004 z dne 17. avgusta 2004 o spremembi maksimalnega zneska proizvodne dajatve B in o spremembi minimalne cene za peso B v sektorju sladkorja za tržno leto 2004/2005 (3) je za tržno leto 2004/2005 maksimalni znesek dajatve B iz prve alinee člena 15(4) Uredbe (ES) št. 1260/2001 zvišala na 37,5 % intervencijske cene za beli sladkor.

(3)

Za predvideno skupno izgubo, ugotovljeno na podlagi člena 15(1) in (2) Uredbe (ES) št. 1260/2001, se za tržno leto 2004/2005 v skladu z odstavkoma 4 in 5 navedenega člena ohranita maksimalna zneska v višini 2 % za osnovno dajatev in v višini 37,5 % za dajatev B, kot sta določena v prvi alinei drugega pododstavka odstavka 3 navedenega člena in v členu 1 Uredbe (ES) št. 1462/2004.

(4)

Člen 16(1) Uredbe (ES) št. 1260/2001 določa, da se zaračuna dodatna dajatev, če prihodki iz proizvodnih dajatev in dajatev B ne pokrijejo ugotovljene skupne izgube skladno s členom 15(1) in (2) navedene uredbe. Za tržno leto 2004/2005 je skupna nepokrita izguba znašala 133 529 997 EUR. Določiti je torej treba koeficient iz člena 16(2) Uredbe (ES) št. 1260/2001. Za določitev navedenega koeficienta je treba upoštevati zneske dajatev, kot so bili za tržno leto 2003/2004 za države članice Skupnosti določeni 30. aprila 2004.

(5)

Upravljalni odbor za sladkor ni podal svojega mnenja v roku, ki ga je določil njegov predsednik –

(a)

12,638 EUR na tono belega sladkorja kot osnovna proizvodna dajatev za sladkor A in sladkor B;

(b)

236,963 EUR na tono belega sladkorja kot dajatev B za sladkor B;

(c)

5,330 EUR na tono suhe snovi kot osnovna proizvodna dajatev za izoglukozo A in izoglukozo B;

(d)

99,424 EUR na tono suhe snovi kot dajatev B za izoglukozo B;

(e)

12,638 EUR na tono suhe snovi, izražene kot ekvivalent sladkorja/izoglukoze kot osnovna proizvodna dajatev za inulinski sirup A in inulinski sirup B;

(f)

236,963 EUR na tono suhe snovi, izražene kot ekvivalent sladkorja/izoglukoze kot dajatev B za inulinski sirup B.

(1)

Člen 139(2) Uredbe (ES) št. 40/94 določa, da se zneski pristojbin, ki se plačujejo Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (v nadaljnjem besedilu „Urad“), določijo na višini, ki zagotavlja, da prihodki iz njih načeloma zadoščajo za uravnotežen proračun Urada.

(2)

Srednjeročno se predvideva znatno povečanje prihodkov Urada zlasti zaradi plačila pristojbin za podaljšanje znamk Skupnosti.

(3)

Pristop Evropske skupnosti k Protokolu k Madridskemu sporazumu o mednarodnem registriranju znamk, ki je bil odobren s Sklepom Sveta 2003/793/ES (2) (v nadaljnjem besedilu „Madridski protokol“), kot tudi upravljanje postopka elektronske registracije bi morala poenostaviti postopek in zmanjšati njegove stroške. Učinkovitost upravljanja Urada tudi prispeva k zmanjševanju izdatkov.

(4)

Posledično bi zmanjšanje pristojbin lahko predstavljalo ustrezen ukrep za zagotavljanje potrebnega proračunskega ravnotežja ob krepitvi dostopa uporabnikov do sistema. Vendar je treba poudariti, da je manjši presežek vedno utemeljen, saj dopušča soočenje z bolj ali manj nepredvidljivimi dogodki ter izogibanje neželenemu primanjkljaju.

(5)

Zato bi bilo utemeljeno spremeniti pristojbine do skupnega zneska zmanjšanja približno 35 do 40 milijonov EUR na leto. Ta znesek bi moral biti razdeljen med pristojbino za prijavo in registracijo na eni strani ter pristojbino za podaljšanje na drugi strani. Treba je tudi predvideti znižano pristojbino za elektronsko prijavo.

(6)

Zaradi zagotavljanja ravnotežja med prihodki in izdatki se bo redno spremljal razvoj glavnih kazalcev.

(7)

Uredbo Komisije (ES) št. 2869/95 (3) je zato treba ustrezno spremeniti.

(8)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem odbora za pristojbine, izvedbene predpise ter postopke odborov za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) –

1.

Preglednica iz člena 2 se spremeni:

2.

Točki (b) in (c) člena 5(1) se črtata.

3.

Člen 8 se spremeni:

4.

Točki (a) in (b) člena 11(3) se nadomestita z naslednjim:

5.

Točki (a) in (b) člena 12(2) se nadomestita z naslednjim:

6.

Točki (a) in (b) člena 13(1) se nadomestita z naslednjim:

1.

Znesek pristojbine za prijavo znamke Skupnosti vključno s pristojbinami za razrede, kadar je to potrebno, je znesek, določen z uredbo, ki velja v trenutku sprejetja prijave na podlagi člena 25(1)(a) ali (b) Uredbe (ES) št. 40/94.

2.

Znesek pristojbine za registracijo znamke Skupnosti vključno s pristojbinami za razrede, kadar je to potrebno, je znesek, določen z uredbo, ki velja v trenutku odpošiljanja obvestila iz pravila 23(2) Uredbe Komisije (ES) št. 2868/95.

3.

Znesek pristojbine za predložitev katere koli druge prijave ali začetek katerega koli drugega dejanja je znesek, določen z uredbo, ki velja v trenutku plačila.

4.

Znesek pristojbin, določenih v členih 11 in 12, je znesek, določen v skladu z izvršilnim predpisom, skupnim Madridskemu sporazumu o mednarodnem registriranju znamk in Protokolu k temu sporazumu.

(1)

V času pristopa sta Finska in Švedska prejeli dodatna jamstva za salmonelo, ki zajemajo trgovino s svežim mesom goveda in prašičev, svežim perutninskim mesom in namiznimi jajci, kar je bilo razširjeno na mleto meso z Direktivo Sveta 94/65/ES (2). Navedena jamstva so bila določena v nekaterih direktivah, kakor so bile spremenjene z Aktom o pristopu Avstrije, Finske in Švedske, in sicer v zvezi z živili v Direktivi Sveta 64/433/EGS (3) glede svežega mesa, Direktivi Sveta 71/118/EGS (4) glede svežega perutninskega mesa in Direktivi 92/118/EGS (5) glede jajc.

(2)

Od 1. januarja 2006 se direktive 64/433/EGS, 71/118/EGS in 94/65/ES razveljavijo z Direktivo 2004/41/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o razveljavitvi nekaterih direktiv o higieni živil in zdravstvenih pogojih za proizvodnjo in dajanje na trg nekaterih proizvodov živalskega izvora, namenjenih za prehrano ljudi, in o spremembi direktiv Sveta 89/662/EGS in 92/118/EGS in Odločbe Sveta 95/408/ES (6). Direktivo 92/118/EGS je treba spremeniti z Direktivo 2004/41/ES.

(3)

Člen 4 Direktive 2004/41/ES določa, da je do sprejetja potrebnih določb na podlagi uredb Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 852/2004 (7), (ES) št. 853/2004, (ES) št. 854/2004 (8) ali Direktive Sveta 2002/99/ES (9) treba smiselno nadaljevati z uporabo izvedbenih pravil, sprejetih na podlagi direktiv 71/118/EGS in 94/65/ES ter Priloge II k Direktivi 92/118/EGS, razen Odločbe Sveta 94/371/ES (10).

(4)

Od 1. januarja 2006 se bodo uporabljala nova pravila glede posebnih jamstev za živila v zvezi s salmonelo v skladu z Uredbo (ES) št. 853/2004.

(5)

Zaradi tega je treba posodobiti in ustrezno dopolniti izvedbene določbe v skladu z Odločbo Komisije 95/168/ES z dne 8. maja 1995 o vzpostavitvi dodatnih jamstev v zvezi s salmonelo za pošiljke nekaterih vrst jajc, namenjenih za prehrano ljudi, na Finsko in Švedsko (11), Odločbo Sveta 95/409/ES z dne 22. junija 1995 o pravilih mikrobiološkega preskušanja z vzorčenjem svežega govejega, telečjega in prašičjega mesa, namenjenega na Finsko in Švedsko (12), Odločbo Sveta 95/411/ES z dne 22. junija 1995 o določitvi predpisov za mikrobiološko preskušanje na salmonelo z vzorčenjem svežega mesa perutnine, namenjenega na Finsko in Švedsko (13), in Odločbo Komisije 2003/470/ES z dne 24. junija 2003 o odobritvi določenih alternativnih metod za uporabo pri mikrobiološkem preskušanju mesa, namenjenega na Finsko in Švedsko (14), v skladu z novimi določbami Uredbe (ES) št. 853/2004. Poleg tega je primerno zbrati vse določbe v eni Uredbi Komisije in razveljaviti odločbe 95/168/ES, 95/409/ES, 95/411/ES in 2003/470/ES.

(6)

Sprejeti je treba izvedbene določbe za nova posebna jamstva iz Uredbe (ES) št. 853/2004 glede mletega mesa iz perutnine.

(7)

Predpise v zvezi z mikrobiološkimi preskusi z vzorčenjem je treba pripraviti z določitvijo metode vzorčenja, števila vzorcev, ki jih je treba odvzeti, in mikrobiološke metode, ki se uporablja za pregledovanje vzorcev.

(8)

V predpisih o metodah vzorčenja je pri govejem in prašičjem mesu primerno razlikovati med trupi in polovicami trupov na eni strani in četrtinami, odrezanimi kosi in manjšimi kosi na drugi strani, pri perutninskem mesu pa med celimi trupi na eni strani in deli trupov in drobovino na drugi.

(9)

Primerno je upoštevati mednarodne metode za vzorčenje in mikrobiološko pregledovanje vzorcev kot referenčne metode, pri čemer je treba dovoliti uporabo nekaterih alternativnih metod, ki so bile validirane in potrjene, da dajejo primerljive rezultate.

(10)

Potrebno je posodobiti ali po potrebi oblikovati vzorce trgovinskih listin in potrdil, ki se priložijo pošiljkam in navajajo ali potrjujejo, da so jamstva izpolnjena.

(11)

V skladu s členom 8(2)(c) in (d) Uredbe (ES) št. 853/2004 se posebna jamstva ne smejo uporabljati za pošiljke, pri katerih se uporablja program, priznan za enakovrednega programu, ki ga izvajata Finska in Švedska, ali za pošiljke govejega in prašičjega mesa ter jajc, ki so namenjena za posebne obdelave.

(12)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

(1)

V skladu s členom 8 Uredbe (EGS) št. 1883/78 je treba kmetijskim proizvodom, ki se hranijo v javnih intervencijskih skladiščih, zmanjšati vrednost ob odkupu. Odstotek zmanjšanja vrednosti ne sme biti višji od razlike med odkupno ceno in predvideno prodajno ceno za vsakega od teh proizvodov.

(2)

V skladu s členom 8(3) Uredbe (EGS) št. 1883/78 lahko Komisija v času odkupa omeji zmanjšanje vrednosti na delež tega odstotka zmanjšanja vrednosti, toda taki deleži ne smejo biti manjši od 70 % skupne zmanjšane vrednosti.

(3)

Za nekatere proizvode je treba za poslovno leto 2006 določiti koeficiente, ki jih bodo intervencijske agencije uporabljale pri mesečnih odkupnih vrednostih teh proizvodov, tako da bodo lahko določile zneske zmanjšanja.

(4)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora EKUJS –

(1)

Priloga I k Uredbi (ES) št. 881/2002 navaja osebe, skupine in subjekte, ki jih zajema zamrznitev sredstev in gospodarskih virov v skladu z navedeno uredbo.

(2)

Odbor za sankcije Varnostnega sveta Združenih narodov je 6. oktobra 2005 sklenil, da dopolni podatke glede dveh posameznikov, dodanih na seznam oseb, skupin in subjektov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov, 29. septembra 2005. Prilogo I je zato treba v skladu s tem spremeniti.

(3)

Zaradi zagotovitve učinkovitosti ukrepov iz te uredbe, mora ta uredba začeti veljati takoj –

(1)

Količine, za katere so tradicionalni in novi uvozniki 10. in 11. oktobra 2005 vložili zahtevke za izdajo dovoljenj v skladu s členom 5(2) Uredbe (ES) št. 565/2002, presegajo količine, razpoložljive za proizvode s poreklom iz Kitajske in iz tretjih držav, razen Kitajske in Argentine.

(2)

Količine, za katere so novi uvozniki, 10. in 11. oktobra 2005 vložili zahtevke za izdajo dovoljenj v skladu s členom 5(2) Uredbe (ES) št. 565/2002, presegajo količine, razpoložljive za proizvode iz Argentine.

(3)

Treba je predvideti, v kakšnem obsegu se lahko ugodi zahtevkom za izdajo dovoljenj, poslanih Komisiji 13. oktobra 2005, in določiti roke, do katerih je treba začasno prekiniti izdajo dovoljenj –

(1)

Člen 10 Uredbe (ES) št. 1784/2003 določa, da se pri uvozu proizvodov iz člena 1 navedene uredbe, zaračuna stopnja dajatve skupne carinske tarife. Vendar pa je za proizvode iz odstavka 2 tega člena uvozna dajatev enaka intervencijski ceni, ki velja za te proizvode ob uvozu, zvišani za 55 % in znižani za uvozno ceno cif, ki se uporablja za zadevno pošiljko. Vendar pa dajatev ne sme preseči stopnje dajatve skupne carinske tarife.

(2)

V skladu s členom 10(3) Uredbe (ES) št. 1784/2003 se uvozne cene cif izračunajo na podlagi reprezentančnih cen za zadevni proizvod na svetovnem trgu.

(3)

Uredba (ES) št. 1249/96 določa pogoje izvajanja Uredbe (ES) št. 1784/2003 glede uvoznih dajatev v sektorju žit.

(4)

Uvozne dajatve veljajo do določitve in začetka veljavnosti novih.

(5)

Da se omogoči normalno delovanje sistema uvoznih dajatev, se za izračun dajatev uporabi reprezentančna tržna stopnja, evidentirana v referenčnem obdobju.

(6)

Uporaba Uredbe (ES) št. 1249/96 določa uvozne dajatev v skladu s Prilogo I k tej uredbi –

(1)

V skladu s členom 4 Uredbe (ES) št. 1051/2001 se cena neprečiščenega bombaža na svetovnem trgu določi občasno na podlagi cene prečiščenega bombaža na svetovnem trgu, z upoštevanjem zgodovinskega odnosa med ceno prečiščenega bombaža na svetovnem trgu in ceno, preračunano za neprečiščen bombaž. Navedeni zgodovinski odnos je opredeljen v členu 2(2) Uredbe Komisije (ES) št. 1591/2001 z dne 2. avgusta 2001 (3), o podrobnih pravilih za uporabo sistema pomoči za bombaž. Če cene na svetovnem trgu ni mogoče preračunati na ta način, mora temeljiti na zadnji določeni ceni.

(2)

V skladu s členom 5 Uredbe (ES) št. 1051/2001 se cena neprečiščenega bombaža na svetovnem trgu določi na osnovi proizvoda s posebnimi lastnostmi in z upoštevanjem najugodnejših ponudb in kotacij na svetovnem trgu med tistimi, ki se štejejo kot reprezentativne za realno tržno ceno. V ta namen se izračuna povprečje ponudb in kotacij na eni ali več evropskih borz za proizvod, dobavljen cif v pristanišče v Skupnosti iz različnih držav dobaviteljic, ki se štejejo kot najbolj reprezentativne v mednarodni trgovini. Vendar obstaja tudi možnost prilagoditve meril za določanje cene prečiščenega bombaža na svetovnem trgu zaradi razlik v kakovosti dobavljenega proizvoda glede na zadevne ponudbe in kotacije. Te prilagoditve so določene v členu 3(2) Uredbe (ES) št. 1591/2001.

(3)

Uporaba zgoraj navedenih meril je podlaga za ceno neprečiščenega bombaža na svetovnem trgu, določene v tej uredbi –

(1)

V skladu s členom 27(1) Direktive 77/388/EGS lahko Svet na predlog Komisije soglasno dovoli kateri koli državi članici, da uvede posebne ukrepe za odstopanje od te direktive zaradi poenostavitve postopka za obračunavanje davka.

(2)

S pismoma, ki ju je 14. oktobra 2004 in 27. oktobra 2004 evidentiral Generalni sekretariat Komisije, sta Zvezna republika Nemčija (v nadaljevanju „Nemčija“) in Kraljevina Nizozemska (v nadaljevanju „Nizozemska“) zaprosili za dovoljenje za uvedbo posebnega ukrepa glede izgradnje, popravila in obnove čezmejnega mostu preko Rodebacha med krajema Selfkant (severno od kraja Millen, Nemčija) in Echt-Susteren (severno od kraja Sittard, Nizozemska).

(3)

V skladu s členom 27(2) Direktive 77/388/EGS je Komisija v pismu z dne 11. januarja 2005 obvestila druge države članice o zahtevi Nemčije in Nizozemske. S pismoma z dne 14. januarja 2005 je Komisija obvestila Nemčijo in Nizozemsko, da ima vse podatke, ki so po njenem mnenju potrebni za presojo prošnje.

(4)

Namen posebnega ukrepa je, da se za dobave blaga in storitev, za pridobitve znotraj Skupnosti ter za uvoz blaga, namenjenega izgradnji, popravilu in obnovi mostu, celotno gradbišče čezmejnega mostu ter po njegovem dokončanju tudi čezmejni most sam obravnava, kakor da je na ozemlju Nemčije.

(5)

V primeru, da ne bi bilo posebnega ukrepa, bi bilo treba za vsako dobavo blaga in storitev, uporabljenih pri izgradnji, popravilu in obnovi zadevnega mostu ugotoviti, ali je bil kraj obdavčevanja v Nemčiji ali v Kraljevini Nizozemski, kar bi bilo v praksi za izvajalce zadevnih del zelo zapleteno.

(6)

Namen tega odstopanja je poenostaviti postopek obračunavanja davka pri izgradnji, popravilu ali obnovi zadevnega mostu.

(7)

Odstopanje ne bo imelo nobenega negativnega vpliva na lastna sredstva Skupnosti, pridobljena iz DDV –

(1)

Z izmenjavo pisem med generalnim sekretarjem/visokim predstavnikom in generalnim sekretarjem Nata dne 28. septembra 2004 in 8. oktobra 2004 se je Severnoatlantski svet strinjal dati na razpolago načelnika štaba Združenega poveljstva sil v Neaplju, kot vodjo poveljniške enote EU v Neaplju.

(2)

Vojaški odbor EU je podprl priporočilo poveljnika operacij EU, da se načelnika štaba Združenega poveljstva sil v Neaplju, generala polkovnika (v napredovanju) Giuseppeja MARANI-ja, imenuje za vodjo poveljniške enote EU v Neaplju za vojaško operacijo Evropske unije v Bosni in Hercegovini.

(3)

V skladu s členom 6 Skupnega ukrepa 2004/570/SZVP je Svet pooblastil Politični in varnostni odbor (PVO) za izvajanje političnih in strateških smernic vojaške operacije EU.

(4)

V skladu s členom 6 Protokola o stališču Danske, priloženega Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti, Danska ne sodeluje pri pripravi in izvedbi odločitev in ukrepov Evropske unije, ki zadevajo obrambo.

(5)

Evropski svet je na zasedanju v Kopenhagnu dne 12. in 13. decembra 2002 sprejel izjavo, v skladu s katero bodo ureditve sporazuma „Berlin plus“ uporabljale in izvajale samo tiste države članice EU, ki so hkrati tudi članice Nata ali pogodbenice „Partnerstva za mir“ ter so v ta namen sklenile dvostranske varnostne sporazume z Natom –

(1)

Pravila za prestrukturiranje in preusmeritev vinogradov so določena z Uredbo (ES) št. 1493/1999 in z Uredbo Komisije (ES) št. 1227/2000 z dne 31. maja 2000 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1493/1999 o skupni ureditvi trga za vino v zvezi z obsegom vinogradniških površin (2).

(2)

Pravila o finančnem načrtovanju in udeležbi pri financiranju ukrepov prestrukturiranja in preusmeritve iz Uredbe (ES) št. 1227/2000 določajo, da se sklicevanja na določeno proračunsko leto nanašajo na plačila, ki jih dejansko izvedejo države članice med 16. oktobrom in 15. oktobrom naslednjega leta.

(3)

Komisija skladno s členom 14(1) Uredbe (ES) št. 1493/1999 nakaže začetna letna sredstva državam članicam na podlagi objektivnih meril ob upoštevanju določenih pogojev in potreb ter prizadevanj glede na cilj programa.

(4)

Komisija je določila okvirna finančna sredstva v vinskem letu 2004/05 v Odločbi 2004/687/ES (3).

(5)

Na podlagi člena 17(1) in (3) Uredbe (ES) št. 1227/2000 so nastali in obračunani stroški držav članic omejeni z višino njim dodeljenih sredstev, ki so določena v Odločbi 2004/687/ES. Za proračunsko leto 2005 se ta omejitev ne uporablja za nobeno državo članico.

(6)

V skladu s členom 17(4) se uporabi kazen, če so dejanski stroški države članice na hektar višji od predvidenih z Odločbo 2004/687/ES. Letošnje leto se kazen uporabi za Luksemburg za znesek v višini 289 EUR.

(7)

Na podlagi člena 16(1)(c) Uredbe (ES) št. 1227/2000 lahko države članice v sklopu tekočega proračunskega leta vložijo naknadne zahtevke. To so storile Nemčija, Španija, Francija, Italija, Avstrija in Portugalska.

(8)

Na podlagi člena 17(9) Uredbe (ES) št. 1227/2000 države članice, za katere vinsko leto 2005 predstavlja prvo leto izvajanja sistema za prestrukturiranje in preusmeritev, lahko zaprosijo za naknadno financiranje do največ 90 % finančnih sredstev, ki so jim bila dodeljena na podlagi Odločbe 2004/687/ES. Ta določba se uporabi za Češko, Madžarsko, Malto in Slovaško.

(9)

Skladno s členom 17(3) Uredbe (ES) št. 1227/2000 se zahteve iz člena 16(1)(c) navedene uredbe sprejmejo za države članic, ki so porabile začetna dodeljena sredstva v skladu z njihovimi zahtevami z uporabo proračunskih sredstev, po tem ko se je za vse države članice vsota zneskov, uradno prijavljenih skladno s členom 16(1)(a) in (b) navedene uredbe in eventualno popravljenih skladno s členom 17(1) in (3), in vsota zneskov, uradno prijavljenih in sprejetih skladno s členom 17(9) navedene uredbe, odštela od skupnega zneska, ki je dodeljen državam članicam. Ta določba se za proračunsko leto 2005 uporabi v Nemčiji, Španiji, Franciji, Italiji, Avstriji in na Portugalskem –

(1)

Pravila za prestrukturiranje in preusmeritev vinogradov so določena z Uredbo (ES) št. 1493/1999 in z Uredbo Komisije (ES) št. 1227/2000 z dne 31. maja 2000 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1493/1999 o skupni ureditvi trga za vino v zvezi z obsegom vinogradniških površin (2).

(2)

Pravila o finančnem načrtovanju in udeležbi pri financiranju ukrepov prestrukturiranja in preusmeritve iz Uredbe (ES) št. 1227/2000 določajo, da se sklicevanja na določeno proračunsko leto nanašajo na plačila, ki jih dejansko izvedejo države članice med 16. oktobrom in 15. oktobrom naslednjega leta.

(3)

Skladno s členom 14(3) Uredbe (ES) št. 1493/1999 se pri finančni dodelitvi sredstev med države članice upošteva delež vinogradniške površine Skupnosti v zadevni državi članici.

(4)

Za uporabo člena 14(4) Uredbe (ES) št. 1493/1999 se morajo finančna sredstva dodeliti glede na določeno število hektarjev.

(5)

Skladno s členom 13(3) Uredbe (ES) št. 1493/1999 se v regijah Cilja 1 dodeli višji prispevek Skupnosti za stroške prestrukturiranja in preusmeritve v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 1260/1999 z dne 21. junija 1999 o splošnih določbah o Strukturnih skladih (3).

(6)

Upoštevati se mora nadomestilo za izgubo dohodka vinogradnikov, ki nastane v obdobju, ko vinograd še ni roden.

(7)

Kadar so izdatki države članice za določeno proračunsko leto manjši od 75 % začetne dodelitve sredstev, se v skladu s členom 17(5) Uredbe (ES) št. 1227/2000 izdatki, ki naj se priznajo v naslednjem proračunskem letu, in ustrezna celotna površina znižajo za tretjino razlike med tem pragom in dejanskimi zneski, nastalimi v zadevnem proračunskem letu. Ta določba se za vinsko leto 2005/06 uporabi v Grčiji, kjer nastali stroški za proračunsko leto 2005 predstavljajo 72,63 % začetnih dodeljenih sredstev, in v Luksemburgu, kjer nastali stroški predstavljajo 74,54 % začetnih dodeljenih sredstev. Ta določba se ne uporabi za države članice, ki so v skladu s členom 17(9) Uredbe (ES) št. 1227/2000 v vinskem letu 2004/2005 prvič sodelovale v sistemu za prestrukturiranje in preusmeritev.

(8)

Začetna dodelitev sredstev se v skladu s členom 14(2) Uredbe (ES) št. 1493/1999 prilagodi na podlagi dejanskih izdatkov in pregledanih napovedi izdatkov, ki jih predložijo države članice ob upoštevanju cilja programa in razpoložljivih sredstev –

(1)

Direktiva 2002/95/ES določa, da mora Komisija ovrednotiti nekatere nevarne snovi, prepovedane v skladu s členom 4(1) navedene direktive.

(2)

Nekateri materiali in komponente, ki vsebujejo svinec, živo srebro, kadmij, šestvalentni krom, polibromirane bifenile (PBB) ali polibromirane difenil etre (PBDE), so izvzeti iz prepovedi, ker je izločitev ali nadomestitev teh nevarnih snovi v navedenih posebnih materialih in komponentah še vedno neizvedljiva.

(3)

Ker je v oceni tveganja za DecaBDE v skladu z Uredbo Sveta (EGS) št. 793/93 z dne 23. marca 1993 o oceni in nadzoru tveganja, ki ga predstavljajo obstoječe snovi (2), navedeno, da trenutno ni potrebe po širših ukrepih za znižanje tveganja za potrošnike, kot so trenutno že v uporabi, so pa glede ocene tveganja potrebne dodatne študije, se DecaBDE do nadaljnjega lahko izvzame iz zahtev člena 4(1) Direktive 2002/95/ES. Če bodo novi dokazi vodili k drugačnim sklepom o oceni tveganja, bo ta odločba ponovno preučena in, če je primerno, spremenjena. Vzporedno industrija izvaja prostovoljne programe zniževanja emisij.

(4)

Izjeme od prepovedi za nekatere posebne materiale ali komponente morajo biti omejene po obsegu, da se doseže postopna opustitev nevarnih snovi v električni in elektronski opremi, s tem, da te snovi v navedenih uporabah ne bodo več nujne.

(5)

V skladu s členom 5(1)(c) Direktive 2002/95/ES mora biti vsaka izjema, navedena v Prilogi k navedeni direktivi, predmet presoje vsaj vsaka štiri leta ali štiri leta po tem, ko se postavka doda na seznam, da se preuči izbris materialov in komponent električne in elektronske opreme, če je njihova izločitev ali nadomestitev s spremembo konstrukcije ali materiali in komponentami, ki ne zahtevajo materialov ali snovi iz člena 4(1), tehnično in znanstveno izvedljiva, in pod pogojem, da z nadomestitvijo povzročeni negativni vplivi na okolje, zdravstveno varstvo ali varstvo potrošnikov, niso večji od možnih koristi za okolje, zdravstveno varstvo in varstvo potrošnikov. Zato se vse izjeme, določene v tej odločbi, preučijo pred letom 2010.

(6)

V skladu s členom 5(2) Direktive 2002/95/ES se je Komisija posvetovala s proizvajalci električne in elektronske opreme, reciklatorji, obdelovalci, okoljskimi organizacijami in združenji delojemalcev in potrošnikov ter posredovala pripombe Odboru, ustanovljenem v skladu s členom 18 Direktive Sveta 75/442/EGS z dne 15. julija 1975 o odpadkih (3), v nadaljnjem besedilu „Odbor“.

(7)

Komisija je 19. aprila 2005 posredovala ukrepe iz te odločbe v glasovanje odboru, ustanovljenemu na podlagi člena 18 Direktive 75/442/EGS o odpadkih. Ti ukrepi niso dosegli podpore kvalificirane večine. Zato je bil predlog Sklepa Sveta v skladu s postopkom iz člena 18 Direktive 75/442/EGS predložen Svetu dne 6. junija 2005. Ker ob datumu izteka obdobja iz člena 7(2) Direktive 2002/95/ES Svet ni niti sprejel predlaganih ukrepov niti ni izrazil svojega nasprotovanja v skladu s členom 5(6) Sklepa Sveta 1999/468/ES z dne 28. junija 1999 o določitvi postopkov za uresničevanje Komisiji podeljenih izvedbenih pooblastil (4) mora ukrepe sprejeti Komisija –

(1)

Člen 3(1) Direktive 2001/95/ES proizvajalce obvezuje, da dajo v promet le varne proizvode.

(2)

V skladu s členom 3(2) Direktive 2001/95/ES se proizvod šteje za varnega, kar zadeva nevarnost in vrste nevarnosti, zajete v ustreznih nacionalnih standardih, kadar je v skladu z neobvezujočimi nacionalnimi standardi, ki prevzemajo evropske, na katere se Komisija sklicuje v skladu s členom 4 v Uradnem listu Evropskih skupnosti.

(3)

V skladu s členom 4(1) Direktive morajo evropski organi za standarde evropske standarde določiti na podlagi mandata Komisije. Komisija sklicevanja na take standarde objavi.

(4)

Člen 4(2) Direktive določa postopek za objavo sklicevanj na standarde, ki so jih evropski uradi za standarde sprejeli pred začetkom veljavnosti Direktive. Če se ti standardi skladajo s splošno varnostno zahtevo, se Komisija odloči, da sklicevanja na te standarde objavi v Uradnem listu Evropske unije. V teh primerih Komisija na lastno pobudo ali zahtevo države članice po postopku iz člena 15(2) navedene direktive odloči, ali obravnavani standard izpolnjuje splošno varnostno zahtevo. Komisija se o objavi sklicevanja nanj odloči po posvetovanju z odborom, ustanovljenim v skladu s členom 5 Direktive 98/34/ES. Komisija o svoji odločitvi obvesti države članice.

(5)

Evropski organi za standarde so nekatere standarde sprejeli po začetku veljavnosti Direktive brez mandata v skladu s členom 4(1) Direktive. Namen zakonodajalca je bil zagotoviti sodelovanje z evropskimi organi za standarde kot tudi prepoznati ustrezne varnostne standarde, ki se uporabljajo za proizvode, za katere velja Direktiva in za katere Komisija ni izdala mandata Komisije v skladu z ustreznimi določbami iz člena 4. Zato je o objavi sklicevanj na take standarde potrebno odločati in ravnati v skladu s postopkom, določenim v členu 4(2).

(6)

Ta odločba o skladnosti standardov iz priloge s splošno varnostno zahtevo se sprejme na pobudo Komisije.

(7)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem odbora Direktive 2001/95/ES –

(1)

Sklep 2005/211/PNZ določa, da se določbe člena 1 omenjenega sklepa začnejo uporabljati od datuma, ki ga določi Svet, takoj ko so izpolnjeni potrebni predpogoji, in da Svet lahko določi različne datume za začetek uporabe različnih določb. Omenjeni predpogoji so bili izpolnjeni v skladu s členom 1(12) Sklepa 2005/211/PNZ.

(2)

Glede Švice predstavlja ta sklep nadaljnji razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Sporazuma, podpisanega med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o pridružitvi Švicarske konfederacije k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda (2), ki sodijo v področje točke G člena 1 Sklepa 1999/437/ES (3) v povezavi s členom 4(1) sklepov Sveta 2004/849/ES (4) in 2004/860/ES (5) o podpisu v imenu Evropske unije in podpisu v imenu Evropske skupnosti ter o začasni uporabi nekaterih določb tega sporazuma –