4.1.2005   

SL

Uradni list Evropske unije

L 1/1

(1)

Uredba (ES) št. 3223/94 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi.

(2)

V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi –

4.1.2005   

SL

Uradni list Evropske unije

L 1/3

4.1.2005   

SL

Uradni list Evropske unije

L 1/5

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 2280/2004 (3) določa uvozne dajatve v sektorju žit.

(2)

Člen 2(1) Uredbe (CE) št. 1249/96 določa, da se mora opraviti ustrezna prilagoditev, če se v obdobju uporabe uvoznih dajatev njihova izračunana povprečna vrednost razlikuje za 5 EUR/t od določene dajatve. Takšna razlika je dejansko nastala. Zato je treba prilagoditi uvozne dajatve, določene v Uredbi (ES) št. 2280/2004 –

4.1.2005   

SL

Uradni list Evropske unije

L 1/8

(1)

Člen 2(3) Uredbe (EGS) št. 3220/84 določa, da se razvrščanje prašičjih trupov določi z oceno deleža pustega mesa s statistično preizkušenimi metodami ocenjevanja na podlagi fizičnih meritev enega ali več anatomskih delov prašičjega trupa; odobritev metod za razvrščanje je odvisna od skladnosti metod z največjim odstopanjem statistične napake ocenjevanja; to odstopanje je bilo določeno v členu 3 Uredbe Komisije (EGS) št. 2967/85 z dne 24. oktobra 1985 o podrobnih pravilih za uporabo lestvice Skupnosti za razvrščanje prašičjih trupov (2).

(2)

Vlada Češke republike je zaprosila Komisijo za odobritev štirih metod razvrščanja prašičjih trupov in je predložila rezultate svojih preizkusov z raztelešenjem, ki so bili izvršeni pred dnem pristopa, s predstavitvijo drugega dela protokola, določenega v členu 3 Uredbe (EGS) št. 2967/85.

(3)

Vrednotenje te prošnje je pokazalo, da so pogoji za odobritev teh metod razvrščanja izpolnjeni.

(4)

Nobene nove naprave ali metode razvrščanja ni mogoče odobriti drugače kot z novo Odločbo Komisije, sprejeto na podlagi pridobljenih izkušenj; iz tega razloga je lahko ta odobritev preklicana.

(5)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za prašičje meso –

—

metoda razvrščanja, imenovana „Zwei-Punkte-Messverfahren (ZP)“, in z njo povezane metode ocenjevanja, podrobneje opredeljene v delu 1 Priloge,

—

naprava, imenovana „Fat-O-Meater (FOM)“, in z njo povezane metode ocenjevanja, podrobneje opredeljene v delu 2 Priloge,

—

naprava, imenovana „Hennessy Grading Probe (HGP 4)“, in z njo povezane metode ocenjevanja, podrobneje opredeljene v delu 3 Priloge,

—

naprava, imenovana „Ultra FOM 300“, in z njo povezane metode ocenjevanja, podrobneje opredeljene v delu 4 Priloge.

4.1.2005   

SL

Uradni list Evropske unije

L 1/12

(1)

Direktiva 98/56/ES predvideva potrebne določbe, ki jih pripravi Komisija za primerjalne poskuse in testiranje razmnoževalnega materiala Skupnosti.

(2)

Tehnični postopki za izvajanje poskusov in testiranj so bili narejeni v okviru Stalnega odbora za razmnoževalni material okrasnih rastlin.

(3)

Razpis za projekte za izvajanje teh poskusov in testiranj je bil objavljen 21. junija 2004 na spletnih straneh institucij Skupnosti (2).

(4)

Predlogi so bili ocenjeni v skladu z merili izbora in oddaje, določenimi za zgoraj navedeni razpis za projekte. Določiti je treba projekte, organe, odgovorne za izvajanje testiranj in poskusov, upravičene stroške ter tudi najvišji finančni prispevek Skupnosti, ki ustreza 80 % upravičenih stroškov.

(5)

Primerjalne poskuse in testiranja Skupnosti bi bilo treba izvesti v letih 2005 do 2006 na razmnoževalnem materialu, pridelanem v letu 2004, podrobnosti takšnih testiranj in poskusov, upravičene stroške, kakor tudi najvišji finančni prispevek Skupnosti, pa bi bilo treba določati letno s sporazumom, ki ga podpišeta podpisnik pooblastil Komisije in organ, odgovoren za izvajanje poskusov.

(6)

Za primerjalne poskuse in testiranja Skupnosti, ki trajajo več kakor eno leto, bi morala Komisija dele poskusov in testiranj, ki potekajo po prvem letu, odobriti brez nadaljnjega sklicevanja na Stalni odbor za razmnoževalni material okrasnih rastlin pod pogojem, da so na voljo potrebna odobrena proračunska sredstva.

(7)

Treba bi bilo zagotoviti ustrezno predstavljanje vzorcev, vključenih v poskuse in testiranja, vsaj za nekatere izbrane rastline.

(8)

Države članice bi morale sodelovati v primerjalnih poskusih in testiranjih Skupnosti, če se razmnoževalni material zadevnih rastlin običajno prideluje in trži na njihovih ozemljih, da bi zagotovile ustrezne ugotovitve.

(9)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za razmnoževalni material okrasnih rastlin –

4.1.2005   

SL

Uradni list Evropske unije

L 1/15

(1)

Po pregledu zaradi izteka ukrepa je Svet z Uredbo (ES) št. 769/2002 (2) („prvotna uredba“) uvedel dokončno protidampinško dajatev v višini 3 479 EUR na tono na uvoz kumarina, uvrščenega pod oznako KN ex 2932 21 00, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („LRK“).

(2)

24. februarja 2004 je Komisija v skladu s členom 13(3) osnovne uredbe prejela zahtevek za preiskavo domnevnega izogibanja protidampinškim ukrepom, uvedenim na uvoz kumarina s poreklom iz LRK („zahtevek“). Zahtevek je vložil Svet evropske kemične industrije (CEFIC) („vlagatelj“) v imenu edinega proizvajalca v Skupnosti. Zahtevek je vseboval dovolj prima facie dokazov, da je upravičil začetek preiskave.

(3)

Komisija je z Uredbo (ES) št. 661/2004 (3) („začetna uredba“) začela s preiskavo domnevnega izogibanja protidampinškim ukrepom, uvedenim na uvoz kumarina s poreklom iz LRK, z uvozom kumarina, poslanega iz Indije ali Tajske, ne glede na to, ali je njegovo poreklo deklarirano v Indiji ali Tajski ali ne.

(4)

Zaradi preiskave je Svet z Uredbo (ES) št. 2272/2004 (4) razširil protidampinško dajatev, uvedeno na uvoz kumarina s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, na uvoz kumarina, poslanega iz Indije ali Tajske, ne glede na to, ali je njegovo poreklo deklarirano v Indiji ali Tajski ali ne.

(5)

Atlas Fine Chemicals Pvt. Ltd., sodelujoč proizvajalec – izvoznik iz Indije, je ponudil zavezo v skladu s členom 8(1) osnovne uredbe. V tej zavezi je proizvajalec – izvoznik ponudil, da bo Skupnosti prodal kumarin, ki ga dejansko proizvaja v Indiji, do količinske zgornje meje, ki ustreza količini kumarina, dejansko proizvedenega v Indiji in prodanega Skupnosti v obdobju med 1. aprilom 2003 in 31. marcem 2004.

(6)

Družba bo Komisiji tudi posredovala redne in podrobne podatke o svojem izvozu v Skupnost, kar pomeni, da lahko Komisija zavezo učinkovito nadzoruje. Poleg tega ima ta družba tako prodajno strukturo, da je po mnenju Komisije nevarnost izogibanja dogovorjeni zavezi majhna.

(7)

Ponudba o zavezi zagotavlja, da bo v Skupnost izvožen samo kumarin, ki je dejansko proizveden v Indiji. Glede na zgoraj navedeno se šteje, da zaveza preprečuje izogibanje in je zato sprejemljiva.

(8)

Da bi Komisija lahko učinkovito spremljala izpolnjevanje zaveze podjetja, kadar je zahtevek za sprostitev v prost pretok na podlagi zaveze predložen ustreznemu carinskemu organu, bo oprostitev dajatev možna le s predložitvijo računa, ki bo vseboval vsaj podatke, navedene v Prilogi k Uredbi (ES) št. 2272/2004. Ti podatki so potrebni, da lahko carinski organi z zadostno natančnostjo ugotovijo, da pošiljka ustreza trgovinskim dokumentom. Kadar tak račun ni predložen ali kadar ne ustreza izdelku, predloženemu carinskim organom, se namesto tega plača ustrezna stopnja protidampinške dajatve.

(9)

V primeru kršitve ali umika zaveze se v skladu s členom 8(9) in (10) osnovne uredbe lahko uvede protidampinška dajatev –