2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/1

(1)

Sporazum o partnerstvu in sodelovanju med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami in Republiko Kazahstan (1) je začel veljati 1. julija 1999.

(2)

Člen 17(1) Sporazuma o partnerstvu in sodelovanju določa, da trgovino z izdelki Evropske skupnosti za premog in jeklo (v nadaljevanju „ESPJ“) urejajo naslov III tega sporazuma, razen člen 11, in določbe sporazuma o količinskih ureditvah, ki zadevajo menjavo izdelkov ESPJ.

(3)

22. julija 2002 sta ESPJ in Vlada Republike Kazahstan sklenili tovrsten Sporazum o trgovini z nekaterimi izdelki iz jekla (2) (v nadaljevanju „Sporazum“), ki je bil v imenu ESPJ odobren s Sklepom Komisije 2002/645/ESPJ (3).

(4)

Pogodba ESPJ je prenehala veljati 23. julija 2002 in Evropska skupnost je prevzela vse pravice in obveznosti ESPJ.

(5)

Pogodbenici na podlagi člena 11(2) Sporazuma soglašata, da Sporazum ostane v veljavi ter da se tudi po prenehanju veljavnosti Pogodbe ohranijo vse pravice in obveznosti iz Sporazuma.

(6)

Pogodbenici sta se v skladu s členom 2(6) Sporazuma posvetovali in se sporazumeli o povečanju količinskih omejitev določenih v Sporazumu, zaradi upoštevanja širitve Evropske unije. Povečanja so bila predmet novega sporazuma, ki je začel veljati na dan podpisa (4).

(7)

Sklep Komisije št. 1469/2002/ESPJ o upravljanju z nekaterimi omejitvami za uvoz nekaterih izdelkov iz jekla iz Kazahstana (5) je treba ustrezno spremeniti –

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/3

(1)

Na podlagi izkušenj, pridobljenih z izvajanjem Uredb (ES) št. 2702/1999 (3) in št. 2826/2000 (4) ter njegove analize v poročilu, ki ga je Komisija Evropskemu parlamentu in Svetu predstavila aprila 2004, je primerno pregledati in spremeniti nekatere določbe teh uredb.

(2)

Usklajevanje določb glede predložitve in izbiranja predlogov, spremljanja programov, pa tudi glede posvetovanja in tehnične podpore, ki se uporabljajo v skladu z Uredbama (ES) št. 2702/1999 in št. 2826/2000, mora voditi do poenostavljenega upravljanja obeh režimov; še zlasti je organizacijam predlagateljicam treba dati možnost, da same izvajajo določene dele programov ter izberejo organe za izvajanje v kasnejši fazi postopka.

(3)

Izogniti se je treba drobitvi sredstev zaradi financiranja manjših in neučinkovitih programov ter namesto tega zagotoviti uravnoteženo porazdelitev razpoložljivih proračunskih sredstev, pri čemer se opredelijo spodnje in zgornje dejanske stroškovne meje za predložene programe.

(4)

Možnosti Komisije za uvedbo ukrepov informiranja in promocije v tretjih državah je treba razširiti v primerih, ko so takšni ukrepi v interesu celotne Skupnosti ali pa strokovne ali medstrokovne organizacije niso uvedle primernih ukrepov. Komisija mora imeti tudi možnost, da na notranjem trgu uvede ukrepe za informiranje, povezane z režimi Skupnosti v zvezi s kakovostjo in označevanjem kmetijskih proizvodov in živil.

(5)

Na podlagi izkušenj, pridobljenih z zmanjševanjem prispevka s 60 % na 40 % v primeru večletnih programov, je treba poenostaviti določbe v zvezi s prispevkom Skupnosti za tovrstne programe, ob tem pa je treba vzdrževati stopnjo prispevkov Skupnosti na 50 % dejanskih stroškov za vsak program.

(6)

Delež prispevka držav(-e) članic(-e) in organizacij(-e) predlagateljic(-e) mora postati bolj prožen, vendar pa mora minimalno obvezno financiranje vseeno kriti organizacija predlagateljica.

(7)

Zelo pomembno je, da se preverja, ali je vse gradivo, ki se uporablja pri akcijah informiranja in promocije, skladno z zakonodajo Skupnosti. S tem v zvezi je torej treba razjasniti obstoječe obveznosti držav članic glede spremljanja.

(8)

Prispevki držav(-e) članic(-e) za programe se urejajo v okviru posebnega postopka. Države članice zato niso obvezane prijaviti tovrstnih nacionalnih prispevkov kot državno pomoč z namenom poenostavitve zadevnih upravnih postopkov, saj se ti prispevki v smislu členov 87, 88 in 89 Pogodbe ne štejejo za državno pomoč.

(9)

Ad hoc delovne skupine predstavnikov iz držav članic in/ali izvedencev za promocijo in obveščanje javnosti lahko koristno svetujejo Komisiji glede razvijanja strategije in izvedbenih ukrepov režima. Zato je treba predvideti možnost posvetovanja s tovrstnimi skupinami.

(10)

Uredbo (ES) št. 2702/1999 je treba uporabljati tudi po 31. decembru 2004.

(11)

Da bi omogočili potrebne prilagoditve za izvajanje predlaganih ukrepov, je treba to uredbo začeti uporabljati 1. januarja 2005.

(12)

Uredbi (ES) št. 2702/1999 in (ES) št. 2826/2000 je zato treba ustrezno spremeniti –

1.

v členu 2 se točka (c) nadomesti z naslednjim:

2.

člen 5 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 5

1.   Komisija v skladu s postopkom iz člena 12(2) vsaki dve leti sestavi seznam proizvodov in trgov iz člena 3 oziroma 4.

Vendar se ta seznam lahko po potrebi v vmesnem času spremeni.

2.   V skladu s postopkom iz člena 12(2) Komisija lahko sprejme smernice, ki določajo podrobnosti glede strategije v zvezi s predlogi za kampanje informiranja in promocije za nekatere ali vse proizvode iz odstavka 1.“;

3.

člen 7 se nadomesti z:

„Člen 7

1.   Za izvajanje ukrepov iz člena 2(a), (b), (c), (d) in (e) in ob upoštevanju člena 6 strokovna(-e) in/ali medstrokovna(-e) organizacija(-e), ki zastopa(-jo) sektor(-je) v eni ali več državah članicah ali na ravni Skupnosti, sestavi(-jo) predloge za programe promocije in informiranja, ki ne trajajo dlje od treh let.

Države članice izdelajo specifikacijo, v kateri so določene zahteve in merila za ocenjevanje programov.

2.   Zadevna(-e) država(-e) članica(-e) preuči(-jo) ustreznost vsakega predlaganega programa in njegovo skladnost z določbami te uredbe, smernicami, sprejetimi po členu 5(2), in ustrezno specifikacijo. Preverijo tudi, ali je program cenovno primeren.

Po preučitvi programa ali programov država(-e) članica(-e) sestavi(-jo) seznam programov v mejah razpoložljivih sredstev in se obveže(-jo) za prispevanje k njihovemu financiranju.

3.   Država(-e) članica(-e) Komisiji pošlje(-jo) seznam programov in izvode programov.

Če Komisija ugotovi, da predloženi program ali določene dejavnosti programa niso v skladu z določbami Skupnosti ali niso cenovno primerne, v roku, določenem v skladu s postopkom iz člena 12(2), uradno obvesti zadevno(-e) državo(-e) članico(-e) o neprimernosti celotnega programa ali dela tega programa. Če je bil rok zamujen, se šteje, da je program primeren.

Država(-e) članica(-e) upošteva(-jo) vse pripombe Komisije in programe, popravljene v dogovoru z organizacijo predlagateljico, pošlje(-jo) Komisiji v roku, ki se določi v skladu s postopkom iz člena 12(2).

4.   Komisija se v skladu s postopkom iz člena 12(2) odloči, kateri programi so sprejeti, in določi ustrezne proračune. Prednost imajo programi, ki jih predloži več kot ena država članica, ali tisti, ki predvidevajo dejavnosti v več kot eni tretji državi.

5.   Po vabilu za ponudbe z vsemi primernimi sredstvi organizacija predlagateljica izbere organe, ki bodo izvajali programe. Vendar je pod določenimi pogoji, ki se določijo v skladu s postopkom iz člena 12(2), organizacija predlagateljica lahko pooblaščena za izvajanje določenih delov programa.

6.   V skladu s postopkom iz člena 12(2) lahko Komisija določi spodnje in zgornje dejanske stroškovne meje za programe, ki so predloženi na podlagi tega člena. Te stroškovne meje se lahko razlikujejo glede na naravo zadevnih programov. S tem povezana merila se lahko opredelijo v skladu s postopkom iz člena 12(2).“;

4.

vstavi se člen 7a:

„Člen 7a

Po obvestilu upravljalnega odbora iz člena 12(1) ali, kadar je to primerno, regulativnih odborov iz Uredb Sveta (EGS) št. 2092/91 (5), (EGS) št. 2081/92 (6) ali (EGS) št. 2082/92 (7), se Komisija odloči o naslednjih ukrepih:

5.

člen 8 se spremeni:

6.

člen 9 se spremeni:

7.

vstavi se člen 12a:

„Člen 12a

Pred pripravo seznama in smernic iz člena 5 ali sprejetjem programov iz člena 7 ali odločitvijo za ukrepe v skladu s členom 7a ali pred sprejetjem izvedbenih ukrepov v skladu s členom 11 se Komisija lahko posvetuje s:

8.

v členu 13 se besede „31. decembrom 2003“ nadomestijo z „31. decembrom 2006;“

9.

v členu 15 se črta drugi odstavek.

1.

v členu 2 se točka (c) nadomesti z naslednjim:

2.

v členu 4 se črta odstavek 2;

3.

v členu 5 se črta odstavek 2;

4.

člen 6 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 6

1.   Za izvajanje ukrepov iz člena 2(a), (b), (c) in (d) in v skladu s smernicami iz člena 5 strokovna(-e) in/ali medstrokovna(-e) organizacija(-e), ki predstavlja(-jo) področje(-a) v eni ali več državah članicah ali na ravni Skupnosti, izdela(-jo) predloge za programe promocije in informiranja, ki ne trajajo dlje od treh let.

Države članice izdelajo specifikacijo, v kateri so določene zahteve in merila za ocenjevanje programov.

2.   Zadevna(-e) država(-e) članica(-e) preuči(-jo) ustreznost vsakega predlaganega programa in njegovo skladnost z določbami te uredbe, smernicami iz člena 5 in z ustrezno specifikacijo. Preverijo tudi, ali je program cenovno primeren.

Po preučitvi programa ali programov država(-e) članica(-e) sestavi(-jo) seznam programov v mejah razpoložljivih sredstev in se obveže(-jo) za prispevanje k njihovemu financiranju.

3.   Država(-e) članica(-e) Komisiji pošlje(-jo) seznam programov in izvode programov.

Če Komisija ugotovi, da predloženi program ali določene dejavnosti programa niso v skladu z določbami Skupnosti ali smernicami iz člena 5 ali niso cenovno primerne, v roku, določenem v skladu s postopkom iz člena 13(2), uradno obvesti zadevno(-e) državo(-e) članico(-e) o neprimernosti celotnega programa ali dela tega programa. Če je bil rok zamujen, se šteje, da je program primeren.

Država(-e) članica(-e) upošteva(-jo) vse pripombe Komisije in programe, popravljene v dogovoru z organizacijo predlagateljico, pošlje(-jo) Komisiji v roku, ki se določi v skladu s postopkom iz člena 13(2).

4.   Komisija se v skladu s postopkom iz člena 13(2) odloči, kateri programi so sprejeti, in določi ustrezne proračune. Prednost imajo programi, ki jih predloži najmanj ena država članica, ali tisti, ki predvidevajo dejavnosti v več kot eni državi članici.

5.   Po vabilu za ponudbe z vsemi primernimi sredstvi organizacija predlagateljica izbere organe, ki bodo izvajali programe. Vendar je pod določenimi pogoji, ki se določijo v skladu s postopkom iz člena 13(2), organizacija predlagateljica lahko pooblaščena za izvajanje določenih delov programa.

6.   V skladu s postopkom iz člena 13(2) Komisija lahko določi spodnje in/ali zgornje dejanske stroškovne meje za programe, ki so predloženi na podlagi tega člena. Te stroškovne meje se lahko razlikujejo glede na vrsto zadevnih programov. S tem povezana merila se lahko določijo v skladu s postopkom iz člena 13(2).“;

5.

člen 7 se spremeni:

6.

vstavi se člen 7a:

„Člen 7a

Po obvestilu upravljalnega odbora iz člena 13(1) ali, kadar je to primerno, regulativnih odborov iz Uredb (EGS) št. 2092/91 (8) (EGS) št. 2081/92 (9) ali (EGS) št. 2082/92 (10), se Komisija odloči o naslednjih ukrepih:

7.

člen 8 se nadomesti s:

„Člen 8

Komisija na osnovi odprtega ali omejenega razpisa za ponudbe izbere:

8.

člen 9 se spremeni:

9.

v členu 10 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim:

„2.   Skupina za spremljanje, sestavljena iz predstavnikov Komisije, zadevnih držav članic in organizacij predlagateljic, nadzoruje pravilno izvajanje programov iz členov 6 in 7.

3.   Zadevne države članice so odgovorne za spremljanje programov iz členov 6 in 7 in za z njimi povezana plačila. Države članice zagotovijo, da je vse informativno ali promocijsko gradivo, izdelano v okviru sprejetega programa, skladno s pravom Skupnosti.“;

10.

vstavi se člen 13a:

„Člen 13a

Pred pripravo seznama iz člena 4 ali opredelitvijo smernic iz člena 5 ali odobritvijo programov iz členov 6 in 7 ali odločitvijo za ukrepe v skladu s členom 7a ali pred sprejetjem izvedbenih ukrepov v skladu s členom 12 se Komisija lahko posvetuje s:

11.

člen 14 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 14

Pred 31. decembrom 2006 Komisija skupaj z morebitnimi primernimi predlogi predloži Evropskemu parlamentu in Svetu poročilo o izvajanju te uredbe.“

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/9

(1)

Uredba (ES) št. 3223/94 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi.

(2)

V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi –

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/11

(1)

Člena 173 in 177 Uredbe (EGS) št. 2454/93 določata, da Komisija periodično določi vrednosti na enoto za proizvode iz razvrstitve v Prilogi 26 k tej uredbi.

(2)

Uporaba pravil in kriterijev, določenih v zgornjih členih, za elemente, ki se sporočijo Komisiji v skladu s členom 173(2) Uredbe (EGS) št. 2454/93, ima za posledico, da se za obravnavane proizvode uvedejo vrednosti na enoto, kot so določene v Prilogi k tej uredbi –

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/17

(1)

Uredba Sveta (ES) št. 2287/2003 z dne 19. decembra 2003 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2004 in s tem povezanih pogojev za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah Skupnosti in za plovila Skupnosti v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova, določa kvote za trsko za leto 2004 (2).

(2)

Za zagotavljanje spoštovanja določb o količinskih omejitvah ulova staleža, za katerega veljajo kvote, je potrebno, da Komisija določi datum, od katerega dalje se šteje, da so ribiška plovila države članice s svojimi ulovi izčrpala kvoto.

(3)

Glede na podatke, ki jih je prejela Komisija, je ulov trske v vodah območja ICES I in IIb s plovili, ki plujejo pod zastavo Portugalske ali so na Portugalskem registrirana, dosegel dodeljeno kvoto za leto 2004. Portugalska je prepovedala ribolov tega staleža od 27. oktobra 2004 dalje. Potrebno je, da se ta datum sprejme tudi v tej uredbi –

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/18

(1)

Uredba Sveta (ES) št. 2340/2002 z dne 16. decembra 2002 o določitvi možnosti ribolova staležev rib odprtega morja za leti 2003 in 2004 (2) določa kvote za morskega meča za leto 2004.

(2)

Za zagotavljanje spoštovanja določb o količinskih omejitvah ulova staleža, za katerega veljajo kvote, je potrebno, da Komisija določi datum, od katerega dalje se šteje, da so ribiška plovila države članice s svojimi ulovi izčrpala kvoto.

(3)

Glede na podatke, ki jih je prejela Komisija, je ulov morskega meča v vodah območja ICES V, VI, VII in XII (vode Skupnosti in vode, ki niso pod suverenostjo ali pristojnostjo tretjih držav) s plovili, ki plujejo pod zastavo Španije ali so v Španiji registrirane, dosegel dodeljeno kvoto za leto 2004. Španija je prepovedala ribolov tega staleža od 3. novembra 2004 dalje. Potrebno je, da se ta datum sprejme tudi v tej uredbi –

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/19

(1)

Uredba Sveta (ES) št. 2287/2003 z dne 19. decembra 2003 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2004 in s tem povezanih pogojev za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah Skupnosti in za plovila Skupnosti v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova, določa kvote za trsko za leto 2004 (2).

(2)

Za zagotovitev izpolnjevanja določb o količinskih omejitvah ulova staleža, za katerega velja kvota, mora Komisija določiti datum, od katerega se šteje, da je ulov plovil pod zastavo države članice izčrpal dodeljeno kvoto.

(3)

Po podatkih, sporočenih Komisiji, je ulov trske v vodah območja ICES I in IIb s plovili, ki plujejo pod nemško zastavo ali so registrirana v Nemčiji, dosegel dodeljeno kvoto za leto 2004. Nemčija je prepovedala ribolov tega staleža od 22. oktobra 2004. Zato se upošteva ta datum –

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/20

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 1425/2004 (3) je določila okvirne količine za izdajo izvoznih dovoljenj sistema B.

(2)

Treba je določiti končno stopnjo nadomestila za paradižniki, pomaranče, namizno grozdje, in jabolka, zajete v dovoljenjih,zaprošenih v okviru sistema B med 17. septembrom 2004 in 15. novembrom 2004, v višini okvirne stopnje in odstotek dovoljenj za zaprošene količine –

2.12.2004   

SL XM

Uradni list Evropske unije

L 357/22

(1)

Sporazum o partnerstvu in sodelovanju med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami in Republiko Kazahstan (1) je začel veljati 1. julija 1999.

(2)

Člen 17(1) Sporazuma o partnerstvu in sodelovanju določa, da trgovino z izdelki Evropske skupnosti za premog in jeklo (v nadaljevanju „ESPJ“) urejajo naslov III tega sporazuma, razen člena 11, in določbe sporazuma o količinskih ureditvah, ki zadevajo menjavo izdelkov ESPJ.

(3)

22. julija 2002 sta ESPJ in Vlada Republike Kazahstan sklenili tovrsten Sporazum o trgovini z nekaterimi izdelki iz jekla (2) (v nadaljevanju „Sporazum“), ki je bil v imenu ESPJ odobren s Sklepom Komisije 2002/654/ESPJ (3).

(4)

Pogodba ESPJ je prenehala veljati 23. julija 2002 in Evropska skupnost je prevzela vse pravice in obveznosti ESPJ.

(5)

Pogodbenici na podlagi člena 11(2) Sporazuma soglašata, da Sporazum ostane v veljavi ter da se tudi po prenehanju veljavnosti Pogodbe ohranijo vse pravice in obveznosti iz Sporazuma.

(6)

Pogodbenici sta se v skladu s členom 2(6) Sporazuma posvetovali in se sporazumeli o povečanju količinskih omejitev, določenih v Sporazumu, zaradi upoštevanja širitve Evropske unije.

(7)

Spremembo Sporazuma je treba odobriti –

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/30

(1)

Evropska skupnost je članica Generalne komisije za ribištvo v Sredozemlju (GFCM). Ob pristopu k tej organizaciji je Skupnost vložila enotno deklaracijo Skupnosti o izvajanju pristojnosti in pravic do glasovanja (3).

(2)

GFCM je na svojem zasedanju od 13. do 16. oktobra 1997 sprejela spremembe besedila sporazuma z namenom uvedbe samostojnega proračuna.

(3)

Skupnost je s Sklepom Sveta z dne 17. julija 2000 sprejela spremembo Sporazuma o ustanovitvi Generalne komisije za ribištvo v Sredozemlju z namenom uvedbe samostojnega proračuna za to organizacijo (4).

(4)

Spremembe v zvezi s samostojnim proračunom so začele veljati 29. aprila 2004.

(5)

Izvajanje samostojnega proračuna za GFCM pomeni, da bo Skupnost zagotavljala finančni prispevek k temu proračunu; zaradi višine tega prispevka je treba prilagoditi deklaracijo o izvajanju pristojnosti in pravic do glasovanja, ki je bila predložena ob pristopu Skupnosti h GFCM –

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/32

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/33

(1)

V pismu, ki ga je Generalni sekretariat Komisije registriral dne 22.03.2004, so nemški vladni organi zaprosili za dovoljenje za nadaljevanje uporabe odstopanja, ki je bilo odobreno s členom 1 Odločbe Sveta 2000/186/ES (2).

(2)

Druge države članice so bile obveščene o zaprosilu dne 6. avgusta 2004.

(3)

Z ukrepom odstopanja se izdatki za blago in storitve v celoti izvzamejo od pravice do odbitka DDV, kadar se le-ti uporabljajo več kakor 90 % za zasebne namene davčnega zavezanca ali njegovih uslužbencev ali na splošno za neposlovne namene. Ta ukrep predstavlja odstopanje od člena 17 Direktive 77/388/EGS, kakor je bil spremenjen s členom 28f navedene Direktive, in je upravičen zaradi potrebe po poenostavitvi postopka za obračunavanje DDV; ukrep le v zanemarljivem obsegu vpliva na znesek dolgovanega davka v fazi končne potrošnje.

(4)

Dovoljenje je poteklo 30. junija 2004 (3), čeprav se pravno stanje in dejstva, ki so upravičili uporabo zadevnega poenostavljenega ukrepa, niso spremenili in še obstajajo.

(5)

V svoji nedavni sodbi z dne 29. aprila 2004 v zadevi C-17/01 je Sodišče odločilo, da upoštevanje postopka pred sprejetjem Odločbe Sveta 2000/186/ES z dne 28. februarja 2000 ni razkrilo nobene nepravilnosti, ki bi vplivala na veljavnost navedene odločbe. Iz tega razloga naj se Nemčiji v nadaljnjem obdobju, to je do 31. decembra 2009, dovoli uporaba poenostavljenega ukrepa.

(6)

Odstopanje ne bo prizadelo lastnih sredstev Skupnosti iz DDV –

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/34

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/35

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/36

(1)

Dne 19. julija 2002 je Komisija odobrila pomoč za reševanje (2) v korist Fairchild Dornier GmbH (v nadaljevanju „Dornier“). Pomoč je bila v obliki garancije za določen rok treh mesecev. Dne 6. avgusta 2002 je Nemčija sporočila Komisiji svojo namero, da podaljša odobreno garancijo, in jo obvestila o dodatnih ukrepih v korist Dornierja.

(2)

Dne 5. februarja 2003 je bil uveden uradni postopek preiskave zaradi podaljšanja garancije in uvedenih dodatnih ukrepov (3). Odgovor Nemčije na uvedbo postopka preiskave je bil prejet 2. aprila 2003, zadnje informacije pa so bile s strani Nemčije predložene 3. decembra 2003. V postopku preiskave tretja stran ni posredovala nobenih pripomb.

(3)

Nemški proizvajalec letal Dornier je od leta 1996 pripadal ameriškemu podjetju Fairchild Aerospace. Dornier je v bavarskem Oberpfaffenhofen-Wesslingu z okoli 3 600 zaposlenimi izdeloval letala in letalske dele. Delovni obrati in poslovni prostori v Združenih državah so bili likvidirani. Marca 2002 je Dornier zaprosil za uvedbo stečajnega postopka.

(4)

Stečajni postopek je bil uveden 1. julija 2002. Istočasno so bili zaposleni razdeljeni na aktivni in pasivni del, pri čemer je bilo za pasivni del, v katerem je bila približno polovica zaposlenih, predvideno odpuščanje. Zaposleni iz pasivnega dela so prenehali z delom in so bili vključeni v družbeni načrt, ki ga je delno financirala državna korporacija. Dne 20. decembra 2002 je stečajni upravitelj odločil, da se podjetje likvidira, njegovo premoženje pa se ločeno proda.

(5)

Izpeljana sta bila dva ločena posla s premoženjem: proizvodnja letal in oddelek vzdrževanja sta bila prodana AvCraft Aerospace GmbH in AvCraft International Ltd., proizvodnja Airbus-letalskih delov in letalske storitve pa so bile prodane Ruag Holdingu (Švica). Po podatkih Nemčije je bil postopek prodaje izveden javno in transparentno.

(6)

Dne 19. julija 2002 je Komisija odobrila 50 % garancijo Zvezne vlade in Svobodne države Bavarske za posojilo v višini 90 milijonov USD. Garancija je bila odobrena kot pomoč za reševanje za čas treh mesecev. Rok je začel teči z dnem odobritve in bi se moral izteči 20. septembra 2002.

(7)

Dne 6. avgusta 2002 je Nemčija prijavila podaljšanje garancije do 20. decembra 2002, to pomeni za nadaljnje tri mesece, da bi Dornier med iskanjem finančnega partnerja lahko še naprej deloval. Pogoji garancije so ostali nespremenjeni. Garancija se je nanašala na isto posojilo, ki še ni bilo v celoti izčrpano. Dne 20. decembra 2002 je garancija uradno potekla. Njeno podaljšanje do tega datuma pa je predmet te odločbe.

(8)

V drugem obvestilu z dne 6. avgusta 2002 je bila Komisija obveščena, da je Zvezni urad za delo prevzel okoli 12,6 milijona EUR skupnih stroškov družbenega načrta v višini 20,6 milijona EUR za 1 800 delavcev, ki bodo odpuščeni. Preostalih 8 milijonov EUR je financiralo podjetje. Tudi ukrep Zveznega urada za delo je predmet te odločbe.

(9)

Po podatkih Nemčije s temi ukrepi niso bili financirani osebni dohodki ali odpravnine, pač pa naslednji stroški: enkratna podpora zaposlenim, preiskava njihovih prednosti in slabosti, oblikovanje ciljev, izobraževanje, ukrepi za pospeševanje mobilnosti, praznjenje zalog, oblikovanje borze dela itd. Del zaposlenih, ki je bil vključen v družbeni načrt, je prenehal z delom.

(10)

Garancija je decembra 2002 po skupaj šestih mesecih prenehala veljati. Decembra 2002 se je prav tako zaključil družbeni načrt, ki je bil oblikovan za zaposlene v pasivnem delu. Zatem je bil Dornier likvidiran, njegovo premoženje pa je bilo prodano različnim investitorjem. Prejemnik ukrepov tako ne obstaja več. Ob upoštevanju tega in dejstva, da je bil po podatkih Nemčije postopek likvidacije izpeljan javno in transparentno, premoženje pa je bilo prodano po tržni ceni, bi bila presoja ukrepov brezpredmetna.

(11)

Uradni postopek preiskave po členu 88(2) Pogodbe ES v zvezi z opisanimi ukrepi je bil s tem brezpredmeten –

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/38

(1)

Z izmenjavo pisem med generalnim sekretarjem/visokim predstavnikom in generalnim sekretarjem Nata dne 28. septembra 2004 in 8. oktobra 2004 se je Severnoatlantski svet strinjal dati na razpolago načelnika štaba Združenega poveljstva sil v Neaplju, kot vodjo poveljniške enote EU v Neaplju.

(2)

Vojaški odbor EU se je 15. septembra 2004 strinjal s predlogom poveljnika operacij EU, da se načelnika štaba Združenega poveljstva sil v Neaplju, generala Ciro COCOZZA, imenuje za vodjo poveljniške enote EU v Neaplju za vojaško operacijo Evropske unije v Bosni in Hercegovini.

(3)

V skladu s členom 6 Skupnega ukrepa 2004/570/SZVP je Svet pooblastil Politični in varnostni odbor (PVO) za izvajanje političnih in strateških smernic vojaške operacije EU.

(4)

V skladu s členom 6 Protokola o stališču Danske, priloženega Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti, Danska ne sodeluje pri pripravi in izvedbi odločitev in ukrepov Evropske unije, ki zadevajo obrambo.

(5)

Evropski svet je na zasedanju v Kopenhagnu 12. in 13. decembra 2002 sprejel izjavo, v skladu s katero bodo ureditve sporazuma „Berlin plus“ uporabljale in izvajale samo tiste države članice EU, ki so hkrati tudi članice Nata ali pogodbenice „Partnerstva za mir“ ter so v ta namen sklenile dvostranske varnostne sporazume z Natom –

2.12.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 357/39

(1)

Na podlagi priporočila poveljnika operacije EU glede prispevka Albanije je VOEU sklenil, da Političnemu in vojaškemu odboru priporoči, naj sprejme prispevek Albanije.

(2)

V skladu s členom 6 Protokola o stališču Danske, priloženem Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti, Danska ne sodeluje pri pripravi in izvedbi odločitev in ukrepov Evropske unije, ki zadevajo obrambo. Zato Danska ne sodeluje pri financiranju operacije.

(3)

Evropski svet iz Kopenhagna z dne 12. in 13. decembra 2002 je sprejel izjavo, da se ureditev in izvajanje „Berlin plus“ uporablja le za tiste države članice EU, ki so hkrati tudi članice Nata ali pogodbenice„Partnerstva za mir“ in so z Natom sklenile dvostranske varnostne sporazume –