5.8.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/1

(1)

Uredba (ES) št. 1954/2003 določa pogoje in postopke za vzpostavitev sistema za upravljanje ribolovnega napora za nekatera ribolovna območja in vire Skupnosti.

(2)

Države članice so Komisiji sporočile podatke, zahtevane v skladu z Uredbo (ES) št. 1954/2003, in zlasti povprečno letno količino ribolovnega napora plovil celotne dolžine 15 m ali več za obdobje od leta 1998 do 2002 v območjih, določenih v tej uredbi in povprečno letno količino ribolovnega napora plovil celotne dolžine 10 m ali več za obdobje od leta 1998 do 2002 v biološko občutljivem območju, določenem v tej uredbi.

(3)

V oceni ribolovnega napora iz Uredbe (ES) št. 1954/2003 je vgrajena moč pomenila moč plovila, kakor je določeno v Uredbi (EGS) št. 2930/86 z dne 22. septembra 1986 o določanju značilnosti ribiških plovil (2).

(4)

Komisija je posredovala državam članicam podatke zahtevane v Uredbi (ES) št. 1954/2003, in po posvetovanju z njimi ocenila posredovane podatke glede na omejitve ribolovnega napora, sprejete v skladu s prejšnjimi ali sedanjimi ukrepi Skupnosti, ki vključujejo ali so vključevali upravljanje ribolovnega napora.

(5)

Največja letna količina ribolovnega napora, ki naj se določi za plovila, ploveča pod zastavo določene države članice, glede na skupino vrste, območje in vrsto ribištva, mora biti enaka celotnemu ribolovnemu naporu navedenih plovil za obdobje 5 let od leta 1998 do 2002, deljeno s pet –

5.8.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/6

(1)

Uredba (ES) št. 3223/94 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi.

(2)

V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi –

5.8.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/8

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 2040/2002 z dne 15. novembra 2002 o nadzornih ukrepih glede uvoza nekaterih tekstilnih izdelkov s poreklom iz Sirske arabske republike (2) preneha veljati 17. maja 2004.

(2)

Nadzor uvoza nekaterih tekstilnih izdelkov iz Sirije v preteklih osemnajstih mesecih je pokazal, da se je nenavaden vzpon uvoza bombažne preje kategorije 1 s poreklom iz Sirske arabske republike („Sirije“) po zelo nizkih cenah v Skupnost leta 2000, kar je sprožilo povečanje uvoza s skoraj nič v letu 1996 na 10 % uvoza v Skupnost v letu 2000, stabiliziral v prvih letih nadzora. Vendar pa je prišlo do ponovnega nenadnega vzpona leta 2003. Leta 2003 se je uvoz povečal za 39,8 % po obsegu in za 26,1 % po vrednosti v primerjavi z letom 2002. Po zadnjih podatkih iz leta 2004 se ta trend nadaljuje, saj se je uvoz januarja 2004 podvojil po obsegu v primerjavi z istim mesecem leta 2003.

(3)

Preiskave, ki jih je opravila Komisija leta 2001 in 2002, so pokazale, da je bilo povečanje sirske proizvodne zmogljivosti in sočasno njene izvozne prodaje Skupnosti povezano s povečanjem zmogljivosti v proizvodnji bombažne preje v Siriji. Ta je prav tako izključno izvozno naravnana in osredotočena v glavnem na trg Skupnosti. Zdi se, da je bilo nadaljnje povečanje zmogljivosti, ki se dozdevno nadaljuje vse od takrat, vzrok za nenadni vzpon izvoza iz Sirije v Skupnost leta 2003.

(4)

Zdi se, da je pretekla stabilnost pri obsegu izvoza iz Sirije izginila, izvoz pa je postal pomembnejši. Povprečne izvozne cene iz Sirije v Skupnost se še vedno dvigajo, kar utemeljuje nekaj najnižjih uvoznih cen Skupnosti.

(5)

Rezultati preiskav, izvedenih do sedaj, kažejo na verjetno nadaljnje zniževanje cen in posledično na nadaljevanje dviga takšnega izvoza v Skupnost, predvsem zato, ker je Sirija nekje sredi leta 2002 uvedla novo zmogljivost za proizvodnjo bombažne preje. Vendar za vse glavne dobavitelje bombažne preje Skupnosti veljajo ali kvote ali uvozna dovoljenja, razen za Egipt od 1. januarja 2004 in za partnerico carinske unije Turčijo.

(6)

Zaradi tega je treba uvoz bombažne preje kategorije 1 s poreklom iz Sirije v Skupnost še naprej skrbno spremljati. Zato je primerno, da se obnovi mehanizem za nadzor, vzpostavljen z Uredbo Komisije (ES) št. 956/2001 (3). Iz tega sledi, da morajo izdelki iz bombažne preje, poslani iz Sirije in dani v prost promet v Skupnosti, vstopiti v Skupnost le v skladu z mehanizmom za nadzor in ob upoštevanju zahtev glede predložitve uvoznega dokumenta, kar je navedeno v členu 14 Uredbe (ES) št. 517/94.

(7)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora, ustanovljenega z Uredbo (ES) št. 517/94 –

5.8.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/10

(1)

Da v skladu z odstavkom 2 člena 34 Uredbe Komisije (ES) št. 2848/98 z dne 22. decembra 1998, ki določa pravila za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2075/92 na področju režima premij, proizvodnih kvot in odobritve posebne pomoči za skupine proizvajalcev na področju surovega tobaka (2), Komisija na podlagi predloga države članice določa območja občutljive proizvodnje in/ali skupine sort visoke kakovosti, ki bodo izvzete iz programa odkupnih kvot.

(2)

Zahteve določenih držav članic, da se določeno število sort visoke kakovosti izvzame iz programa odkupnih kvot za letino 2004. Ob tem je potrebno določiti omenjene skupine sort visoke kakovosti za letino 2004.

(3)

Uredbe (ES) št. 2848/98, ki predvideva, da država članica od 1. novembra javno oznani svojo namero o prodaji, se mora ta uredba začeti uporabljati od 1. novembra 2004.

(4)

Da so ukrepi te uredbe skladni z mnenjem Upravljalnega odbora za tobak –

(a)

v Franciji:

(b)

na Portugalskem:

5.8.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/11

(1)

Večletni sporazumi o financiranju (MAFA) in Letni sporazum o financiranju (AFA) so bili sklenjeni med Evropsko komisijo, ki predstavlja Evropsko skupnost, na eni strani in Češko republiko, Estonijo, Madžarsko, Latvijo, Litvo, Poljsko, Slovaško in Slovenijo (v nadaljevanju besedila „nove države članice“) na drugi strani.

(2)

Na področjih, ki zadevajo področje uporabe Pogodbe EU, se odnos med novimi državami članicami in EU od 1. maja 2004, ko te države pristopijo k EU, ureja po pravu EU. Načeloma se dvostranski sporazumi še naprej uporabljajo in za to niso potrebni nobeni pravni predpisi, v kolikor ti sporazumi na splošno ne nasprotujejo obveznemu pravu EU in zlasti pravu ES. Na določenih področjih poskrbijo sporazumi MAFA in AFA za pravila, ki se razlikujejo od prava ES, ob upoštevanju, da ne nasprotujejo nobenim obvezujočim določbam. Vendar je primerno predvideti, da morajo nove države članice glede SAPARD-a, kolikor je le mogoče, upoštevati ista pravila ter tista, ki se uporabljajo za katero koli drugo področje prava ES.

(3)

Zato je primerno zagotoviti nadaljevanje uporabe sporazumov MAFA in AFA, za katere veljajo določena odstopanja in spremembe. Hkrati pa določene določbe niso več potrebne zaradi dejstva, da se ES ne ukvarja več s tretjimi državami ampak z državami članicami in da so države članice neposredno podvržene določbam iz prava ES. Takšnih določb sporazumov MAFA se zato ne sme več uporabljati.

(4)

Uredba Sveta (ES) št. 1266/1999 z dne 21. junija 1999 o usklajevanju pomoči državam prosilkam v okviru predpristopne strategije in o spremembah Uredbe (EGS) št. 3906/89 (1) in Uredba Komisije (ES) št. 2222/2000 z dne 7. junija 2000 o določitvi finančnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1268/1999 o podpori Skupnosti za predpristopne ukrepe za kmetijstvo in razvoj podeželja v državah prosilkah Srednje in Vzhodne Evrope v predpristopnem obdobju (2) sta bili Komisiji pravna podlaga za prenos upravljanja pomoči iz Posebnega pristopnega programa za kmetijstvo in razvoj podeželja (SAPARD) na izvajalske agencije v državah prosilkah za vsak primer posebej. Sporazumi MAFA so bili sklenjeni na podlagi te možnosti. Toda pravo Skupnosti glede držav članic ne zahteva prenos postopka upravljanja, temveč prenos akreditacijskega postopka na nacionalni ravni za plačilne agencije iz člena 4 Uredbe Sveta (ES) št. 1258/1999 o financiranju skupne kmetijske politike (3). Sporazumi MAFA predvidevajo načeloma identičen akreditacijski postopek v členu 4 oddelka A Priloge. Državam članicam ni treba več zagotoviti prenosa upravljanja pomoči. Zato je odstopanje od teh določb primerno.

(5)

3. marca 2004 se je Komisija odločila za sklenitev novega sporazuma z državami kandidatkami za leto 2003, ki spreminja sporazume AFA 2000, 2001, 2002 in 2003. Medtem so se nove države članice pridružile EU, zato vzroka za sklenitev nadaljnjih dvostranskih sporazumov med EU in temi državami na področjih, ki so v pristojnosti EU, ni več. Namesto sklenitve dvostranskih sporazumov s temi državami mora Komisija snov teh predvidenih sporazumov vključiti v to uredbo. Zlasti zneski, ki se namenijo glede na sporazum AFA 2003 in o katerih odloči Komisija v tej odločbi, morajo biti vključeni v to uredbo.

(6)

Da bi omogočili nemoten prehod iz predpristopnih zahtev, je primerno, da se zagotovi takojšnjo uveljavitev in, glede na nekatere določbe, retrospektivno uporabo te uredbe.

(7)

Pristopna pogodba Komisiji omogoča, da sprejme prehodne ukrepe za obdobje treh let od dne pristopa. Ker se določeni programi iz sporazumov MAFA/AFA še lahko nadaljujejo po pristopu, je primerno, da se zagotovi uporabo te uredbe do 30. aprila 2007.

(8)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora za kmetijske strukture in razvoj podeželja in Odbora Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada -

(a)

Člena 1 in 3 oddelka A; toda kakršno koli sklicevanje na ta člena v sporazumih MAFA ali AFA se šteje kot sklicevanje na odločbo o nacionalni akreditaciji v skladu s členom 4 oddelka A;

(b)

Točki 2.6 in 2.7 člena 14 oddelka A;

(c)

Členi 2, 3, 4, 5, 6 in 8 oddelka C;

(d)

Postavka 8 oddelka F;

(e)

Oddelek G.

5.8.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/16

5.8.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/17