Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal da Relação do Porto (Portugalska) 26 marca 2026 – GT/RZ

(Zadeva C-312/26, Condre  (1) )

(C/2026/3826)

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Tribunal da Relação do Porto

Stranki v postopku v glavni stvari

Pritožnica: GT

Nasprotna stranka: RZ

Vprašanji za predhodno odločanje

Ali, zato da se ne uporabi splošnega pravila iz člena 21(1) Uredbe o dedovanju (Uredba (EU) št. 650/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. julija 2012  (2) o pristojnosti, pravu, ki se uporablja, priznavanju in izvrševanju odločb in sprejemljivosti in izvrševanju javnih listin v dednih zadevah ter uvedbi evropskega potrdila o dedovanju), in da se ugotovi, da je treba uporabiti odstavek 2 navedenega člena, tako da se šteje, da je podan pojem „očitno tesneje povezan“ z državo, ki ni država običajnega prebivališča ob smrti, zadostuje (ali ne, glede na to, da je določba izjema) kumulativno dokazovanje povezanosti na podlagi: (i) državljanstva; (ii) časa, ko je zapustnik prebival v navedeni državi (s katero je bil tako tesno povezan); (iii) da je zapustnik živel v navedeni državi kratek čas v zadnjih letih svojega življenja (ob upoštevanju tega, kako dolgo je živel); (iv) odločitve, da bo prebival v državi običajnega prebivališča (na škodo države, s katero je bil tesno povezan), da bi bil deležen pomoči družinskega člana v navedeni državi, in (iv) čustvenih odnosov z družinskimi člani ali tretjimi osebami, ki so državljani navedene države ali prebivajo v njej?

Ali ugotovitvi, da obstaja „očitna tesnejša povezanost“ (z namenom ugotoviti, da je pravo, ki se uporabi za dedovanje, pravo države, s katero je bil zapustnik tesneje povezan), nasprotuje izrecna izjava zapustnika, da želi za dedovanje uporabiti zakonske določbe države običajnega prebivališča ob smrti (zlasti izjava v njegovi oporoki, da želi oporočno razpolagati „v skladu z zakonskimi določbami civilnega prava“ države, v kateri ima običajno prebivališče)?

---

(1)  Ime te zadeve je izmišljeno. Ne ustreza resničnemu imenu nobene od strank v postopku.

(2)   UL L 201, 27.7.2012, str. 107.