Tožba, vložena 6. januarja 2026 – Krüßmann/Sodišče Evropske unije

(Zadeva T-489/25)

(C/2026/1347)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Jannis Krüßmann (Bonn, Nemčija) (zastopnik: N. Spörkel, odvetnik)

Tožena stranka: Sodišče Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

za nično razglasi odločbo Sodišča z dne 24. junija 2025, s katero je bila zavrnjena potrdilna prošnja tožeče stranke (št. 0004/2025C) v zvezi z dostopom do vseh rokopisov, zapisnikov in predstavitev, ki so jih imeli vsi udeleženci Superior Courts Network (SCN) pri ESČP z dne 6. in 7. junija 2024, v zvezi s temo prve seje „National Courts and the challenge of climate change litigation“;

—	za ničen razglasi člen 3(1)(a), tretja alinea, sklepa Sodišča Evropske unije z dne 26. novembra 2019 o dostopu javnosti do dokumentov, ki jih ima Sodišče Evropske unije pri opravljanju svoje upravne funkcije (1);

—	toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

Kršitev pravice do dostopa do informacij iz Uredbe (ES) št. 1367/2006 (2)

—	Tožena stranka ni upoštevala dejstva, da gre v primeru informacij o strateškem izvajanju sodnih postopkov na področju podnebnih sprememb („climate change litigation“) za informacije o okolju v smislu Uredbe (ES) št. 1367/2006;

—	tožena stranka prav tako ni upoštevala, da v okviru SCN ni sodelovala „kot sodišče“;

—

poleg tega naj bi tožena stranka napačno uporabila razlog za izjemo, ki se nanaša na varstvo javnega interesa, kar zadeva mednarodne odnose, saj:

—	ni pridobila mnenja zadevnih tretjih oseb;

—	ni obrazložila svojega prepričanja, da bi razkritje informacij lahko vplivalo na javni interes, kar zadeva mednarodne odnose;

—	je storila očitno napako pri presoji dejstev, ker ni upoštevala, da v skladu s statutom SCN (3) dokumenti, ki se delijo na intranetu, niso zaupni;

—

je storila očitno napako pri presoji dejstev, ker ni upoštevala, da imajo drugi udeleženci sestankov SCN sami pravice do seznanjenosti v skladu z mednarodnim pravom, na podlagi Evropske konvencije o človekovih pravicah, Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah ter Aarhuške konvencije.

—	Tožena stranka ni upoštevala javnega interesa za razkritje zahtevanih informacij.

Kršitev členov 296, drugi odstavek, PDEU

—	Tožena stranka v izpodbijani odločbi ni zadostno utemeljila poseganja v javni interes v zvezi z mednarodnimi odnosi.

Kršitev člena 3 Uredbe št. 1367/2006, v povezavi s členom 4(4) Uredbe (ES) št. 1049/2001 (4)

—	Tožena stranka naj se pred zavrnitvijo dostopa ne bi posvetovala s „tretjimi osebami“, od katerih izvirajo zaprošeni dokumenti.

Kršitev člena 42 Listine o temeljnih pravicah in člena 2(1) odločbe Sodišča Evropske unije o dostopu

—	Tožena stranka naj ne bi upoštevala dejstva, da v okviru sodelovanja v SCN opravlja upravne naloge.

—

Razlog za izključitev, ki se nanaša na varstvo javnega interesa in je naveden v odločbi Sodišča Evropske unije o dostopu, je ničen, ker gre za omejitev pravice do dostopa do dokumentov, ki v nasprotju s členom 15(3) PDEU ni bila sprejeta v rednem zakonodajnem postopku, zaradi česar se tožena stranka nanjo ne more sklicevati.

—	Razkritje zaprošenih dokumentov naj ne bi vplivalo na mednarodne odnose.

(1) UL 2020, C 45, str. 2 (v nadaljevanju: odločba Sodišča Evropske unije o dostopu).

(2) Uredba (ES) št. 1367/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. septembra 2006 o uporabi določb Aarhuške konvencije o dostopu do informacij, udeležbi javnosti pri odločanju in dostopu do pravnega varstva v okoljskih zadevah v institucijah in organih Skupnosti (UL 2006, L 264, str. 13).

(3) Listina SCN je na voljo na naslednji povezavi: Charte de coopération du Réseau des cours supérieures.

(4) Uredba (ES) št. 1049/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).