—

ta pravila določajo – na eni strani – (dokončno) poplačilo odtegljaja nemškega davka na kapitalski dobiček v višini 15 odstotkov od dividend družbe z omejeno odgovornostjo (v nadaljevanju: GmbH) neodvisno od stopnje udeležbe japonske matične družbe,

—

vendar lahko – na drugi strani – omejitev zaradi odtegnjenega davka na kapitalski dobiček, ki jo uveljavlja tožeča stranka, nastopi le zato, ker znaša delež tožeče stranke v GmbH, ki jih izplačuje, najmanj 25 odstotkov in zahteva, poleg uveljavljanja japonske davčne oprostitve v višini 95 odstotkov dividend, vračilo celotnega nemškega davka na kapitalski dobiček,

—

tako da tožeča stranka za združitev z GmbH nazadnje zahteva popolno razbremenitev dividend, podobno tisti na notranjem trgu, kot velja za področje uporabe iz člena Direktive Sveta 90/435/EGS (1) z dne 23. julija 1990 o skupnem sistemu obdavčitve matičnih družb in odvisnih družb iz različnih držav članic (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 147), kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2006/98/ES (2) z dne 20. novembra 2006 (UL 2006, L 363, str. 129)?

—

Ali pomeni dokončna odmera nemškega davka na kapitalski dobiček od dividend v skladu s členom 32(1), točka 2, KStG v povezavi s členom 10(2) konvencije med Nemčijo in Japonsko iz leta 1966 v okoliščinah spornega primera za tožečo stranko omejitev prostega pretoka kapitala, ki ga je povzročila Zvezna republika Nemčija, če

—

se lahko nemški davek na kapitalski dobiček, ki je bil odmerjen od dividend – na eni strani –, v primeru matičnih kapitalskih družb rezidentk tudi po 1. aprila 2009 pri odmeri všteje in vrne, in

—

je tožeča stranka – na drugi strani – sicer lahko nemški davek na kapitalski dobiček od dividend v skladu s členom 23(2) konvencije med Nemčijo in Japonsko iz leta 1966 v polnem obsegu pred 1. aprilom 2009 poračunala z japonskim davkom od dohodkov pravnih oseb,

—

a ji to po 1. aprilu 2009 ne uspe le zato, ker so dividende GmbH pri tožeči stranki oproščene plačila davka zaradi na novo uvedene japonske davčne oprostitve v višini 95 odstotkov?

a)

Ali je mogoče dokončno odmero nemškega davka na kapitalski dobiček v skladu s členom 32(1), točka 2, KStG v povezavi s členom 10(2) konvencije med Nemčijo in Japonsko iz leta 1966 upravičiti z nujnimi razlogi v splošnem interesu v obliki porazdelitve davčnih pristojnosti za dividende v skladu s členom 10(2) konvencije med Nemčijo in Japonsko iz leta 1966?

b)

Ali se lahko dokončno odmero nemškega davka na kapitalski dobiček upraviči s tem, da tožeča stranka ne more uveljavljati oprostitve odtegljaja davka na kapitalski dobiček poleg davčne oprostitve dividend na Japonskem preko dvojne davčne ugodnosti?

—

mora tožeča stranka poleg predložitve nemškega davčnega potrdila o odtegljaju davka na kapitalski dobiček v evrih opredeliti znesek nemškega davka na kapitalski dobiček, ki ga na Japonskem v zadevnem letu spornih dividend ni mogoče poračunati z japonskim davkom od dohodkov pravnih oseb, tako da je mogoče dovoliti vračilo šele, če so podatki, ki jih tožeča stranka predloži Bundeszentralamt für Steuern (zvezni osrednji davčni urad, Nemčija, v nadaljevanju: BZSt) izkazani ali pa je japonska davčna uprava te podatke potrdila v okviru izmenjave informacij z BZSt (zvezni osrednji davčni urad),

—

medtem ko mora matična kapitalska družba rezidentka za vštetje davka na kapitalski dobiček v nemški napovedi davka od dohodkov pravnih oseb predložiti le potrdilo nemških davčnih organov o odtegljaju in plačilu davka na kapitalski dobiček?