Tožba, vložena 26. februarja 2025 – Qisda Optronics (Suzhou)/Svet

(Zadeva T-139/25)

(C/2025/2102)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Qisda Optronics (Suzhou) Co. Ltd (Suzhou, Kitajska) (zastopnika: L. Catrain González in F. Pili, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

Sklep Sveta (SZVP) 2024/3187 z dne 16. decembra 2024 o spremembi Sklepa 2014/512/SZVP o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini, in Uredbo Sveta (EU) 2024/3192 z dne 16. decembra 2024 o spremembi Uredbe (EU) št. 833/2014 o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini, razglasi za nična v delu, v katerem je z njima tožeča stranka vpisana v Prilogo IV k Sklepu Sveta 2014/512/SZVP z dne 31. julija 2014 in Prilogo IV k Uredbi Sveta (EU) št. 833/2014 z dne 31. julija 2014; Sklep Sveta (SZVP) 2025/394 z dne 24. februarja 2025 o spremembi Sklepa 2014/512/SZVP o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini, in Uredbo Sveta (EU) 2025/395 z dne 24. februarja 2025 o spremembi Uredbe (EU) št. 833/2014 o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini, v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno v Prilogi IV k Sklepu Sveta št. 2014/512/SZVP z dne 31. julija 2014 in Prilogi IV k Uredbi Sveta (EU) št. 833/2014 z dne 31. julija 2014;

—	Svetu naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

1.	Prvi tožbeni razlog: tožeča stranka ne izpolnjuje meril za uvrstitev na seznam iz Priloge IV in njena vključitev na ta seznam ni upravičena glede na cilje členov 2, 2a in 2b Uredbe št. 833/2014 ter Priloge IV k tej uredbi.

2.	Drugi tožbeni razlog: neobstoj obrazložitve in neobstoj vpogleda v spis v zvezi z dokazi, kar krši člen 296 PDEU in pomeni kršitev pravice tožeče stranke do obrambe.

3.	Tretji tožbeni razlog: vpis tožeče stranke na seznam pomeni nesorazmeren poseg v svobodo gospodarske pobude, kar je v nasprotju s členoma 16 in 52 Listine o temeljnih pravicah.