—

sklep R-7/24 komisije Splošnega sodišča, pristojne za odločanje o pritožbah (v nadaljevanju: komisija za pritožbe), z dne 25. oktobra 2024 razglasi za ničen;

—

sklep organa, pooblaščenega za sklepanje pogodb o zaposlitvi, z dne 10. julija 2024, ki je bil potrjen s prvim izpodbijanim sklepom, razglasi za ničen;

—

naloži povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode, ki jo je treba določiti ex aequo et bono in ki jo je tožeča stranka začasno ocenila na 30. 000 EUR;

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

1.

Prvi tožbeni razlog: napačna uporaba prava ter kršitev člena 19 Kadrovskih predpisov, člena 6 EKČP in člena 48 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina).

Izpodbijana sklepa naj bi kršila člen 19 Kadrovskih predpisov, ker naj z njima v obravnavani zadevi ne bi bil priznan obstoj kaznivih posledic za tožečo stranko v primeru, da ta ne more učinkovito uveljavljati svoje pravice do obrambe v kazenskem postopku, ki poteka zoper njo, medtem ko je s to določbo določeno, da se dovoljenje za razkritje podatkov, ki jih zadevni uradnik pozna zaradi opravljanja nalog, lahko zavrne, če takšna zavrnitev za zadevnega uradnika nima kaznivih posledic

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev členov 18, 56 in 62 Istanbulske konvencije.

Z izpodbijanima sklepoma naj bi bila kršena Istanbulska konvencija, ker naj z njima tožeči stranki, ki je obtožena obrekovanja, ker je prijavila, da je bila žrtev nasilja, ne bi bilo zagotovljeno pošteno sojenje za ugotovitev storjenih dejanj in ker z njima ni zagotovljeno, da ima tožeča stranka na voljo vsa dokazna sredstva za svojo obrambo.

3.

Tretji tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti.

Izpodbijana sklepa, s katerima ni dovoljeno delno posredovanje poročila z dne 17. maja 2019, naj bi presegala to, kar naj bi bilo potrebno za varstvo učinkovitega izvajanja sodne oblasti. Poleg tega, ker je bilo navedeno poročilo že posredovano drugemu sodišču, ki vodi vzporedni postopek, naj varstvo interesov Unije v obravnavani zadevi ne bi bilo več utemeljen razlog za zavrnitev takega dovoljenja.

4.

Četrti tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja, načela nepristranskosti in člena 41 Listine.

Izpodbijana sklepa naj bi vsebovala očitno napako pri presoji, ker v njih ni bilo upoštevano dejstvo, da so bili interesi Unije že analizirani in niso preprečili posredovanja spisa o postopku prijave nacionalnemu sodišču v okviru kazenskih zadev. Poleg tega naj bi izpodbijana sklepa kršila člen 41 Listine in načelo dobrega upravljanja, ker naj bi tožeči stranki preprečevala, da se učinkovito izjavi v tem postopku, in naj bi po nepotrebnem ovirala ugotavljanje resnice v okviru kazenskega postopka. Nazadnje, z izpodbijanima sklepoma naj bi bilo kršeno načelo nepristranskosti.