Tožba, vložena 29. januarja 2025 – Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional/Komisija

(Zadeva T-68/25)

(C/2025/1890)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional (Madrid, Španija) (zastopnik: E. Delgado Carravilla, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

primarno: sklep delegacije Evropske unije v Republiki Kolumbiji – zaznamek o nastanku terjatve št. 3242414662 z dne 28. novembra 2024 v okviru pogodbe o dodelitvi nepovratnih sredstev CSO/LA/2018/394060 v višini 65 695,90 EUR razglasi za ničen zaradi kršitve navedenih pravic in naj se sprejme nov sklep, s katerim bo ugodeno zahtevam tožeče stranke, pri čemer je treba šteti, da so bili zadevne rubrike in zneski upravičenih izdatkov pravilno utemeljeni.

—

podredno, izda nov sklep, v katerem:

a.	izpodbijani sklep razglasi za ničen zaradi neobstoja obrazložitve, ne da bi se odločalo o zadevi po vsebini,

b.	se delegaciji Evropske unije v Republiki Kolumbiji naloži, naj izda nov sklep, ki vsebuje jasno in natančno obrazložitev z razlogi za zahtevo po vračilu sredstev, pri čemer je treba navesti rubrike in zneske, ki niso bili ustrezno utemeljeni, ter merila, ki se uporabljajo za njihovo določitev.

c.	je izrecno navedeno, katera materialnopravna in postopkovna pravila se uporabljajo v tem postopku, ter se pojasni pravne določbe, ki urejajo tako postopek izterjave kot pravice organizacije, da v tem okviru izpodbijani sklep izpodbija po upravni ali sodni poti.

d.	se jasno in konkretno obvesti o razpoložljivih pravnih sredstvih in pristojnih organih, pri katerih je mogoče vložiti pravno sredstvo zoper sklep.

Tožbena razloga in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva razloga:

Prvi tožbeni razlog: ničnost izpodbijanega sklepa in sprejetje novega sklepa, s katerim bo ugodeno zahtevam tožeče stranke:

—	Izvajanje in presoja dokazov: trdi se, da so bili dokumenti predloženi pravočasno in v skladu z veljavnimi pravili ter da jih je zato treba šteti za veljavne in jih oceniti celovito.

—	Načelo zakonitosti in akuzatornosti: kršitev obeh načel se zatrjuje, ker Komisija ni navedla, na katere določbe se opira za zavrnitev predloženih dokumentov.

—	Načelo sorazmernosti: zatrjuje se kršitev načela sorazmernosti, ker je bila naložena sankcija vračila subvencije, ne da bi upoštevalo ravnanje fundacije.

Drugi tožbeni razlog: razglasitev ničnosti izpodbijanega sklepa in izdaja novega, ki bo ustrezno obrazložen:

—	Neobstoj obrazložitve: v sklepu je zgolj ohranjena zahteva po vračilu, ne da bi bilo pojasnjeno, zakaj se predložena dokumentacija šteje za nezadostno.

—	Kršitev pravice do obrambe: v sklepu niso navedena pravna sredstva, ki so na voljo zoper ta sklep.