Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 9. januarja 2025 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgerichtshof – Avstrija) – Österreichische Datenschutzbehörde/F R

(Zadeva C-416/23 (1) , Österreichische Datenschutzbehörde (Pretirane zahteve))

(Predhodno odločanje - Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov - Uredba (EU) 2016/679 - Člen 57(1)(f) in (4) - Naloge nadzornega organa - Pojma „zahteva“ in „pretirane zahteve“ - Zaračunanje razumne pristojbine ali zavrnitev ukrepanja v zvezi z zahtevami v primeru očitno neutemeljenih ali pretiranih zahtev - Merila, ki bi lahko usmerjala izbiro nadzornega organa - Člen 77(1) - Pojem „pritožba“)

(C/2025/1202)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Verwaltungsgerichtshof

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Österreichische Datenschutzbehörde

Tožena stranka: F R

Ob udeležbi: Bundesministerin für Justiz

Izrek

Člen 57(4) Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov)

je treba razlagati tako, da

pojem „zahteva“ iz tega člena zajema pritožbe iz člena 57(1)(f) in člena 77(1) te uredbe.

Člen 57(4) Uredbe 2016/679

je treba razlagati tako, da

zahtev ni mogoče opredeliti kot „pretiranih“ v smislu člena 57(4) te uredbe le zaradi njihovega števila v določenem obdobju, uporaba možnosti iz te določbe pa je pogojena s tem, da nadzorni organ dokaže obstoj namena zlorabe pri posamezniku, ki je vložil te zahteve.

Člen 57(4) Uredbe 2016/679

je treba razlagati tako, da

lahko nadzorni organ, kadar je soočen s pretiranimi zahtevami, z obrazloženo odločitvijo izbere med zaračunanjem razumne pristojbine glede na administrativne stroške ali zavrnitvijo ukrepanja v zvezi s temi zahtevami, pri čemer upošteva vse relevantne okoliščine ter se prepriča, da je izbrana možnost ustrezna, potrebna in sorazmerna.

(1) UL C, C/2023/12.