—

razglasi, da tožena stranka, potem ko jo je tožeča stranka pozvala k ukrepanju v skladu s postopkom iz člena 265 PDEU, nezakonito ni ukrepala in ni izpolnila svojih obveznosti v skladu s členom 46(4) Uredbe 2019/1896, ker ni delno prekinila ali prenehala s svojimi spornimi dejavnostmi v osrednjem Sredozemlju, kar je povzročilo neposredno in/ali posredno nezakonito posredovanje informacij libijskim subjektom, ali ker ni predložila ustrezno utemeljenih razlogov za neizvajanje zahtevanih ukrepov v skladu s členom 46(6), ali kako drugače, ker se ni opredelila glede poziva tožeče stranke z dne 29. maja 2024 k ukrepanju.

—

toženi stranki naloži vse stroške v skladu s členom 134(1) Poslovnika Splošnega sodišča.

1.

Prvi tožbeni razlog: ob resnih in ponavljajočih kršitvah temeljnih pravic in obveznosti mednarodne zaščite, povezanih z dejavnostmi Agencije glede zračnega nadzora v osrednjem Sredozemlju, Agencija ni ukrepala, saj ni v skladu s pravnimi obveznostmi Agencije iz člena 46(4) Uredbe (EU) 2019/1896 o Evropski mejni in obalni straži (1) deloma odložila ali prekinila dejavnosti zračnega nadzora v okviru storitev sistema EUROSUR za združevanje podatkov na „predmejnem območju“ v osrednjem Sredozemlju ter z dejavnostmi pomorskega zračnega nadzora v okviru skupnih operacij, ki omogočajo nezakonito neposredno zagotavljanje informacij libijskim subjektom.

2.

Drugi tožbeni razlog: ob resnih in ponavljajočih kršitvah temeljnih pravic in obveznosti mednarodne zaščite, povezanih z dejavnostmi Agencije glede zračnega nadzora v osrednjem Sredozemlju, Agencija ni ukrepala, saj ni v skladu s pravnimi obveznostmi Agencije iz člena 46(4) Uredbe (EU) 2019/1896 o Evropski mejni in obalni straži deloma odložila ali prekinila dejavnosti zračnega nadzora v okviru storitev sistema EUROSUR za združevanje podatkov na „predmejnem območju“ v osrednjem Sredozemlju ter z dejavnostmi pomorskega zračnega nadzora v okviru skupnih operacij, ki omogočajo nezakonito posredno zagotavljanje informacij libijskim subjektom.