1

Ali je treba člena 6 in 7 Direktive 93/13/EGS (1) razlagati tako, da je mehanizem sodnega nadzora, s katerim se iz zahtevka prodajalca ali ponudnika zgolj izključijo tiste postavke, ki temeljijo na nepoštenih pogojih, prodajalec ali ponudnik pa lahko te postavke uveljavlja v drugih postopkih, lahko „ustrezno in učinkovito sredstvo“ za preprečitev, da bi potrošnika ali uporabnika zavezovali ti nepošteni pogoji?

2

Ali je treba člena 6 in 7 Direktive 93/13/EGS razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi, kot je ta iz člena 815(3) zakona o civilnem postopku, ki posledice preizkusa nepoštenosti v postopku za izdajo plačilnega naloga omejuje na izključitev tistih postavk, ki temeljijo na nepoštenih pogojih, iz zahtevka, ki ga je vložil prodajalec ali ponudnik, ne da bi iz tega preizkusa izhajale vse posledice, ki v skladu z nacionalnim pravom izhajajo iz ugotovitve navedene nepoštenosti, kot je razglasitev ničnosti?

3

Ali je treba člena 6 in 7 Direktive 93/13/EGS razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi, kot je ta iz člena 815(3) zakona o civilnem postopku, ki ne predvideva sodelovanja potrošnika ali uporabnika pri preizkusu nepoštenosti, ki ga opravi sodišče?