Pritožba, ki sta jo Deutsche Bank AG in BHW Bausparkasse vložili 15. avgusta 2024 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji razširjeni senat) z dne 5. junija 2024 v zadevi T-182/22, Deutsche Bank in drugi/ECB

(Zadeva C-556/24 P)

(C/2024/5617)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnici: Deutsche Bank AG in BHW Bausparkasse AG (zastopniki: H. Berger, M. Weber in D. Schoo, Rechtsanwälte)

Drugi stranki v postopku: Evropska centralna banka (ECB) in norisbank GmbH

Predlogi

Pritožnici Sodišču predlagata, naj:

—	razveljavi izpodbijano sodbo v delu, v katerem je tožba zavrnjena kot neutemeljena in je naloženo plačilo stroškov v zvezi s tem delom tožbe;

—	razglasi delno ničnost Skupnega sklepa Evropske centralne banke z dne 21. decembra 2022 o določitvi bonitetnih zahtev (ECB-SSM-2022-DEDEB-44), kar zadeva zahteve, ki so bile določene za pritožnici v skladu s členom 1.3 tega sklepa, in

—	ECB naloži plačilo stroškov, vključno s stroški, ki so nastali do nadomestitve Skupnega sklepa Evropske centralne banke z dne 2. februarja 2022 o določitvi bonitetnih zahtev (ECB-SSM-2022-DEDEB-6), v delu, v katerem je Splošno sodišče ugotovilo, da je bila tožba dopustna.

Pritožbena razloga in bistvene trditve

Pritožnici v utemeljitev pritožbe navajata dva pritožbena razloga.

Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno ugotovilo, da je ECB ravnala znotraj svojih nalog in pristojnosti na podlagi člena 4(1)(f) ter člena 16(2)(d) in (j) Uredbe Sveta (EU) 1024/2013 (1), ko je pritožnicama naložila zahteve na podlagi člena 1.3 sklepa (v nadaljevanju: nepreklicne zaveze za plačilo). Pritožnici trdita, da ECB nima pristojnosti za naložitev odbitka CET 1 pritožnicama kot odziv na domnevno tveganje precenitve CET 1 v zvezi z domnevo nepreklicnih zavez za plačilo s strani pritožnic do Enotnega sklada za reševanje in obveznega sistema jamstva za vloge.

Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno razlagalo in uporabilo člen 16(1)(c) in (2)(d) Uredbe (EU) 1024/2013, ker je domnevalo, da lahko domnevno tveganje precenitve CET 1 s strani pritožnic upraviči naložitev nepreklicnih zavez za plačilo v posamičnem primeru, in ker je uporabilo napačni pravni standard za posamično presojo v skladu s členom 16(1)(c) Uredbe (EU) 1024/2013.

(1) Uredba Sveta (EU) št. 1024/2013 z dne 15. oktobra 2013 o prenosu posebnih nalog, ki se nanašajo na politike bonitetnega nadzora kreditnih institucij, na Evropsko centralno banko (UL 2013, L 287, str. 63).