|
Uradni list |
SL Serija C |
|
C/2024/750 |
22.1.2024 |
Tožba, vložena 10. novembra 2023 – BT GS Belgium/Komisija
(Zadeva T-1081/23)
(C/2024/750)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: BT Global Services Belgium (Machelen, Belgija) (zastopniki: V. Dor, A. Lepièce in M. Vilain XIIII, odvetniki)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
|
— |
razglasi za ničen sklep Evropske komisije, katerega datum sprejetja je neznan, kot je bil objavljen v Uradnem listu Evropske unije dne 18. avgusta 2023, s katerim je bila razglašena sprememba pogodbe z referenčno številko DIGIT/A3/PN/2019/026 Trans-European Services for Telematics between Administrations — New Generation Extension (TESTA-ng II Ext), ne da bi bil začet nov postopek za oddajo javnega naročila; |
|
— |
prisodi katerokoli drugo odškodnino, ki se Splošnemu sodišču zdi ustrezna v danih okoliščinah; |
|
— |
in, vsekakor, Komisiji naloži plačilo sodnih stroškov tožeče stranke ter drugih honorarjev in stroškov, ki so nastali v zvezi s to tožbo. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge, ki se nanašajo na to, da je Komisija napačno uporabila pravo s tem, da je povečala najvišjo vrednost pogodbe, ne da bi začela nov postopek za oddajo javnega naročila.
|
1. |
Prvi tožbeni razlog: Komisija naj bi napačno uporabila pravo, saj niso bili izpolnjeni pogoji za spremembo pogodbe v skladu s členom 72(1)(c) Direktive 2014/24/EU (1), ker potreba po spremembi ni nastala zaradi okoliščin, ki jih skrben javni naročnik ne bi mogel predvideti in so bile zaporedne spremembe prvotne pogodbe usmerjene v zaobid Direktive. |
|
2. |
Drugi tožbeni razlog: Komisija naj bi napačno uporabila pravo, ker niso bili izpolnjeni niti pogoji za spremembo pogodbe v skladu s členom 172(3)(a) finančne uredbe (2), saj je bila zamenjava izvajalca mogoča brez znatnega podvajanja stroškov za javnega naročnika, če bi slednji ravnal skrbno. |
|
3. |
Tretji tožbeni razlog: Komisija naj bi napačno uporabila pravo, saj ji v nobenem primeru ni bilo dovoljeno povečati najvišje vrednosti okvirnega sporazuma, v skladu s temeljnima načeloma enakosti in preglednosti, kot sta določeni v členu 18(1) Direktive 2014/24/EU in sodni praksi Sodišča. |
(1) Direktiva 2014/24/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. februarja 2014 o javnem naročanju in razveljavitvi Direktive 2004/18/ES (UL 2014, L 94, str. 65).
(2) Uredba (EU, Euratom) 2018/1046 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. julija 2018 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije, spremembi uredb (EU) št. 1296/2013, (EU) št. 1301/2013, (EU) št. 1303/2013, (EU) št. 1304/2013, (EU) št. 1309/2013, (EU) št. 1316/2013, (EU) št. 223/2014, (EU) št. 283/2014 in Sklepa št. 541/2014/EU ter razveljavitvi Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 (UL 2018, L 193, str. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/750/oj
ISSN 1977-1045 (electronic edition)