—

ugotovi, da je Evropska komisija ravnala nezakonito, ker v korist tožeče stranke in pravnih oseb, katerih lastnica je, ni uporabila: (a) zaščite, določene v Direktivi 2019/1937 (1), zlasti v členu 6(4) te direktive, in (b) opredelitve „zainteresirana stranka“ v zvezi z njenim svojstvom zastopnice, ki deluje v imenu Francoske republike za povračilo nezakonitih pomoči iz pritožb SA.46963 in SA.52275;

—

ugotovi, da se šteje, da je Evropska komisija zaradi molka po preteku 30-dnevnega roka, določenega z dopisoma z dne 25. julija 2023, implicitno preklicala svoj sklep o vpisu pritožb SA.46963 in SA.52275 v vpisnik kot splošnih informacij o trgu in je zato treba:

—

ugotoviti, da Evropska komisija ni izpolnila svojih obveznosti, ker ni sprejela odločitve glede, prvič, jamstev v višini 45 milijard EUR, ki jih je Francoska republika odobrila bančni instituciji Bpifrance SA, in drugič, prenosa premoženja v višini 21,776 milijard EUR, ki je bil odobren tej instituciji, na katere je bilo opozorjeno v okviru pritožbe SA.52275 kot na nezakonite pomoči, ki niso združljive s pogoji, določenimi v Sporočilu o bančništvu z dne 30. julija 2013;

—

ugotovi, da Evropska komisija ni izpolnila svojih obveznosti, ker ni sprejela odločitve glede napačne uporabe Uredbe 800/2008 (2) z določbami iz sporazuma z dne 9. maja 2012, kot so bile navedene v okviru pritožbe SA.46963;

—

ugotovi, da Evropska komisija pred tem preklicem ni začela formalnega postopka preiskave;

—

morebitne akte Evropske komisije z zavezujočimi pravnimi učinki, ki bi vplivali na interese tožeče stranke, ki deluje kot (a) oseba, ki je zaščitena z Direktivo 2019/1937, in (b) zastopnica Francoske republike za povračilo nezakonitih pomoči iz pritožb SA.46963 in SA.52275, razglasi za nične;

—

ugotovi, da je zaradi preklica teh aktov, tudi če bi se štelo, da jih je Evropska komisija predhodno sprejela v zadevah SA.46963 in SA.52275, nujno treba začeti formalni postopek preiskave iz člena 108(2) PDEU;

—

Evropski uniji naloži plačilo stroškov.

1.

Prvi tožbeni razlog: tožeča stranka je zainteresirana stranka v smislu člena 1(h) Uredbe Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (UL 2015, L 248, str. 9).

2.

Drugi tožbeni razlog: neizpolnitev obveznosti Evropske komisije, ker ta ni podala upoštevnega odgovora na poziv k ukrepanju, ki ji je bil poslan 5. maja 2023.