1.

Ali mora v primeru, kakršen je ta v sporu o glavni stvari, sodišče po sedežu matične družbe pri preizkusu svoje pristojnosti na podlagi člena 8, točka 1, Uredbe Bruselj Ia (1) glede hčerinske družbe s sedežem v drugi državi članici v okviru zahteve po tesni povezavi iz te določbe izhajati iz domneve, priznane v materialnem konkurenčnem pravu, da ima matična družba odločilen vpliv na gospodarsko dejavnost hčerinske družbe, ki je predmet spora?

2.

Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, kako je treba v zvezi s tem opredeliti merilo, oblikovano v sodbah Kolassa (2) in Universal Music International Holding (3)? Ali v tem primeru – če se izpodbija odločilni vpliv matične družbe na gospodarsko dejavnost hčerinske družbe zato, da se glede zadevne hčerinske družbe prizna pristojnost na podlagi člena 8, točka 1, Uredbe Bruselj Ia – zadostuje, da ni mogoče a priori izključiti obstoja tega odločilnega vpliva?