7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/2

SKLEP SODIŠČA

z dne 19. novembra 2013

o praznikih in dela prostih dneh ter sodnih počitnicah

2013/C 359/02

SODIŠČE JE –

ob upoštevanju člena 24(2), (4) in (6) Poslovnika,

ker je treba na podlagi te določbe določiti seznam praznikov in dela prostih dni ter datume sodnih počitnic –

SKLENILO:

Člen 1

Dela prosti dnevi in prazniki v smislu člena 24(4) in (6) Poslovnika so:

—	novo leto,

—	velikonočni ponedeljek,

—

1. maj,

—

vnebohod,

—	binkoštni ponedeljek,

—	23. junij,

—	15. avgust,

—	1. november,

—	25. december,

—	26. december.

Člen 2

Med 1. novembrom 2013 in 31. oktobrom 2014 so sodne počitnice v smislu člena 24(2) in (6) Poslovnika:

—	božič 2013: od ponedeljka, 16. decembra 2013, do vključno nedelje, 5. januarja 2014,

—	velika noč 2014: od ponedeljka, 14. aprila 2014, do vključno nedelje, 27. aprila 2014,

—	poletje 2014: od petka, 18. julija 2014, do vključno nedelje, 31. avgusta 2014.

Člen 3

Ta sklep začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

V Luxembourgu,

Sodni tajnik

A. CALOT ESCOBAR

Predsednik

V. SKOURIS

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/3

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 30. avgusta 2013 vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) – Walter Jubin proti easyJet Airline Co. Ltd

(Zadeva C-475/13)

2013/C 359/03

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Bundesgerichtshof

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka in revident: Walter Jubin

Tožena stranka in nasprotna stranka v revizijskem postopku: easyJet Airline Co. Ltd

Vprašanja za predhodno odločanje

1.	Ali se odškodnina, ki je v skladu z nacionalnim pravom odobrena za povračilo dodatnih potnih stroškov, ki so nastali zaradi odpovedi rezerviranega leta, lahko odšteje od odškodnine iz člena 7 Uredbe (1), če je letalski prevoznik izpolnil obveznosti na podlagi člena 8(1) Uredbe?

2.	Če se lahko odšteje: ali to velja tudi za stroške nadomestnega prevoza do končnega namembnega kraja letalskega potovanja?

3.	Če se lahko odšteje: ali lahko letalski prevoznik to stori vedno ali pa je odštetje odvisno od tega, v kolikšni meri je to dovoljeno po nacionalnem pravu ali v kolikšni meri ga sodišče šteje za primerno?

4.	Če je merodajno nacionalno pravo ali če mora sodišče odločiti na podlagi diskrecijske pravice: ali je treba s plačilom odškodnine na podlagi člena 7 Uredbe nadomestiti le nevšečnosti in izgubo časa, ki je potnikom nastala zaradi odpovedi leta, ali tudi premoženjsko škodo?

(1) Uredba (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 7, zvezek 8, str. 10).

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/3

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 30. avgusta 2013 vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) – Heidemarie Retzlaff proti easyJet Airline Co. Ltd

(Zadeva C-476/13)

2013/C 359/04

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Bundesgerichtshof

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka in revident: Heidemarie Retzlaff

Tožena stranka in nasprotna stranka v revizijskem postopku: easyJet Airline Co. Ltd

Vprašanja za predhodno odločanje

1.	Ali se odškodnina, ki je v skladu z nacionalnim pravom odobrena za povračilo dodatnih potnih stroškov, ki so nastali zaradi odpovedi rezerviranega leta, lahko odšteje od odškodnine iz člena 7 Uredbe (1), če je letalski prevoznik izpolnil obveznosti na podlagi členov 8(1) in 9(1) Uredbe?

2.	Če se lahko odšteje: ali to velja tudi za stroške nadomestnega prevoza do končnega namembnega kraja letalskega potovanja?

3.	Če se lahko odšteje: ali lahko letalski prevoznik to stori vedno ali pa je odštetje odvisno od tega, v kolikšni meri je to dovoljeno po nacionalnem pravu ali v kolikšni meri ga sodišče šteje za primerno?

4.	Če je merodajno nacionalno pravo ali če mora sodišče odločiti na podlagi diskrecijske pravice: ali je treba s plačilom odškodnine na podlagi člena 7 Uredbe nadomestiti le nevšečnosti in izgubo časa, ki je potnikom nastala zaradi odpovedi leta, ali tudi premoženjsko škodo?

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/4

Tožba, vložena 20. septembra 2013 – Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska proti Evropskemu parlamentu, Svetu Evropske unije

(Zadeva C-507/13)

2013/C 359/05

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska (zastopniki: E. Jenkinson, S. Behzadi-Spencer, agents in K. Beal QC)

Toženi stranki: Evropski parlament, Svet Evropske unije

Predlog tožeče stranke

Tožeča stranka Sodišču predlaga:

—	člen 94(1)(g), člen 94(2) in/ali člen 162(1) in (3) Direktive CRD IV (1) naj se razglasijo za nične;

—	člena 450(1)(d), (i) in/ali (j) in/ali 521(2) Uredbe CR (2) naj se razglasita za nična;

—	Evropskemu parlamentu in Svetu Evropske unije naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Združeno kraljestvo (v nadaljevanju: UK) zahteva razglasitev ničnosti omejenega števila določb določenih zakonodajnih aktov Evropskega parlamenta in Sveta Evropske unije v skladu s členom 263 Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljevanju: PDEU). Ničnostna tožba se nanaša na „Paket CRD-IV“, ki je začel veljati 17. julija 2013. Paket sestavljata nova kapitalska direktiva, Direktiva 2013/36/EU; in nova kapitalska uredba. UK želi izpodbijati le nekatere določbe iz teh aktov, in sicer:

(i)	Člene 94(1)(g), 94(2) ter 162(1) in (3) Direktive 2013/36/EU (v nadaljevanju: Direktiva CRD IV), ki je bila objavljena v Uradnem listu dne 27. junija 2013. V skladu s členom 164 je Direktiva začela veljati 17. julija 2013.

(ii)

Člene 450(1)(d), 450(1)(i), 450(1)(j) in 521(2) kapitalske uredbe, Uredba (EU) št. 575/2013 (v nadaljevanju: Uredba CR). Uredba CR je bila objavljena v Uradnem listu z dne 27. junija 2013, veljati pa je začela 28. junija 2013, v skladu s členom 521(1). V skladu s členom 521(2) se uporablja od 1. januarja 2014.

S spornima predpisoma sta Parlament in Svet sprejela več ukrepov v zvezi s spremenljivimi prejemki, ki se lahko plačajo določenim uslužbencem institucij (to je kreditnim institucijam in investicijskim podjetjem, kakor so opredeljene v členu 4 Uredbe CR). S členom 94(1)(g) Direktive CRD IV je bila določena omejitev variabilnih prejemkov, ki se lahko plačajo „prevzemnikom materialnega tveganja“. To je bilo pogovorno poznano kot „omejevanje nagrad za bankirje“. Nadalje, v skladu s členom 94(2) Direktive CRD IV, je bila z zakonodajo EU Evropskemu bančnemu organu (v nadaljevanju: EBA), agenciji ustanovljeni v skladu s členom 114 PDEU, zaupana naloga opredelitve meril za določitev „prevzemnikov materialnega tveganja“ v posameznih institucijah ter za razvoj smernic v zvezi z diskontno mero, ki se lahko uporabi pri dolgoročnih spremenljivih prejemkih. V skladu s členom 450 Uredbe CR morajo institucije objaviti določene podrobnosti plač teh subjektov, zato da so na voljo javnosti.

Združeno kraljestvo trdi, da bi morale biti sporne določbe razglašene za nične iz naslednjih razlogov:

(i)	sporne določbe imajo neustrezen pravni temelj v Pogodbi;

(ii)	sporne določbe so nesorazmerne in/ali niso v skladu z načelom subsidiarnosti;

(iii)

sporne določbe so začele veljati na način, ki krši načelo pravne varnosti;

(iv)	naložitev nekaterih nalog EBA in podelitev nekaterih pristojnosti Komisiji je ultra vires;

(v)	zahteve po razkritju, navedene v Uredbi CR, kršijo načelo varovanja osebnih podatkov in zasebnosti, ki sta določeni v pravu EU;

(vi)	v delu v katerem je treba člen 94(1)(g) uporabiti za uslužbence institucij zunaj EGP, je z njim kršen člen 3(5) PEU in načelo teritorialnosti, ki je določeno v mednarodnem običajnem pravu.

(1) Direktiva 2013/36/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o dostopu do dejavnosti kreditnih institucij in bonitetnem nadzoru kreditnih institucij in investicijskih podjetij, spremembi Direktive 2002/87/ES in razveljavitvi direktiv 2006/48/ES in 2006/49/ES (UL L 176, str. 338).

(2) Uredba (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o bonitetnih zahtevah za kreditne institucije in investicijska podjetja ter o spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 (UL L 176, str. 1).

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/5

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Østre Landsret (Danska) 25. septembra 2013 – Ingeniørforeningen i Danmark, ki zastopa Poula Landina, proti TEKNIQ, ki zastopa ENCO A/S – VVS

(Zadeva C-515/13)

2013/C 359/06

Jezik postopka: danščina

Predložitveno sodišče

Østre Landsret

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Ingeniørforeningen i Danmark, ki zastopa Poula Landina

Tožena stranka: TEKNIQ, ki zastopa ENCO A/S - VVS

Vprašanje za predhodno odločanje

Ali je treba prepoved neposredne diskriminacije zaradi starosti iz členov 2 in 6 Direktive Sveta 2000/78/ES (1) razlagati tako, da nasprotuje temu, da država članica ohrani pravni položaj, v skladu s katerim mora delodajalec pri odpovedi pogodbe o zaposlitvi delavcu, ki je bil pri istem podjetju neprekinjeno zaposlen 12, 15 ali 18 let, plačati odpravnino, enako eni, dvema ali trem mesečnim plačam, ni pa mu je treba izplačati, če ima delavec ob prenehanju delovnega razmerja možnost prejemati starostno pokojnino?

(1) Direktiva Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 4, str. 79).

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/5

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Litva) 7. oktobra 2013 – Fast Bunkering Klaipėda UAB proti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Zadeva C-526/13)

2013/C 359/07

Jezik postopka: litvanščina

Predložitveno sodišče

Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Fast Bunkering Klaipėda UAB

Tožena stranka: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Vprašanje za predhodno odločanje

Ali je treba člen 148(a) Direktive 2006/112 (1) razlagati tako, da se določba iz tega odstavka o oprostitvi DDV uporablja ne le za dobave upravljavcu plovila za plovbo na odprtem morju, ki to blago uporabi za oskrbovanje plovila, ampak tudi za druge dobave poleg dobav upravljavcu plovila, torej posrednikom, ki nastopajo v svojem imenu, če je ob dobavi vnaprej znana in ustrezno dokazana končna uporaba blaga, dokazi o tem pa so v skladu z zakonskimi zahtevami predloženi davčnemu organu?

(1) Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1).

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/6

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 10. oktobra 2013 – Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare in drugi proti Fipa Group in drugim

(Zadeva C-534/13)

2013/C 359/08

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Consiglio di Stato

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeče stranke: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA)

Tožene stranke: Fipa Group srl, Ivan srl, Tws Automation srl

Vprašanje za predhodno odločanje

Ali načela Evropske unije na področju okolja, določena v členu 191(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije in v Direktivi 2004/35/ES (1) z dne 21. aprila 2004 (člena 1 in 8(3), uvodni izjavi 13 in 24), zlasti načelo „plača povzročitelj obremenitve“, previdnostno in preventivno načelo ter načelo prednostnega odpravljanja okoljske škode pri viru, nasprotujejo nacionalni zakonodaji, kot so členi 244, 245 in 253 zakonske uredbe št. 152 z dne 3. aprila 2006, ki v primeru, da se ugotovi onesnaženje zemljišča in ni mogoče določiti osebe, ki je odgovorna za onesnaženje, ali od nje ni mogoče doseči sanacije, upravnemu organu ne omogoča, da bi odredil izvedbo nujnih zavarovalnih ukrepov in sanacije lastniku, ki ni odgovoren za onesnaženje, in za slednjega predvideva le premoženjsko odgovornost, ki je omejena na vrednost zemljišča po sanaciji?

(1) Direktiva 2004/35/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o okoljski odgovornosti v zvezi s preprečevanjem in sanacijo okoljske škode (UL L 143, str. 56).

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/6

Tožba, vložena 15. oktobra 2013 – Evropski parlament proti Svetu Evropske unije

(Zadeva C-540/13)

2013/C 359/09

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Evropski parlament (zastopniki: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva, agenti)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi tožeče stranke

—

Sklep Sveta 2013/392/EU z dne 22. julija 2013 o določitvi datuma začetka učinkovanja Sklepa 2008/633/PNZ o dostopu imenovanih organov držav članic in Europola do vizumskega informacijskega sistema (VIS) za iskanje podatkov za namene preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja terorističnih dejanj in drugih hudih kaznivih dejanj (1) naj se razglasi za ničen;

—	učinki Sklepa Sveta 2013/392/EU naj se ohranijo, dokler ne bo ta nadomeščen z novim, pravilno sprejetim aktom;

—	toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Evropski parlament v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

Na prvem mestu Evropski parlament izpodbija to, da je Svet uporabil napačen postopek odločanja za sprejetje Sklepa 2013/392/EU. Evropski parlament naj bi namreč moral biti udeležen pri sprejetju izpodbijanega sklepa v okviru rednega zakonodajnega postopka. Evropski parlament meni, da ker ni bil udeležen pri sprejetju tega sklepa, je prišlo v postopku odločanja Sveta do bistvene kršitve postopka.

Na drugem mestu Evropski parlament očita Svetu, da je uporabil bodisi pravno podlago, ki je bila razveljavljena z začetkom veljavnosti Lizbonske pogodbe, bodisi izpeljano pravno podlago, kar naj bi bilo v skladu s sodno prakso Sodišča nezakonito.

Nazadnje, če se bo Sodišče odločilo, da izpodbijani sklep razglasi za ničnega, Evropski parlament meni, da bi bilo ustrezno, da Sodišče v skladu s členom 264, drugi odstavek, PDEU ohrani v veljavi učinke izpodbijanega sklepa, dokler ne bo ta nadomeščen z novim, pravilno sprejetim aktom.

(1) UL L 198, str. 45.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/7

Sodba Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2013 – Merlin in drugi proti UUNT – Dusyma (Jeu)

(Zadeva T-231/10) (1)

(Model Skupnosti - Postopek za razglasitev ničnosti - Registriran model Skupnosti, ki pomeni igro - Prejšnji model - Ničnostni razlogi - Novost - Individualnost - Razlika med proizvodom in modelom - Členi 3, 4, 6 in 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002)

2013/C 359/10

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeče stranke: Merlin Handelsgesellschaft mbH (Forchtenberg, Nemčija), Rolf Krämer (Forchtenberg), BLS Basteln Lernen Spielen GmbH (Forchtenberg), in Andreas Hohl (Künzelsau, Nemčija) (zastopnik: R. Kramer, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: G. Schneider, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH (Schorndorf, Nemčija) (zastopnik: A. Zinnecker, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe UUNT z dne 17. marca 2010 (affaire R 879/2009-3) v zvezi s postopkom za razglasitev ničnosti med družbama Merlin Handelsgesellschaft mbH in drugi in Dusyma Kindergartenbedarf GmbH.

Izrek

1.	Tožba je zavrnjena.

2.	Merlin Handelsgesellschaft mbH, Rolfu Krämerju, BLS Basteln Lernen Spielen GmbH in Andreasu Hohlu se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 209, 31.7.2010.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/7

Sodba Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2013 – Biotronik SE proti UUNT – Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

(Zadeva T-416/11) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti CARDIO MANAGER - Prejšnja nacionalna besedna znamka CardioMessenger - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Neobstoj dokaza o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke - Člen 42(2) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 359/11

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Biotronik SE & Co. KG (Berlin, Nemčija) (zastopniki: A. Reich, S. Pietzcker in R. Jacobs, odvetniki)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: P. Geroulakos, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda (Sao Paulo, Brazilija)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 27. maja 2011 (zadeva R 1156/2010-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Biotronik SE & Co. KG in družbo Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda.

Izrek

1.	Tožba se zavrne.

2.	Družbi Biotronik SE & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 298, 8.10.2011.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/8

Sodba Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2013 – Komisija proti Moschonaki

(Zadeva T-476/11 P) (1)

(Pritožba - Javni uslužbenci - Uradniki - Razpis prostega delovnega mesta - Zavrnitev kandidature - Ničnostna tožba - Pravni interes - Dopustnost - Pravilo o skladnosti med tožbo in pritožbo - Člen 91(2) Kadrovskih predpisov za uradnike - Odškodninska tožba)

2013/C 359/12

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Pritožnica: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in B. Eggers, zastopnika)

Druga stranka v postopku: Chrysanthe Moschonaki (Bruselj, Belgija) (zastopnik: N. Lhoëst, odvetnik)

Intervenient v podporo pritožnice: Računsko sodišče Evropske unije (zastopnika: T. Kennedy in I. Ní Riagáin Düro, zastopnika)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (prvi senat) z dne 28. junija 2011 v zadevi AS proti Komisiji (F-55/10, še neobjavljena v ZOdl.), s katero se predlaga razveljavitev navedene sodbe.

Izrek

Sodba Sodišča za uslužbence Evropske unije (prvi senat) z dne 28. junija 2011 v zadevi AS proti Komisiji (F-55/10, še neobjavljena v ZOdl.) se razveljavi v delu, v katerem je z njo ugotovljena dopustnost tožbenega razloga, ki se nanaša na kršitev člena 7 Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije, v delu, v katerem je z njo razglašena ničnost odločbe z dne 30. septembra 2009, s katero je Evropska komisija zavrnila kandidaturo Chrysanthe Moschonaki na podlagi tega tožbenega razloga, in v delu, v katerem je z njo Komisiji naloženo, da mora C. Moschonaki plačati 3 000 EUR.

2.	Pritožba se v preostalem zavrne.

3.	Zadeva se vrne v razsojanje Sodišču za uslužbence.

4.	Odločitev o stroških se pridrži.

(1) UL C 319, 29.10.2011.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/8

Sodba Splošnega sodišča z dne 23. oktobra 2013 – Viejo Valle proti UUNT – Établissements Coquet (Skodelica s krožničkom z vrezninami in globok krožnik z vrezninami)

(Združeni zadevi T-566/11 in T-567/11) (1)

(Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Registrirana modela Skupnosti, ki predstavljata skodelico s krožničkom z vrezninami in globok krožnik z vrezninami - Razlog za ničnost - Nedovoljena uporaba dela, ki je varovano z avtorskim pravom države članice - Člen 25(1)(f) Uredbe (ES) št. 6/2002)

2013/C 359/13

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Viejo Valle, SA (L’Olleria, Španija) (zastopnik: I. Temiño Ceniceros, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: V. Melgar, zastopnica)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Établissements Coquet (Saint-Léonard-de-Noblat, Francija) (zastopnik: C. Bouchenard, odvetnik)

Predmet

Tožbi zoper odločbi tretjega odbora za pritožbe UUNT z dne 29. julija 2011 (zadevi R 1054/2010-3 in R 1055/2010-3), ki se nanašata na postopek za razglasitev ničnosti med družbama Établissements Coquet in Viejo Valle, SA.

Izrek

1.	Zadevi T-566/11 in T-567/11 se združita za izdajo sodbe.

2.	Tožbi se zavrneta.

3.	Viejo Valle, SA nosi svoje stroške ter stroške Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) in Établissements Coquet.

(1) UL C 32, 4.2.2012.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/9

Sodba Splošnega sodišča z dne 23. oktobra 2013 – Dimian proti UUNT – Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(Zadeva T-581/11) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Skupnosti Baby Bambolina - Prejšnja neregistrirana nacionalna znamka Bambolina - Relativni razlog za zavrnitev - Neuporaba znaka, katerega obseg ni le lokalen, v gospodarskem prometu - Člen 8(4) in člen 53(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 359/14

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Dimian AG (Nürnberg, Nemčija) (zastopnika: P. Pozzi in G. Ghisletti, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: P. Bullock, zastopnik)

Druga stranka v postopku pred odborom UUNT za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Nemčija) (zastopnik: J. Pröll, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 3. avgusta 2011 (zadeva R 1822/2010-2) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Dimian AG in Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG.

Izrek

1.	Tožba se zavrne.

2.	Družbi Dimian AG se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 25, 28.1.2012.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/9

Sodba Splošnega sodišča z dne 23. oktobra 2013 – Bode Chemie proti UUNT – Laros (sterilina)

(Zadeva T-114/12) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Skupnosti sterilina - Predhodne besedne in figurativne znamke Skupnosti STERILLIUM in BODE Sterillium - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 359/15

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Bode Chemie GmbH (Hamburg, Nemčija) (zastopnik: N. Aicher, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: V. Melgar, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Laros Srl (Cremona, Italija) (zastopnik: F. Caricato, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 16. januarja 2012 (zadeva R 2423/2010-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Bode Chemie GmbH in Laros Srl.

Izrek

1.	Tožba se zavrne.

2.	Družbi Bode Chemie GmbH se naloži plačilo stroškov, vključno z nujnimi izdatki, ki jih je družba Laros Srl priglasila zaradi postopka pred odborom za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).

(1) UL C 165, 9.6.2012.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/10

Sodba Splošnega sodišča z dne 23. oktobra 2013 – Schulze proti UUNT – GKL (Klassiklotterie)

(Zadeva T-155/12) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti Klassiklotterie - Prejšnja besedna nacionalna znamka NKL Klassiklotterie - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 359/16

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Hans Gerd Schulze (Hambourg, Nemčija) (zastopnik: K. Lodigkeit, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: G. Schneider, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: GKL Gemeinsame Klassenlotterie der Länder, nekdanja NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie (Hambourg) (zastopnik: S. Russlies, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 30. januarja 2012 (zadeva R 600/2011-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie in Hansom Gerdom Schulzejem.

Izrek

1.	Tožba se zavrne.

2.	Hansu Gerdu Schulzeju se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 165, 9.6.2012.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/10

Sodba Splošnega sodišča z dne 23. oktobra 2013 – SFC Jardibric proti UUNT – Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

(Zadeva T-417/12) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek za ugotavljanje ničnosti - Figurativna znamka Skupnosti AQUA FLOW - Prejšnja figurativna nacionalna znamka VAQUA FLOW - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Ugotovitev ničnosti - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 - Zožitev zaradi pristanka - Člen 54(2) Uredbe št. 207/2009)

2013/C 359/17

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: SFC Jardibric (Saint-Jean-De-La-Ruelle, Francija) (zastopnik: J.-L. Fourgoux, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: Ó. Mondéjar Ortuño, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Aqua Center Europa, SA (Madrid, Španija) (zastopnik: M. J. Martín Izquierdo, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 20. julija 2012 (zadeva R 2230/2010-4) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Aqua Center Europa, SA in SFC Jardibric.

Izrek

1.	Tožba se zavrne

2.	Družbi SFC Jardibric se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 373, 1.12.2012.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/11

Sodba Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2013 – Beninca proti Komisiji

(Zadeva T-561/12) (1)

(Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Dokument, ki ga je Komisija sestavila v okviru koncentracije med družbama Deutsche Börse in NYSE Euronext - Zavrnitev dostopa - Izjema zaradi varstva postopka odločanja)

2013/C 359/18

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Jürgen Beninca (Frankfurt na Majni, Nemčija) (zastopnik: C. Zschocke, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Baquero Cruz in F. Clotuche-Duvieusart, zastopnika)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 9. oktobra 2012 o zavrnitvi vpogleda v memorandum vodje oddelka za zadeve s področja konkurence generalnega direktorata za podjetništvo in industrijo.

Izrek

1.	Tožba se zavrne.

2.	J. Beninci se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 46, 16.2.2013.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/11

Sklep Splošnega sodišča z dne 9. oktobra 2013 – Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs proti Komisiji

(Zadeva T-259/11) (1)

(Ničnostna tožba - Program Phare - Projekt, ki se nanaša na razvoj centra za inovacije in testiranje gradbenih proizvodov - Odločitev Komisije, da izterja del plačanih zneskov - Neobstoj neposrednega nanašanja - Nedopustnost)

2013/C 359/19

Jezik postopka: latvijščina

Stranki

Tožeča stranka: Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs (Jelgava, Latvija) (zastopnik: E. Darapoļskis, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: P. van Nuffel in A. Sauka, zastopnika)

Predmet

Tožba za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije, ki je bila ministrstvu za finance Republike Latvije vročena z dopisom z dne 16. novembra 2010, ki jo je združenje Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs vložilo na podlagi člena 263 PDEU.

Izrek

1.	Tožba se zavrže kot nedopustna.

2.	Zahteva za dostop do dokumentov Komisije se zavrne.

3.	Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs se naloži plačilo stroškov.

4.	O predlogih za intervencijo, ki sta jih vložili Republika Latvija in Republika Litva, ni treba odločati.

(1) UL C 252, 27.8.2011.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/11

Sklep Splošnega sodišča z dne 21. oktobra 2013 – Lyder Enterprises proti OCVV – Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR)

(Zadeva T-367/11) (1)

(Žlahtniteljske pravice - Prijava za žlahtniteljsko pravico v Skupnosti za sorto SOUTHERN SPLENDOUR - Ugovori - Zavrnitev tožbe s strani odbora za pritožbe USRS - Pristojnost USRS - Izvajanje dokazov - Deloma očitno nedopustna in deloma očitno pravno neutemeljena tožba)

2013/C 359/20

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Lyder Enterprises Ltd (Auckland, Nova Zelandija) (zastopnik: G.J. Pickering, solicitor)

Tožena stranka: Urad Skupnosti za rastlinske sorte (OCVV) (zastopnika: A. von Mühlendahl in H. Hartwig, odvetnika)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Liner Plants (1993) Ltd (Waitakere, Nova Zelandija) (zastopnik: P. Jonker, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo odbora za pritožbe USRS z dne 4. maja 2011 (zadeva A 7/2010), v zvezi s prijavo za žlahtniteljsko pravico v Skupnosti za sorto SOUTHERN SPLENDOUR.

Izrek

1.	Tožba se zavrne.

2.	Družbi Lyder Enterprises Ltd se naloži plačilo stroškov.

(1) UL C 282, 24.9.2011.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/12

Sklep Splošnega sodišča z dne 8. oktobra 2013 – Michail proti Komisiji

(Zadeva T-597/11 P) (1)

(Pritožba - Uslužbenci - Uradniki - Prošnja za pomoč - Člen 24 kadrovskih predpisov - Psihično nadlegovanje - Očitno neutemeljena pritožba)

2013/C 359/21

Jezik postopka: grščina

Stranki

Pritožnik: Christos Michail (Bruselj, Belgija) (zastopnik: C. Meïdanis, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopniki: J. Currall in J. Baquero Cruz, agenta, skupaj z E. Bourtzalas in E. Antypas, odvetnika)

Predmet

Pritožba zaradi razveljavitve sodbe Sodišča Evropske unije za uslužbence (tretji senat) z dne 13. septembra 2011 v zadevi Michail proti Komisiji (F-100/09, še neobjavljena v ZOdl).

Izrek

1.	Pritožba se zavrne.

2.	Christos Michail nosi svoje stroške in stroške, ki jih je Evropska komisija priglasila v okviru tega postopka.

(1) UL C 39, 11.2.2012.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/12

Sklep Splošnega sodišča z dne 15. oktobra 2013 – Andechser Molkerei Scheitz proti Komisiji

(Zadeva T-13/12) (1)

(Ničnostna in odškodninska tožba - Javno zdravje - Seznamom aditivov za živila, odobrenih za uporabo v živilih - Steviol glikozidi - Nedopustna ali očitno neutemeljena tožba)

2013/C 359/22

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (Andechs, Nemčija) (zastopnik: H. Schmidt, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: S. Grünheid in P. Ondrůšek, zastopnika)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (EU) št. 1131/2011 z dne 11. novembra 2011 o spremembi Priloge II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s steviol glikozidi (UL L 295, str. 205) v delu, v katerem je uporaba steviol glikozidov, pridobljenih iz listov rastline Stevia rebaudiana Bertoni, odobrena le kot uporaba aditivov za živila, ne pa kot rastlinskih sestavin kmetijskega izvora ali kot aromatiziranih pripravkov, ter odškodninski zahtevek.

Izrek

1.	Tožba se zavrne.

2.	Družba Andechser Molkerei Scheitz GmbH nosi svoje stroške in stroške Komisije.

(1) UL C 89, 24.3.2012.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/13

Sklep Splošnega sodišča z dne 7. oktobra 2013 – Roland proti UUNT – Textiles Well (wellness inspired by nature)

(Zadeva T-191/12) (1)

(Znamka Skupnosti - Ugovor - Umik ugovora - Ustavitev postopka)

2013/C 359/23

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Roland SE (Essen, Nemčija) (zastopnika: O. Rauscher in C. Onken, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: P. Geroulakos, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Textiles Well (Le Vigan, Francija) (zastopnika: E. Cornu in É. De Gryse, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 15. februarja 2012 (zadeva R 2552/2010-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med Textiles Well SA in Roland SE, prej Roland-Schuhe GmbH & Co. Handels KG.

Izrek

1.	Postopek s tožbo se ustavi.

2.	Tožeči stranki in intervenientki se naloži plačilo svojih stroškov in vsaki polovica stroškov tožene stranke.

(1) UL C 209, 14.7.2012.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/13

Sklep Splošnega sodišča z dne 14. oktobra 2013 – Vicente Gandia Pla proti UUNT – Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ)

(Zadeva T-128/13) (1)

(Znamka Skupnosti - Ugovor - Odpoved nacionalni znamki - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka)

2013/C 359/24

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Vicente Gandia Pla, SA (Chiva, Španija) (zastopnik: I. Temiño Ceniceros, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: L. Rampini, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Tesco Stores Ltd (Cheshunt, Združeno kraljestvo)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 13. decembra 2012 (zadeva R 854/2012-1), ki se nanaša na postopek z ugovorom med družbama Tesco Stores Ltd in Vicente Gandia Pla, SA.

Izrek

1.	Postopek se ustavi.

2.	Vsaka stranka nosi svoje stroške.

(1) UL C 123, 27.4.2013.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/13

Sklep Splošnega sodišča z dne 15. oktobra 2013 – Španija proti Komisiji

(Zadeva T-148/13) (1)

(Tožba za razglasitev ničnosti - Rok za vložitev tožbe - Začetek teka roka - Objava v Uradnem listu - Nedopustnost)

2013/C 359/25

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Kraljevina Španija (zastopnika: sprva S. Centeno Huerta, nato M. J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: J. Currall, J. Baquero Cruz in B. Eggers, agenti)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti razpisa javnega natečaja EPSO/AST/125/12 za oblikovanje rezervnega seznama kandidatov za zaposlitev strokovno-tehničnih uslužbencev A3 na področjih „Revizija“, „Finance/računovodstvo“ in „Ekonomija/statistika“ (UL 2012, C 394 A, str. 1).

Izrek

1.	Tožba se zavrže kot nedopustna.

2.	Kraljevini Španiji se naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov, ki jih je priglasila Evropska komisija.

(1) UL C 123, 27.4.2013.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/14

Sklep Splošnega sodišča z dne 15. oktobra 2013 – Španija proti Komisiji

(Zadeva T-149/13) (1)

(Tožba za razglasitev ničnosti - Rok za vložitev tožbe - Začetek teka roka - Objava v Uradnem listu - Nedopustnost)

2013/C 359/26

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Kraljevina Španija (zastopnika: sprva S. Centeno Huerta, nato M. J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: J. Currall, J. Baquero Cruz in B. Eggers, agenti)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti razpisa javnega natečaja EPSO/AST/126/12 za sestavo rezervnega seznama za zaposlovanje strokovno-tehničnih uslužbencev A3 na področjih „Biologija/bioznanost/zdravstvene vede“, „Kemija“, „Fizika in vede o materialih“, „Jedrske raziskave“, „Nizke gradnje in strojništvo“ in „Elektrotehnika in elektronika“ (UL 2012, C 394 A, str. 11).

Izrek

1.	Tožba se zavrže kot nedopustna.

2.	Kraljevini Španiji se naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov, ki jih je priglasila Evropska komisija.

(1) UL C 123, 27.4.2013.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/14

Sklep Splošnega sodišča z dne 21. oktobra 2013 – Marcuccio proti Komisiji

(Zadeva T-226/13 P) (1)

(Pritožba - Javni uslužbenci - Zavrnitev tožbe na prvi stopnji, ker je ta očitno brez vsakršne pravne podlage - Dopis v zvezi z izvršitvijo sodbe Sodišča za uslužbence, poslan zastopniku tožeče stranke v postopku s pritožbo, vloženo zoper to sodbo - Pritožba, ki je deloma nedopustna in deloma očitno neutemeljena)

2013/C 359/27

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Pritožnik: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnika: C. Berardis-Kayser in G. Gattinara, zastopnika)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sklep Sodišča za uslužbence Evropske unije (tretji senat) z dne 6. februarja 2013 v zadevi Marcuccio proti Komisiji (F-67/12, še neobjavljena v ZOdl.), s katero se predlaga razveljavitev tega sklepa.

Izrek

1.	Pritožba se zavrne.

2.	L. Marcuccio nosi svoje stroške in se mu naloži plačilo stroškov, ki so v tem postopku nastali Evropski komisiji.

3.	L. Marcucciu se naloži, da Splošnemu sodišču plača 2 000 EUR v skladu s členom 90 Poslovnika Splošnega sodišča.

(1) UL C 171, 15.6.2013.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/15

Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 16. oktobra 2013 – Španija proti Komisiji

(Zadeva T-461/13 R)

(Začasna odredba - Državne pomoči - Sklep, s katerim je bila pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom in odrejena njena izterjava ter preklic neporavnanih plačil - Predlog za odlog izvršitve - Neobstoj fumus boni juris in nujnosti)

2013/C 359/28

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Kraljevina Španija (zastopnik: A. Rubio González, abogado del Estado)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: É. Gippini Fournier, B. Stromsky in P. Němečková, agenti)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Sklepa C(2013) 3204 final Komisije z dne 19. junija 2013 o državni pomoči SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/010, ex CP 163/2009), ki jo je Kraljevina Španija izvajala pri razširjanju prizemne digitalne televizije v oddaljenih in manj urbaniziranih območjih (razen v Castilla – La Mancha).

Izrek

1.	Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2.	Odločitev o stroških se pridrži.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/15

Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 16. oktobra 2013 – Comunidad Autónoma del País Vasco in Itelazpi proti Komisiji

(Zadeva T-462/13 R)

2013/C 359/29

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Comunidad Autónoma del País Vasco in Itelazpi, SA (Zamudio, Španija) (zastopniki: J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan in N. Ruiz García, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: É. Gippini Fournier, B. Stromsky in P. Němečková, agenti)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve členov 3 in 4 Sklepa C(2013) 3204 final Komisije z dne 19. junija 2013 o državni pomoči SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/010, ex CP 163/2009), ki jo je Kraljevina Španija izvajala pri razširjanju prizemne digitalne televizije v oddaljenih in manj urbaniziranih območjih (razen v Castilla – La Mancha).

Izrek

1.	Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2.	Odločitev o stroških se pridrži.

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/15

Tožba, vložena 30. septembra 2013 – H&M Hennes & Mauritz proti UUNT – Yves Saint Laurent (ročne torbice)

(Zadeva T-525/13)

2013/C 359/30

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Hamburg, Nemčija) (zastopnika: H. Hartwig in A. von Mühlendahl, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Yves Saint Laurent SAS (Pariz, Francija)

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—	razveljavi odločbo tretjega odbora za pritožbe tožene stranke z dne 8. julija 2013 v zadevi R 207/2012-3;

—	razglasi registrirani model Skupnosti št. 613294-0001 za ničen;

—	toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški tožeče stranke pred odborom za pritožbe;

—	dalje, v primeru intervencije druge stranke v tej zadevi naloži družbi Yves Saint Laurent SAS plačilo stroškov postopka, vključno s stroški tožeče stranke pred odborom za pritožbe.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Model Skupnosti, ki je predmet zahteve za razglasitev ničnosti: model za izdelek „ročne torbe“ – registriran model Skupnosti št. 613294-0001

Imetnik modela Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

Stranka, ki zahteva razglasitev ničnosti modela Skupnosti: tožeča stranka

Obrazložitev zahteve za razglasitev ničnosti: neobstoj individualne narave v smislu člena 6 Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002

Odločba oddelka za ničnost: zavrnitev zahteve za razglasitev ničnosti

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 6 Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/16

Tožba, vložena 30. septembra 2013 – H&M Hennes & Mauritz proti UUNT – Yves Saint Laurent (ročne torbice)

(Zadeva T-526/13)

2013/C 359/31

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Hamburg, Nemčija) (zastopnika: H. Hartwig in A. von Mühlendahl, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Yves Saint Laurent SAS (Pariz, Francija)

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—	razveljavi odločbo tretjega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 8. julija 2013 v zadevi R 208/2012-3;

—	razglasi registrirani model Skupnosti št. 61 3294-0002 za ničen in

—	toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški pred odborom za pritožbe.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Model Skupnosti, ki je predmet zahteve za razglasitev ničnosti: model za izdelek „ročne torbe“ iz razreda 03-01 – registriran model Skupnosti št. 61 3294-0002

Imetnik modela Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

Stranka, ki zahteva razglasitev ničnosti modela Skupnosti: tožeča stranka

Obrazložitev zahteve za razglasitev ničnosti: razlogi iz členov od 4 do 9 in 25(1)(c), (d), (e), (f) ter (g) Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002

Odločba oddelka za ničnost: zavrnitev zahteve za razglasitev ničnosti

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 6 Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/16

Tožba, vložena 26. septembra 2013 – Kicks Kosmetikkedjan proti UUNT – Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Zadeva T-531/13)

2013/C 359/32

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stockholm, Švedska) (zastopnik: K. Strömholm, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Nemčija)

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—	odločbo razveljavi;

—	UUNT ali, glede na okoliščine primera, intervenientki naloži plačilo stroškov;

—	dovoli, da se znamka v sporni prijavi št. 924 6166 registrira v celoti.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: Kicks Kosmetikkedjan AB

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka „KICKS“ za proizvode in storitve iz razredov 3, 8, 14, 21 in 35 – prijava št. 9246166

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Kik Textilien und Non-Food GmbH

Navajana znamka ali znak: nemška in mednarodna besedna znamka „kik“ za storitve iz razreda 35

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru za sporne proizvode in storitve

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/17

Tožba, vložena 26. septembra 2013 – Kicks Kosmetikkedjan proti UUNT – Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Zadeva T-532/13)

2013/C 359/33

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stockholm, Švedska) (zastopnik: K. Strömholm, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Nemčija)

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—	razveljavi odločbo;

—	naloži plačilo stroškov UUNT ali, podredno, če je to ustrezno, intervenientki;

—	dovoli registracijo izpodbijane prijave št. 9245473 v celoti.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: Kicks Kosmetikkedjan AB

Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „KICKS“ za proizvode in storitve iz razredov 3, 8, 14, 21 in 35 – prijava št. 9245473

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Kik Textilien und Non-Food GmbH

Navajana znamka ali znak: nemška in mednarodna besedna znamka „kik“ za storitve iz razreda 35

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru za zadevne proizvode in storitve

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/17

Tožba, vložena 3. oktobra 2013 – Litva proti Komisiji

(Zadeva T-533/13)

2013/C 359/34

Jezik postopka: litovščina

Stranki

Tožeča stranka: Republika Litva (zastopniki: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė in A. Karbauskas)

Tožena stranka: Evropska Komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—	člen 1(4) Izvedbenega sklepa Evropske Komisije z dne 19. julija 2013 C(2013) 4487 final, ki v Litvi omogoča dodelitev prehodne nacionalne pomoči za leto 2013 (v nadaljevanju: izpodbijani sklep) razglasi za ničen;

—	Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 39 PDEU, v povezavi s prvim pododstavkom člena 40(2) PDEU, in načela prepovedi diskriminacije

Komisija je s tem ko je sprejela člen 1(4) izpodbijanega sklepa, kršila člen 39 PDEU, v povezavi s prvim pododstavkom člena 40(2) PDEU, ker ni upoštevala ciljev skupne kmetijske politike, ki so določeni v PDEU (zlasti v členu 39(1)(b) PDEU), niti meril skupne kmetijske politike in je kršila tudi načelo prepovedi diskriminacije.

2.	Drugi tožbeni razlog: kršitev Uredbe št. 73/2009 Komisija je s tem ko je sprejela člen 1(4) izpodbijanega sklepa brez pravne podlage, kršila Uredbo št. 73/2009, (1) ker je člen 10a(4) te uredbe uporabila nepravilno.

Tretji tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji, ki jo je opravila Komisija

Komisija je s tem ko je sprejela člen 1(4) izpodbijanega sklepa, storila očitno napako pri presoji, ker je leta 2012 napačno presojala stopnje neposrednih plačil starih in novih držav članic in je izračun prehodne nacionalne pomoči utemeljila na taki napačni presoji.

Četrti tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja

Komisija je s tem ko je sprejela člen 1(4) izpodbijane odločbe, kršila načelo dobrega upravljanja, ker ni izpolnila svoje obveznosti, da bi za podlago upoštevala nov podatek, ki ga je predložila Republika Litva v zvezi s stopnjami neposrednih plačil v državah članicah, in ni presojala resnične pomembnosti neposrednih plačil za litovske kmetije.

(1) Uredba Sveta (ES) št. 73/2009 z dne 19. januarja 2009 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete, spremembi uredb (ES) št. 1290/2005, (ES) št. 247/2006, (ES) št. 378/2007 in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1782/2003 (UL 2009 L 30, str. 16, popravek v UL 2010 L 43, str. 7).

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/18

Tožba, vložena 8. oktobra 2013 – Al Matri proti Svetu

(Zadeva T-545/13)

2013/C 359/35

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Doha, Katar) (zastopnika: M. Lester, barrister, in G. Martin, solicitor)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—	Izvedbeni sklep Sveta 2013/409/SZVP (1) in Izvedbeno uredbo (EU) št. 735/2013 (2) v delih, v katerih se nanašata na tožečo stranko, razglasi za nična; in

—	toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

1.	Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je storila očitno napako pri presoji, da so bila merila za vnos tožeče stranke na seznam izpodbijanih ukrepov izpolnjena.

2.	Drugi tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe in pravice do učinkovitega sodnega varstva tožeče stranke.

3.	Tretji tožbeni razlog: pomanjkljiva obrazložitev.

4.	Četrti tožbeni razlog: neupravičena in nesorazmerna omejitev lastninske pravice in svobode gospodarske pobude tožeče stranke.

(1) Izvedbeni sklep Sveta 2013/409/SZVP z dne 30. julija 2013 o izvajanju Sklepa 2011/72/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji, (UL L 204, str. 52).

(2) Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 735/2013 z dne 30. julija 2013 o izvajanju Uredbe (EU) št. 101/2011 o omejevalnih ukrepih zoper nekatere osebe, subjekte in organe glede na razmere v Tuniziji, (UL L 204, str. 23).

7.12.2013

Uradni list Evropske unije

C 359/19

Tožba, vložena 15. oktobra 2013 – Oil Turbo Compressor proti Svetu

(Zadeva T-552/13)

2013/C 359/36

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Oil Turbo Compressor (Private Joint Stock) (Teheran, Iran) (zastopnik: K. Kleinschmidt, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—	točko 48 razpredelnice B Priloge k Izvedbeni uredbi Sveta (EU) št. 1245/2011 z dne 1. decembra 2011 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 o omejevalnih ukrepih proti Islamski republiki Iran v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, razglasi za nično;

—	točko 103 razpredelnice B Priloge VIII k Izvedbeni uredbi Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Islamski republiki Iran in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 961/2010 v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, razglasi za nično;

—	toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe v bistvu navaja te tožbene razloge.

Očitna napaka pri presoji dejstev, na katerih temelji odločitev Sveta

Tožeča stranka s tem tožbenim razlogom med drugim trdi, da sta bila izpodbijana akta očitno sprejeta na podlagi napačnih domnev in da sta v nasprotju s sodbama Sodišča z dne 26. oktobra 2012 v zadevi Oil Turbo Compressor proti Svetu (T-63/12, še neobjavljena v ZOdl.) in z dne 17. aprila 2013 v zadevi TCMFG proti Svetu (T-404/11, še neobjavljena v ZOdl.). Tožeča stranka trdi, da ni dejstev, ki bi lahko zadostno utemeljevala in upravičevala odločitev tožene stranke ter poseg v temeljne pravice tožeče stranke, ki iz nje izhaja.

Kršitev načela sorazmernosti, ki je del pravne države

V skladu z navedbami tožeče stranke je bilo kršeno načelo sorazmernosti, ker to, da je bila vključena v izpodbijana pravna akta ni v nobenem razumnem sorazmerju s cilji teh pravnih aktov, da se preprečijo jedrske dejavnosti Islamske republike Iran, relevantne za širjenje jedrskega orožja, trgovino in/ali razvijanje nosilnih sistemov za jedrsko orožje ali druge sisteme orožja. Tožena stranka naj poleg tega ne bi dokazala, da naj bi bila izključitev tožeče stranke iz gospodarskega prometa z Evropsko unijo primerna – zlasti da je ukrep, ki je najmanj omejujoč – za doseganje zastavljenega cilja. Tožeča stranka poleg tega graja, da se očitno ni tehtalo med velikim posegom v temeljne pravice tožeče stranke in ciljem, ki mu domnevno sledi tožena stranka.

Kršitev načel pravne države

V zvezi s tem se uveljavlja, da naj tožena stranka ne bi v zadostni meri navedla razlogov za vključitev tožeče stranke v izpodbijane pravne akte. Tožena stranka naj ne bi navedla niti dejstev, s katerimi naj bi domnevno razpolagala, niti dokazov, ki naj bi jih imela. Tožeča stranka poleg tega trdi, da ji zato, ker ji niso znana nobena dejstva ali dokazi, ki bi lahko upravičili izpodbijana pravna akta, tožena stranka pa zadržuje morebitne informacije, ni bilo omogočeno pošteno sojenje v skladu z načeli pravne države. Tožeči stranki do sedaj ni bila ugodena zahteva, naj se ji omogoči vpogled v spis v sporni zadevi. Tožeča stranka poleg tega graja, da tožena stranka kljub zgoraj navedenim sodbam vztraja pri veljavnosti izpodbijanih pravnih aktov.

		ISSN 1977-1045 doi:10.3000/19771045.C_2013.359.slv
Uradni list Evropske unije		C 359

Slovenska izdaja	Informacije in objave	Zvezek 56 7. december 2013

Obvestilo št.	Vsebina	Stran
	IV Informacije
	INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE
	Sodišče Evropske unije
2013/C 359/01	Zadnja objava Sodišča Evropske unije v Uradnem listu Evropske unijeUL C 352, 30.11.2013	1

2013/C 359/02	Sklep Sodišča z dne 19. novembra 2013 o praznikih in dela prostih dneh ter sodnih počitnicah	2

	V Objave
	SODNI POSTOPKI
	Sodišče
2013/C 359/03	Zadeva C-475/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 30. avgusta 2013 vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) – Walter Jubin proti easyJet Airline Co. Ltd	3

2013/C 359/04	Zadeva C-476/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 30. avgusta 2013 vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) – Heidemarie Retzlaff proti easyJet Airline Co. Ltd	3

2013/C 359/05	Zadeva C-507/13: Tožba, vložena 20. septembra 2013 – Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska proti Evropskemu parlamentu, Svetu Evropske unije	4

2013/C 359/06	Zadeva C-515/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Østre Landsret (Danska) 25. septembra 2013 – Ingeniørforeningen i Danmark, ki zastopa Poula Landina, proti TEKNIQ, ki zastopa ENCO A/S – VVS	5

2013/C 359/07	Zadeva C-526/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Litva) 7. oktobra 2013 – Fast Bunkering Klaipėda UAB proti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos	5

2013/C 359/08	Zadeva C-534/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 10. oktobra 2013 – Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare in drugi proti Fipa Group in drugim	6

2013/C 359/09	Zadeva C-540/13: Tožba, vložena 15. oktobra 2013 – Evropski parlament proti Svetu Evropske unije	6

	Splošno sodišče
2013/C 359/10	Zadeva T-231/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2013 – Merlin in drugi proti UUNT – Dusyma (Jeu) (Model Skupnosti — Postopek za razglasitev ničnosti — Registriran model Skupnosti, ki pomeni igro — Prejšnji model — Ničnostni razlogi — Novost — Individualnost — Razlika med proizvodom in modelom — Členi 3, 4, 6 in 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002)	7

2013/C 359/11	Zadeva T-416/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2013 – Biotronik SE proti UUNT – Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti CARDIO MANAGER — Prejšnja nacionalna besedna znamka CardioMessenger — Relativni razlog za zavrnitev — Neobstoj verjetnosti zmede — Neobstoj dokaza o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke — Člen 42(2) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009)	7

2013/C 359/12	Zadeva T-476/11 P: Sodba Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2013 – Komisija proti Moschonaki (Pritožba — Javni uslužbenci — Uradniki — Razpis prostega delovnega mesta — Zavrnitev kandidature — Ničnostna tožba — Pravni interes — Dopustnost — Pravilo o skladnosti med tožbo in pritožbo — Člen 91(2) Kadrovskih predpisov za uradnike — Odškodninska tožba)	8

2013/C 359/13	Združeni zadevi T-566/11 in T-567/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. oktobra 2013 – Viejo Valle proti UUNT – Établissements Coquet (Skodelica s krožničkom z vrezninami in globok krožnik z vrezninami) (Model Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Registrirana modela Skupnosti, ki predstavljata skodelico s krožničkom z vrezninami in globok krožnik z vrezninami — Razlog za ničnost — Nedovoljena uporaba dela, ki je varovano z avtorskim pravom države članice — Člen 25(1)(f) Uredbe (ES) št. 6/2002)	8

2013/C 359/14	Zadeva T-581/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. oktobra 2013 – Dimian proti UUNT – Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) (Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Figurativna znamka Skupnosti Baby Bambolina — Prejšnja neregistrirana nacionalna znamka Bambolina — Relativni razlog za zavrnitev — Neuporaba znaka, katerega obseg ni le lokalen, v gospodarskem prometu — Člen 8(4) in člen 53(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009)	9

2013/C 359/15	Zadeva T-114/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. oktobra 2013 – Bode Chemie proti UUNT – Laros (sterilina) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti sterilina — Predhodne besedne in figurativne znamke Skupnosti STERILLIUM in BODE Sterillium — Relativni razlog za zavrnitev — Neobstoj verjetnosti zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)	9

2013/C 359/16	Zadeva T-155/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. oktobra 2013 – Schulze proti UUNT – GKL (Klassiklotterie) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti Klassiklotterie — Prejšnja besedna nacionalna znamka NKL Klassiklotterie — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)	10

2013/C 359/17	Zadeva T-417/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. oktobra 2013 – SFC Jardibric proti UUNT – Aqua Center Europa (AQUA FLOW) (Znamka Skupnosti — Postopek za ugotavljanje ničnosti — Figurativna znamka Skupnosti AQUA FLOW — Prejšnja figurativna nacionalna znamka VAQUA FLOW — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Ugotovitev ničnosti — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Zožitev zaradi pristanka — Člen 54(2) Uredbe št. 207/2009)	10

2013/C 359/18	Zadeva T-561/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2013 – Beninca proti Komisiji (Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Dokument, ki ga je Komisija sestavila v okviru koncentracije med družbama Deutsche Börse in NYSE Euronext — Zavrnitev dostopa — Izjema zaradi varstva postopka odločanja)	11

2013/C 359/19	Zadeva T-259/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 9. oktobra 2013 – Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs proti Komisiji (Ničnostna tožba — Program Phare — Projekt, ki se nanaša na razvoj centra za inovacije in testiranje gradbenih proizvodov — Odločitev Komisije, da izterja del plačanih zneskov — Neobstoj neposrednega nanašanja — Nedopustnost)	11

2013/C 359/20	Zadeva T-367/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 21. oktobra 2013 – Lyder Enterprises proti OCVV – Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR) (Žlahtniteljske pravice — Prijava za žlahtniteljsko pravico v Skupnosti za sorto SOUTHERN SPLENDOUR — Ugovori — Zavrnitev tožbe s strani odbora za pritožbe USRS — Pristojnost USRS — Izvajanje dokazov — Deloma očitno nedopustna in deloma očitno pravno neutemeljena tožba)	11

2013/C 359/21	Zadeva T-597/11 P: Sklep Splošnega sodišča z dne 8. oktobra 2013 – Michail proti Komisiji (Pritožba — Uslužbenci — Uradniki — Prošnja za pomoč — Člen 24 kadrovskih predpisov — Psihično nadlegovanje — Očitno neutemeljena pritožba)	12

2013/C 359/22	Zadeva T-13/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 15. oktobra 2013 – Andechser Molkerei Scheitz proti Komisiji (Ničnostna in odškodninska tožba — Javno zdravje — Seznamom aditivov za živila, odobrenih za uporabo v živilih — Steviol glikozidi — Nedopustna ali očitno neutemeljena tožba)	12

2013/C 359/23	Zadeva T-191/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 7. oktobra 2013 – Roland proti UUNT – Textiles Well (wellness inspired by nature) (Znamka Skupnosti — Ugovor — Umik ugovora — Ustavitev postopka)	13

2013/C 359/24	Zadeva T-128/13: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. oktobra 2013 – Vicente Gandia Pla proti UUNT – Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ) (Znamka Skupnosti — Ugovor — Odpoved nacionalni znamki — Prenehanje obstoja predmeta spora — Ustavitev postopka)	13

2013/C 359/25	Zadeva T-148/13: Sklep Splošnega sodišča z dne 15. oktobra 2013 – Španija proti Komisiji (Tožba za razglasitev ničnosti — Rok za vložitev tožbe — Začetek teka roka — Objava v Uradnem listu — Nedopustnost)	13

2013/C 359/26	Zadeva T-149/13: Sklep Splošnega sodišča z dne 15. oktobra 2013 – Španija proti Komisiji (Tožba za razglasitev ničnosti — Rok za vložitev tožbe — Začetek teka roka — Objava v Uradnem listu — Nedopustnost)	14

2013/C 359/27	Zadeva T-226/13 P: Sklep Splošnega sodišča z dne 21. oktobra 2013 – Marcuccio proti Komisiji (Pritožba — Javni uslužbenci — Zavrnitev tožbe na prvi stopnji, ker je ta očitno brez vsakršne pravne podlage — Dopis v zvezi z izvršitvijo sodbe Sodišča za uslužbence, poslan zastopniku tožeče stranke v postopku s pritožbo, vloženo zoper to sodbo — Pritožba, ki je deloma nedopustna in deloma očitno neutemeljena)	14

2013/C 359/28	Zadeva T-461/13 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 16. oktobra 2013 – Španija proti Komisiji (Začasna odredba — Državne pomoči — Sklep, s katerim je bila pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom in odrejena njena izterjava ter preklic neporavnanih plačil — Predlog za odlog izvršitve — Neobstoj fumus boni juris in nujnosti)	15

2013/C 359/29	Zadeva T-462/13 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 16. oktobra 2013 – Comunidad Autónoma del País Vasco in Itelazpi proti Komisiji (Začasna odredba — Državne pomoči — Sklep, s katerim je bila pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom in odrejena njena izterjava ter preklic neporavnanih plačil — Predlog za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti)	15

2013/C 359/30	Zadeva T-525/13: Tožba, vložena 30. septembra 2013 – H&M Hennes & Mauritz proti UUNT – Yves Saint Laurent (ročne torbice)	15

2013/C 359/31	Zadeva T-526/13: Tožba, vložena 30. septembra 2013 – H&M Hennes & Mauritz proti UUNT – Yves Saint Laurent (ročne torbice)	16

2013/C 359/32	Zadeva T-531/13: Tožba, vložena 26. septembra 2013 – Kicks Kosmetikkedjan proti UUNT – Kik Textilien und Non-Food (KICKS)	16

2013/C 359/33	Zadeva T-532/13: Tožba, vložena 26. septembra 2013 – Kicks Kosmetikkedjan proti UUNT – Kik Textilien und Non-Food (KICKS)	17

2013/C 359/34	Zadeva T-533/13: Tožba, vložena 3. oktobra 2013 – Litva proti Komisiji	17

2013/C 359/35	Zadeva T-545/13: Tožba, vložena 8. oktobra 2013 – Al Matri proti Svetu	18

2013/C 359/36	Zadeva T-552/13: Tožba, vložena 15. oktobra 2013 – Oil Turbo Compressor proti Svetu	19

2013/C 359/37	Zadeva T-192/13: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. oktobra 2013 – Transworld Oil Computer Centrum in drugi proti Eurojustu	20

2013/C 359/38	Zadeva T-399/13: Sklep Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2013 – KO-Invest proti UUNT – Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)	20