30.3.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 98/1

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Zadeva COMP/M.5984 – Intel/McAfee)

(Besedilo velja za EGP)

2011/C 98/01

Komisija se je 26. januarja 2011 odločila, da ne bo nasprotovala zgoraj navedeni priglašeni koncentraciji in jo bo razglasila za združljivo s skupnim trgom. Ta odločitev je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo odločitve je na voljo samo v angleščini in bo objavljeno po tem, ko bodo iz besedila odstranjene morebitne poslovne skrivnosti. Na voljo bo:

—	v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij,

—	v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32011M5984. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava.

---

30.3.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 98/2

---

Menjalni tečaji eura (1)

29. marca 2011

2011/C 98/02

1 euro =

	Valuta	Menjalni tečaj
USD	ameriški dolar	1,4066
JPY	japonski jen	115,60
DKK	danska krona	7,4574
GBP	funt šterling	0,88145
SEK	švedska krona	8,9850
CHF	švicarski frank	1,2957
ISK	islandska krona
NOK	norveška krona	7,9040
BGN	lev	1,9558
CZK	češka krona	24,511
HUF	madžarski forint	267,78
LTL	litovski litas	3,4528
LVL	latvijski lats	0,7092
PLN	poljski zlot	3,9955
RON	romunski leu	4,1225
TRY	turška lira	2,1982
AUD	avstralski dolar	1,3759
CAD	kanadski dolar	1,3737
HKD	hongkonški dolar	10,9664
NZD	novozelandski dolar	1,8731
SGD	singapurski dolar	1,7763
KRW	južnokorejski won	1 565,34
ZAR	južnoafriški rand	9,6678
CNY	kitajski juan	9,2280
HRK	hrvaška kuna	7,3876
IDR	indonezijska rupija	12 257,24
MYR	malezijski ringit	4,2599
PHP	filipinski peso	61,220
RUB	ruski rubelj	39,9660
THB	tajski bat	42,662
BRL	brazilski real	2,3370
MXN	mehiški peso	16,8405
INR	indijska rupija	62,9910

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

30.3.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 98/3

---

SKUPNO PODJETJE SESAR

PRORAČUN ZA LETO 2011 IN KADROVSKI NAČRT ZA LETO 2011

2011/C 98/03

PRORAČUN 2011

IZKAZ PRIHODKOV

vsi zneski v EUR
Naslov/poglavje	Ocene stroškov programa iz septembra 2009	Odobritve za prevzem obveznosti				Odobritve plačil
		Leto 2009	Proračun za leto 2010	Sprememba proračuna za leto 2010	Proračun za leto 2011	Leto 2009	Proračun za leto 2010	Sprememba proračuna za leto 2010	Proračun za leto 2011
1. Prispevek Evropske unije	700 000 000	55 000 000	105 000 000	105 000 000	109 994 680	27 688 789	66 000 000	41 000 000	96 515 649
1.1 Sedmi okvirni program za raziskave in razvoj	350 000 000	55 000 000	55 000 000	55 000 000	59 994 680	13 552 000	41 000 000	22 000 000	48 825 339
1.2 Program za vseevropsko prometno omrežje	350 000 000		50 000 000	50 000 000	50 000 000	14 136 789	25 000 000	19 000 000	47 690 310
2. Prispevek Eurocontrola	165 000 000	18 372 359	11 450 000	11 450 000	20 300 000	9 000 000	11 450 000	11 450 000	20 300 000
2.1 Prispevki v naravi	165 000 000	18 372 359	11 450 000	11 450 000	20 300 000	9 000 000	11 450 000	11 450 000	20 300 000
3. Prispevki drugih članic	30 774 983		4 396 426	3 649 998	4 842 724		4 396 426	3 649 998	4 842 724
3.1 Prispevki v naravi	30 774 983		4 396 426	3 649 998	4 842 724		4 396 426	3 649 998	4 842 724
4. Drugi prihodki		580 893	182 973	182 973	190 000	2 085 936	182 973	182 973	190 000
4.1 Prihodki od obresti		580 893	776 702	776 702	790 000	2 085 936	776 702	1 907 455	790 000
4.2 Prihodki od davkov
4.3 Programski prihodki iz nečlanic
4.4 Obresti, ki jih je treba vrniti EU			(593 729)	(593 729)	(600 000)		(593 729)	(1 724 482)	(600 000)
Realizacija proračuna za preteklo leto		256 030 073		14 372 359	13 625 931	115 633 500		86 468 421	39 507 269
SKUPAJ PRIHODKI	895 774 983	329 983 325	121 029 399	134 655 330	148 953 335	154 408 225	82 029 399	142 751 392	161 355 642

IZKAZ ODHODKOV

vsi zneski v EUR
Naslov/poglavje	Ocene stroškov programa iz septembra 2009	Odobritve za prevzem obveznosti				Odobritve plačil
		Leto 2009	Proračun za leto 2010	Sprememba proračuna za leto 2010	Proračun za leto 2011	Leto 2009	Proračun za leto 2010	Sprememba proračuna za leto 2010	Proračun za leto 2011
1. Odhodki za osebje	55 000 000	3 971 212	5 543 939	5 459 269	5 905 000	3 404 568	5 543 939	5 459 269	5 905 000
1.1 Odhodki za osebje glede na kadrovski načrt	50 000 000	2 945 225	3 171 962	2 490 928	2 630 000	3 191 315	3 171 962	2 490 928	2 630 000
1.2 Pogodbeni uslužbenci, začasno osebje		24 830	282 353	307 353	380 000	21 640	282 353	307 353	380 000
1.3 Dodelitve osebja iz članic	5 000 000	750 000	954 824	1 595 858	1 890 000		954 824	1 595 858	1 890 000
1.4 Dodeljeni nacionalni strokovnjaki		11 735	150 000	150 000	150 000	11 735	150 000	150 000	150 000
1.5 Stroški službenih potovanj		141 824	515 000	465 000	600 000	125 038	515 000	465 000	600 000
1.6 Drugi odhodki za osebje		97 598	469 800	450 130	255 000	54 840	469 800	450 130	255 000
2. Upravni odhodki	45 774 983	3 930 436	3 130 060	3 214 730	3 211 000	1 978 752	3 130 060	3 214 730	3 211 000
2.1 Najem stavb in s tem povezani stroški		1 219 348	764 000	762 000	770 500	1 175 917	764 000	762 000	770 500
2.2 Premičnine in z njimi povezani stroški		97 276	55 000	55 000	50 000	16 497	55 000	55 000	50 000
2.3 Stiki z javnostmi in dogodki		347 296	300 000	300 000	300 000	372 657	300 000	300 000	300 000
2.4 Poštnina in telekomunikacije		86 315	140 060	216 060	175 000	54 355	140 060	216 060	175 000
2.5 Odhodki upravnega odbora		15 849	31 000	31 000	30 000	12 950	31 000	31 000	30 000
2.6 Tekoči upravni odhodki		328 195	370 000	161 670	298 500	331 083	370 000	161 670	298 500
2.7 Odhodki za IT in tehnične zmogljivosti		1 836 157	1 470 000	1 514 000	1 462 000	15 293	1 470 000	1 514 000	1 462 000
2.8 Storitve upravne podpore				175 000	125 000			175 000	125 000
3. Odhodki iz poslovanja	795 000 000	307 709 318	112 355 400	112 355 400	139 837 335	62 556 644	73 355 400	94 570 124	152 239 642
3.1 Študije/razvoj, ki jih izvaja SJU	179 500 345	63 965 498	15 830 000	15 830 000	34 000 000	8 436 056	34 476 700	20 829 643	36 998 705
3.2 Študije/razvoj, ki jih izvaja EUROCONTROL		7 000 000	600 000	600 000			600 000	600 000
3.3 Študije/razvoj, ki jih izvajajo članice	615 499 655	236 743 820	95 925 400	95 925 400	105 837 335	54 120 588	38 278 700	73 140 481	115 240 937
SKUPAJ ODHODKI	895 774 983	315 610 966	121 029 399	121 029 399	148 953 335	67 939 964	82 029 399	103 244 123	161 355 642
SALDO REALIZACIJE PRORAČUNA		14 372 359		13 625 931		86 468 261		39 507 269

---

---

---

30.3.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 98/13

---

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka svetovalnega odbora dne 18. septembra 2009 o osnutku odločbe zadeva COMP/37.956 – Jeklo za armiranje betona, ponovno sprejetje

Država poročevalka: Francija

2011/C 98/04

1.	Svetovalni odbor se strinja z Evropsko komisijo glede uporabe člena 7(1) in člena 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 kot pravne podlage.

2.	Svetovalni odbor se strinja z Evropsko komisijo glede postopka za ponovno sprejetje odločbe.

3.	Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede uporabe člena 65(1) Pogodbe ESPJ kot materialnega prava, čeprav se je njena veljavnost iztekla.

4.	Svetovalni odbor se strinja z oceno Evropske komisije glede dejstev kot sporazumov in/ali usklajenih ravnanj v smislu člena 65(1) Pogodbe ESPJ.

5.	Svetovalni odbor se strinja z oceno Evropske komisije glede proizvoda in geografskega trga, na katerega vpliva kartel iz osnutka odločbe.

6.	Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo Evropske komisije, da zastaralni rok ni potekel.

7.	Svetovalni odbor se strinja z Evropsko komisijo glede osnovnih zneskov glob.

8.	Svetovalni odbor se strinja z Evropsko komisijo glede zvišanja osnovnega zneska zaradi obteževalne okoliščine.

9.	Svetovalni odbor se strinja s Evropske komisije glede višine znižanja globe na osnovi Obvestila Komisije o nenalaganju ali znižanju glob v kartelnih zadevah iz leta 1996.

10.	Svetovalni odbor se strinja z Evropsko komisijo glede končnih zneskov glob.

11.	Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

---

30.3.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 98/14

---

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

Zadeva COMP/37.956 – Jeklo za armiranje betona/ponovno sprejetje

2011/C 98/05

Zadeva se nanaša na domnevni kartel šestih italijanskih dobaviteljev jekla za armiranje betona ter teh dobaviteljev in enega njihovih združenj.

Osnutek odločbe je podlaga za naslednje ugotovitve:

Prva odločba in sodba Sodišča prve stopnje

Domnevna kršitev je že bila obravnavana v Odločbi Komisije z dne 17. decembra 2002 o postopku v skladu s členom 65 Pogodbe ESPJ (v nadaljnjem besedilu: prva odločba) (2).

Takratni pooblaščenec za zaslišanje je o postopku, po katerem je bila sprejeta prva odločba, obvestil v svojem poročilu z dne 9. decembra 2002 (3).

Po pritožbi nekaterih naslovnikov je Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti razveljavilo prvo odločbo v letu 2007 (4). Sodišče prve stopnje je menilo, da Komisija ne more utemeljevati svoje odločbe na členu 65(4) in (5) Pogodbe ESPJ pri ugotavljanju kršitev člena 65(1) Pogodbe ESPJ in nalaganju plačila kazni, ker je ta prenehala veljati pred sprejetjem odločbe. Sodišče prve stopnje je odločbo razveljavilo izključno na podlagi navedenega, drugih delov odločbe pa ni analiziralo.

Postopek ponovnega sprejetja

Komisija je pozneje nadaljevala delo, da bi ponovno sprejela prvo odločbo brez spreminjanja njenega bistva. V dopisu z dne 30. junija 2008 (v nadaljnjem besedilu: dopis) je naslovnike prve odločbe obvestila o svoji nameri, da ponovno sprejme odločbo na podlagi Uredbe (ES) št. 1/2003 in obvestila o nasprotovanju z dne 26. marca 2002 ter dodatnega obvestila o nasprotovanju z dne 13. avgusta 2002.

Čeprav je večina prejemnikov dopisa v svojih odgovorih nasprotovala nameri Komisije, da ponovno sprejme odločbo brez izdaje obvestila o nasprotovanju in vseh drugih faz postopka, kot to določata uredbi (ES) št. 1/2003 in (ES) št. 773/2004, ni Komisija niti izdala obvestila o nasprotovanju niti strankam ponudila dodatne priložnosti za zaslišanje.

Pravice strank do obrambe so že bile spoštovane pred sprejetjem prve odločbe. Po priglasitvi obvestila o nasprotovanju in dodatnega obvestila o nasprotovanju ter po začetnih zaslišanjih so stranke lahko izrazile svoje mnenje glede nasprotovanja Komisije, kar je pozneje tudi bila osnova za izvedbo ocene za potrebe sprejetja prve odločbe. Stranke so imele možnost dajanja pripomb zlasti v zvezi s pravno podlago za ponovno sprejetje odločbe, saj je bilo v dodatnem obvestilu o nasprotovanju navedeno, da bo postopkovno pravo ES (takrat je veljala Uredba št. 17) pravna podlaga za sprejetje prve odločbe. Po dopisu Komisije z dne 30. junija 2008 so naslovniki ponovno imeli priložnost oddati svoje ugotovitve v zvezi s tem.

Poleg tega so pravice do obrambe omejene na vprašanja v zvezi z resničnostjo in zadevnostjo dejstev in domnev ter dokumentov, ki jih je Komisija uporabila v podporo svojim trditvam glede kršitev konkurenčnega prava. Pri ponovnem sprejemanju odločbe, ki je vsebinsko enaka prvi odločbi, se pravica do zaslišanja spoštuje, če ponovno sprejeta odločba ne vsebuje novih nasprotovanj glede na prvo odločbo. Pretečeni čas, zastaralni rok, skupno trajanje administrativnih postopkov in razvoj sodne prakse po sprejetju razveljavljene odločbe ne spreminjajo bistva nasprotovanj in niso povezani z nobenim novim nasprotovanjem, saj se nanašajo samo na ravnanje, v zvezi s katerim so bila zadevna podjetja že zaslišana (5).

Osnutek odločbe

Menim, da osnutek odločbe, predložene Komisiji, obravnava samo nasprotovanja, v zvezi s katerimi so imele stranke priložnost izraziti svoja stališča.

Pooblaščenec za zaslišanje ni prejel dodatnih vprašanj ali predložitev. Zaradi tega in ob upoštevanju navedenih ugotovitev menim, da je bila pravica naslovnikov osnutka odločbe do zaslišanja spoštovana.

---

(1)  Na podlagi členov 15 in 16 Sklepa Komisije 2001/462/ES, ESPJ z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21.

(2)  COMP/37.956 – Jeklo za armiranje betona.

(3)  UL L 162, 19.6.2001, str. 21.

(4)  Sodba z dne 25. oktobra 2007 v združenih zadevah T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 in T-98/03, SP in drugi proti Komisiji (v nadaljnjem besedilu: sodba).

(5)  Sodba z dne 15. oktobra 2002 v združenih zadevah C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 do C-252/99 Ρ in C-254/99 Ρ, Limburgse Vinyl Maatschappij in drugi (PVC II), Recueil 1999, str. 1-8375, točke 90–103.

---

30.3.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 98/16

---

Povzetek sklepa Komisije

z dne 8. decembra 2009

v zvezi s postopkom po členu 65 Pogodbe ESPJ

(Zadeva COMP/37.956 – Jeklo za armiranje betona, ponovno sprejetje)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 9912 konč.)

(Besedilo v italijanskem jeziku je edino verodostojno)

2011/C 98/06

Komisija je 30. septembra 2009 sprejela Odločbo (spremenjena s Sklepom z dne 8. decembra 2009) glede kršitve člena 65 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za premog in jeklo. Komisija tako v skladu z določbami člena 30 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003  (1) objavlja imena zainteresiranih strani in glavno vsebino Sklepa, vključno z izrečenimi kaznimi, ob upoštevanju legitimnega interesa podjetij do varovanja njihovih poslovnih skrivnosti. Različica celotnega sklepa, ki ni zaupna, je na voljo v verodostojnem jeziku zadeve in v delovnih jezikih Komisije na spletni strani Generalnega direktorata za konkurenco, na naslednjem naslovu:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   UVOD

(1)

Ta sklep je ponovno sprejeta Odločba z dne 17. decembra 2002 (2), s katero je Komisija prvič obsodila kartel v sektorju jekla za armiranje betona v Italiji na podlagi Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za premog in jeklo (v nadaljnjem besedilu: Pogodba ESPJ). Sodišče prve stopnje je 25. oktobra 2007 razveljavilo to odločbo in odredilo, da Pogodba ESPJ ne more biti pravna podlaga zanjo, ker je prenehala veljati (3), ko je bila Odločba sprejeta (4).

(2)	Čeprav se ta sklep nanaša na isto kršitev, sta njegova pravna podlaga člen 7(1) in člen 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 o izvajanju pravil o konkurenci Pogodbe (člena 101 in 102 PDEU) (5).

(3)

Sklep je naslovljen na osem italijanskih družb, ki tvorijo enajst podjetij: Alfa Acciai SpA, Feralpi Holding SpA, Ferriere Nord SpA, IRO Industrie Riunite Odolesi SpA, Leali SpA, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA v likvidaciji, Lucchini SpA, S.P. SpA v likvidaciji, Riva Fire SpA, Valsabbia Investimenti SpA in Ferriera Valsabbia SpA Dogovor, v katerem so sodelovali, je trajal od 6. decembra 1989 do 4. julija 2000.

2.   OPIS ZADEVE

2.1   Postopek

(4)

Na podlagi informacij, zbranih med inšpekcijskimi pregledi pri proizvajalkah jekla za armiranje betona, in odgovorov na zahteve po podatkih, poslane tem podjetjem po členu 47 Pogodbe ESPJ, je Komisija 26. marca 2002 začela postopek po členu 65 Pogodbe ESPJ in sprejela Obvestilo o nasprotovanju, priglašeno podjetjem naslovnikom Odločbe po členu 36 Pogodbe ESPJ.

(5)	Med preiskavo sta podjetji Ferriere Nord SpA in Leali SpA stopili v stik s Komisijo na podlagi Obvestila Komisije o nenalaganju ali znižanju glob v kartelnih zadevah z dne 18. julija 1996 (6) (v nadaljnjem besedilu: Obvestilo o ugodni obravnavi).

(6)	Vsi naslovniki Obvestila o nasprotovanju so predložili svoje pisne pripombe, razen podjetja Lucchini SpA, in zaprosili za ustno obravnavo pred pooblaščencem za zaslišanje; ta je bila 13. junija 2002.

(7)

Komisija je 13. avgusta 2002 poslala istim naslovnikom dodatno obvestilo o nasprotovanju, v katerem je obrazložila svoje stališče glede poteka postopka po prenehanju veljavnosti Pogodbe ESPJ. Pooblaščenec za zaslišanje je organiziral dodatno ustno obravnavo dne 30. septembra 2002, na kateri so sodelovali predstavniki držav članic.

(8)

Postopek se je končal s sprejetjem Odločbe dne 17. decembra 2002, ki jo je Sodišče prve stopnje razveljavilo 25. oktobra 2007, potem ko je osem od devetih podjetij naslovnikov vložilo pritožbe. Odločba je postala pravnomočna za združenje podjetij Federacciai (Združenje italijanskih jeklarskih podjetij), ki zoper njo ni vložilo pritožbe.

(9)

Razveljavitev Odločbe z dne 17. decembra 2002 temelji izključno na napačni pravni podlagi (odstavka 4 in 5 člena 65 Pogodbe ESPJ, ki sta prenehala veljati, ko je bila Odločba sprejeta). Zato razveljavitev Odločbe ne velja za administrativni postopek, ki je potekal pred sprejetjem Odločbe. Z dopisom z dne 30. junija 2008 je Komisija obvestila zainteresirane strani o svojem namenu, da ponovno sprejme razveljavljeno Odločbo s popravljeno pravno podlago. Vse zainteresirane strani so predložile pripombe.

(10)

Svetovalni odbor za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje je 18. septembra 2009 izdal pozitivno mnenje. Komisija je to odločbo sprejela 30. septembra 2009 (nato spremenjena 8. decembra 2009 zaradi nekaterih številskih podatkov v osmih opombah pod črto in ene priloge, ki ni bila vključena v prvo odločbo).

2.2   Povzetek kršitve

(11)

Naslovniki so sodelovali pri enotni kompleksni in nadaljevani kršitvi člena 65(1) Pogodbe ESPJ, predmet ali vpliv kršitve pa je določitev cen, glede na ceno pa je bila dogovorjena omejitev oziroma nadzor proizvodnje ali prodaje jekla za armiranje betona v palicah ali zvitkih na italijanskem tržišču.

(12)

Natančneje povedano, združenje podjetij Federacciai in druga podjetja, ki so z njim sodelovala, so vsaj od konca leta 1989 določala in izvajala enotno določanje cen „pribitka na dimenzijo“ jekla za armiranje betona v Italiji. Od aprila 1992 so podjetja ob podpori združenja Federacciai svoje odločitve in ravnanje razširila na določitev osnovne cene jekla za armiranje betona v Italiji. Od istega datuma pa do septembra 1995 se je dogovor razširil še na določitev plačilnih rokov.

(13)	Vsaj od konca leta 1994 je združenje Federacciai svojo organizacijsko dejavnost zasnovalo bolj sistematično, tako glede cen kot proizvedenih in prodanih količin jekla za armiranje betona.

(14)

Od leta 1995 so se soudeleženci dogovora pričeli dogovarjati o zmanjšanju oziroma nadzoru proizvodnje in prodaje z namenom zmanjšati količino jekla za armiranje betona, danega na trg. Nekatere proizvajalke so začele izvajati bolj natančen in bolj sistematičen večstranski vzajemni kontrolni sistem količin, ki jih je proizvedlo in prodalo vsako posamično podjetje.

(15)	Komisija ne razpolaga z zadostnim številom podatkov, da bi lahko dokazala obstoj kršitve pravil konkurence za obdobje po 4. juliju 2000. Treba je pojasniti, da vse družbe niso nujno sodelovale pri vseh sedaj opisanih ravnanjih in da so nekatera podjetja pri tem sodelovala krajši čas.

2.3   Določitev odgovornosti in trajanje kršitve

(16)

Naslovnik Alfa Acciai SpA je podjetje, ki je odgovorno za ravnanje podjetja Alfa Acciai SpA, podjetja Acciaieria Megara SpA (od leta 1996) in podjetja Alfa Acciai S.r.L. (pred letom 1996) ter podjetja Acciaierie di Sicilia SpA Podjetje Alfa Acciai SpA je sodelovalo v dogovoru od 6. decembra 1989 do 4. julija 2000. Od 13. junija 1995 do 12. februarja 1996 podjetje Alfa ni sodelovalo pri omejitvi ali nadzoru proizvodnje in prodaje.

(17)

Družba naslovnica Feralpi Holding SpA je pravni naslednik podjetja Feralpi Siderurgica SpA, ki je bilo naslovnik razveljavljene odločbe iz leta 2002 zaradi ravnanj podjetja Feralpi Siderurgica SpA in podjetja Feralpi Siderurgica S.r.L. ter nekdanjega podjetja Feralpi Siderurgica SpA Sodelovanje v dogovoru je trajalo od 6. decembra 1989 do 27. junija 2000.

(18)

Kar zadeva naslovnika Leali SpA in Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA v likvidaciji, sta to podjetji, ki se jima poleg ravnanja družbe Leali SpA ter Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA v likvidaciji pripisuje tudi ravnanje družbe Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (do novembra 1998), ki sta jo nasledili. Po navedenem datumu je za izpodbijana dejanja odgovorna le družba Leali SpA Sodelovanje v dogovoru je trajalo od 6. decembra 1989 do 27. junija 2000.

(19)

Kar zadeva naslovnika Lucchini SpA in S.P. SpA v likvidaciji, sta to podjetji, ki se jima poleg ravnanj podjetij Lucchini SpA in Siderpotenza SpA (zdaj S.P. SpA v likvidaciji) pripisuje tudi ravnanja podjetja Siderpotenza SpA (do leta 1991) in podjetja Lucchini Siderurgica SpA (do konca leta 1997). Sodelovanje v dogovoru je trajalo od 6. decembra 1989 do 27. junija 2000. Od 9. junija 1998 do 30. novembra 1998 podjetje ni sodelovalo pri omejitvi ali nadzoru proizvodnje in prodaje.

(20)

Kar zadeva naslovnika Riva Fire SpA, je to podjetje pravni naslednik podjetja Riva SpA, ki je bilo naslovnik razveljavljene odločbe iz leta 2002 zaradi ravnanj podjetij Riva SpA, Fire Finanziaria SpA, Riva Prodotti Siderurgici SpA, Acciaierie e Ferriere di Galtarossa SpA in Acciaierie del Tanaro SpA Sodelovanje v dogovoru je trajalo od 6. decembra 1989 do 27. junija 2000. Od 1. maja 1998 do 30. novembra 1998 podjetje ni sodelovalo pri omejitvi ali nadzoru proizvodnje in prodaje.

(21)

Kar zadeva naslovnika Valsabbia Investimenti SpA in Ferriera Valsabbia SpA, sta to podjetji, ki se jima poleg ravnanja podjetij Valsabbia Investimenti SpA in Ferriera Valsabbia SpA pripisuje tudi ravnanje nekdanjega podjetja Ferriera Valsabbia SpA (do leta 2000) in njene predhodnice, podjetja Ferriera Valsabbia SpA (do leta 1990). Podjetje je sodelovalo v dogovoru od 6. decembra 1989 do 27. junija 2000.

(22)

Kar zadeva naslovnika Ferriere Nord SpA in IRO Industrie Riunite Odolesi SpA, sta to podjetji z isto pravno osebnostjo in istimi poslovnimi imeni kot podjetji, ki se jima pripisuje ravnanja, ki so po tej odločbi kršitev konkurenčnega prava EU in ki jim Komisija nasprotuje. Podjetje Ferriere Nord SpA je sodelovalo v dogovoru od 1. aprila 1993 do 4. julija 2000. Od 13. junija 1995 do 27. septembra 1998 podjetje Ferriere Nord ni sodelovalo pri omejitvi ali nadzoru proizvodnje in prodaje. Podjetje IRO Industrie Riunite Odolesi SpA je sodelovalo v dogovoru od 6. decembra 1989 do 27. junija 2000.

2.4   Denarne kazni

(23)	Višina kazni je bila določena v skladu s Smernicami za določanje iz leta 1998. Ker gre za ponovno sprejetje Odločbe, so zneski kazni (razen ene izjeme) ostali skoraj nespremenjeni v primerjavi s kaznimi, naloženimi z razveljavljeno odločbo iz leta 2002, saj gre za isto kršitev.

2.4.1   Osnovni znesek

(24)

Kršitev sestavlja enoten, kompleksen in kontinuiran dogovor o določitvi cen, ki je bil namenjen omejitvi in nadzoru proizvodnje ter prodaje jekla za armiranje betona v palicah ali zvitkih. Zaradi svoje narave so taka ravnanja zelo huda kršitev člena 65(1) Pogodbe ESPJ. Kartel je pokrival celotno ozemlje Italijanske republike. Komisija zato meni, da gre za zelo hudo kršitev. Omejitev veljavnosti dogovora zgolj na italijanski trg ne dovoljuje, da bi se kršitev zmanjšala z zelo hude na hudo, saj je treba upoštevati tudi pomembnost italijanske proizvodnje.

(25)

Ne glede na škodo zaradi zelo hudega značaja kršitve je Komisija pri določitvi osnovnega zneska denarne kazni upoštevala specifične lastnosti tega primera, ki zadeva nacionalni trg, na katerem so v tistem obdobju veljale določbe Pogodbe ESPJ in v katerem so družbe naslovnice v prvem obdobju kršitve predstavljale omejeni del zadevnega trga.

2.4.1.1   Razlike v obravnavanju

(26)	Lestvica denarnih kazni v kategoriji zelo hudih kršitev dovoljuje razlike v obravnavanju podjetij, tako da je mogoče upoštevati, koliko so storilci kršitev dejansko ekonomsko zmožni občutno prizadeti konkurenco, prav tako pa je mogoče določiti denarno kazen, ki bo imela zadosten opozorilni učinek.

(27)

Kot je že bilo navedeno v razveljavljeni odločbi iz leta 2002, Komisija meni, da tržni delež, ki so ga naslovnice te odločbe dosegle v celotnem zadnjem letu kršitve (leto 1999), ni reprezentativni delež njihove dejanske prisotnosti na trgu v obdobju, na katerega se odločba sklicuje. Med leti 1990 in 1999 so se omenjeni tržni deleži praktično potrojili. Na podlagi povprečnega tržnega deleža v obdobju 1990–1999 se razvidne tri skupine podjetij v padajočem vrstnem redu glede na tržni delež.

(28)

Pri podjetjih Riva in Lucchini/Siderpotenza je treba zvišati osnovni znesek denarne kazni, ki se izračuna na podlagi ustreznega tržnega pomena, da bi se upoštevala velikost in globalni viri navedenega podjetja. Promet, ki so ga ta podjetja ustvarila z izdelki ESPJ, je veliko večji od prometa drugih podjetij, vpletenih v to kršitev. Poleg tega je potrebno spomniti, tako kot je mogoče sklepati iz dokumentacije, da so bili ob številnih priložnostih vodstveni delavci teh podjetij neposredno vpleteni pri izpodbijanih kršitvah. Da se doseže zadosten opozorilni učinek, je treba osnovni znesek denarne kazni zvišati. V razveljavljeni odločbi iz leta 2002 je Komisija zvišala osnovni znesek denarne kazni za 225 % v primeru podjetja Lucchini/Siderpotenza (ker je promet izdelkov ESPJ tega podjetja približno trikrat višji od prometa največjega med ostalimi podjetji) ter za 375 % v primeru podjetja Riva, katerega skupni promet z izdelki ESPJ je bil približno trikrat višji od prometa podjetja Lucchini/Siderpotenza. Množilec za podjetje Lucchini/Siderpotenza se zmanjša na 200 % v tem sklepu, saj se je razmerje med prometom podjetja Lucchini/Siderpotenza in največjim prometom drugih podjetij spremenilo v letu 2008 (s 3:1 v letu 2001 na skoraj 2:1 v letu 2008). Pri pregledovanju množiteljev je Komisija upoštevala tudi inflacijo in povečanje prometa podjetij.

2.4.1.2   Trajanje

(29)	Kršitev je trajala več kot deset let in šest mesecev, kar ne velja za podjetje Ferriere Nord SpA, pri katerem je kršitev trajala več kot sedem let. Osnovna denarna kazen se zato za vsa podjetja poveča za 105 %, razen za Ferriere Nord, ki se ji poveča za 70 %.

2.4.2   Oteževalne okoliščine

(30)	V tej zadevi je Komisija ugotovila eno oteževalno okoliščino v ponavljajočem se ravnanju podjetja Ferriere Nord SpA, ki je že bilo naslovnik Odločbe Komisije z dne 2. avgusta 1989 zaradi sodelovanja pri dogovoru o določitvi cen in omejevanju prodaje na področju elektrovarjene mreže (7).

(31)	Komisija zato meni, da je treba podjetju Ferriere Nord SpA naložiti osnovno globo, povečano za 50 %.

2.4.3   Olajševalne okoliščine

(32)	Komisija ni ugotovila nobene olajševalne okoliščine.

2.4.4   Izvajanje Obvestila o ugodni obravnavi iz leta 1996

(33)

Komisija priznava, da je podjetje Ferriere Nord predložilo koristne podatke, ki so ji omogočili boljše razumevanje dogovora. Komisija meni, da so s tem izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka točke D Obvestila, ki navaja, da je možno zmanjšanje globe v primeru, ko podjetje še pred prejemom obvestila o nasprotovanju Komisiji pošlje informacije, dokumente in drugo dokazno gradivo, ki pripomorejo k potrditvi obstoja kršitve. Komisija zato meni, da se podjetju Ferriere Nord SpA upravičeno dodeli 20-odstotno zmanjšanje zneska denarne kazni.

(34)	Sodelovanje podjetja Leali SpA pa ne zadovoljuje zahtev iz točke D Obvestila o ugodni obravnavi.

3.   KAZNI, NALOŽENE S SKLEPOM

Alfa Acciai SpA	7,175 milijona EUR
Feralpi Holding SpA (prej Feralpi Siderurgica SpA)	10,25 milijona EUR
Ferriere Nord SpA	3,57 milijona EUR
IRO Industrie Riunite Odolesi SpA	3,58 milijona EUR
Leali SpA in Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA v likvidaciji, solidarno	6,093 milijona EUR
Leali SpA	1,082 milijona EUR
Lucchini SpA in S.P. SpA v likvidaciji (prej Siderpotenza SpA), solidarno	14,35 milijona EUR
Riva Fire SpA (prej Riva Acciaio SpA)	26,9 milijona EUR
Valsabbia Investimenti SpA in Ferriera Valsabbia SpA, solidarno	10,25 milijona EUR

---

(1)  UL L 1, 4.1.2003, str. 1.

(2)  Odločba 2006/894/ES (UL L 353, 13.12.2006).

(3)  Dne 23. julija 2002.

(4)  Dne 17. decembra 2002.

(5)  Prim. opombo 1.

(6)  UL C 45, 19.2.2002, str. 3.

(7)  UL L 260, 6.9.1989, str. 1.

---

30.3.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 98/20

---

Podatki, ki so jih predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001

2011/C 98/07

Št. pomoči: SA.32070 (2010/XA)

Država članica: Estonija

Regija: Eesti

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Põllumajandustootja asendamise toetus

Pravna podlaga:

1)	Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seaduse paragrahv 7 ja paragrahv 11;

2)	Põllumajandusministri 8.9.2008. aasta määrus nr 90 „Põllumajandustootja asendamise toetuse saamiseks esitatavad nõuded, toetuse taotluse esitamise ja taotluse menetlemise kord”.

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: skupno 8 057 999 EEK/515 000 EUR na leto

Največja intenzivnost pomoči: do 100 %

Datum začetka izvajanja:

Trajanje sheme ali individualne pomoči:

Cilj pomoči: tehnična podpora (člen 15 Uredbe (ES) št. 1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: živinoreja (koda NACE A104)

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

Põllumajandusministeerium

Lai tn 39/Lai tn 41

15056 Tallinn

EESTI/ESTONIA

Spletni naslov: http://www.agri.ee/siseriiklikud-toetused/

Drugi podatki: Podpora je v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1857/2006, vključno s členom 15(2)(b) ter (3) in (4) Uredbe. Intenzivnost pomoči je do 100-odstotna in pomoč ne vključuje neposrednih plačil proizvajalcem.

Št. pomoči: SA.32114 (2010/XA)

Država članica: Estonija

Regija: Eesti

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Hukkunud põllumajandusloomade hävitamise ja kokkuveo kulude katmine

Pravna podlaga:

1)	Loomatauditõrje seadus paragrahv 18(1) ja paragrahv 18(2)

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: 1 150 410 EUR na leto (18 000 005 EEK)

Največja intenzivnost pomoči: do 75 % stroškov uničenja;

do 100 % stroškov odstranitve.

Datum začetka izvajanja:

Trajanje sheme ali individualne pomoči: do 31. decembra 2013

Cilj pomoči: Živinorejcem delno povrniti stroške, ki so nastali zaradi uničenja in odstranitve poginule živine. To bo zagotovilo, da bo poginula živina odstranjena v skladu z zahtevami in bo zmanjšalo nezakonito uničenje.

Izvajalec storitev bo izbran z mednarodnim razpisom; pogodba javnega naročila bo sklenjena za vsako leto posebej. Državna pomoč za odstranitev in uničenje poginule živine je namenjena sektorju živinoreje (kmetom, ki se ukvarjajo z živinorejo). Pomoč se ne uporablja za uničenje ostalih stranskih živalskih proizvodov (npr. klavničnih odpadkov itd.).

Državna pomoč se zagotovi kmetom v skladu s členom 16. Upravičeni stroški so priznani v skladu s členom 16(1)(d) in (f).

Potrjujemo, da ima Estonija tekoči program, ki zagotavlja varno odstranitev poginulih živali v skladu z Uredbo (ES) št. 1774/2002.

Pomoč je dodeljena v obliki subvencioniranih storitev in ne vključuje neposrednih plačil proizvajalcem.

Zadevni gospodarski sektorji: kmetijski proizvajalci (koda NACE A1)

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

Põllumajandusministeerium

Lai tn 39/Lai tn 41

15056 Tallinn

EESTI/ESTONIA

Spletni naslov: http://www.agri.ee/index.php?id=53293

Drugi podatki: To obvestilo spreminja obvestilo NN 52/08.

---

30.3.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 98/22

---

Obvestilo o začetku delne obnove protidampinške preiskave v zvezi z uvozom nekaterih kompresorjev s poreklom iz Ljudske republike Kitajske

2011/C 98/08

Komisija se je na lastno pobudo odločila za delno obnovo protidampinške preiskave glede uvoza nekaterih kompresorjev s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, odprte v skladu s členom 5 Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1) („osnovna uredba“). Obnova je omejena na pregled, ali nekatere vrste izdelka spadajo v obseg uporabe protidampinških ukrepov, uvedenih za uvoz nekaterih kompresorjev s poreklom iz Ljudske republike Kitajske.

1.   Izdelek

Zadevni izdelek so batni kompresorji (brez črpalk batnih kompresorjev) s pretokom največ 2 kubična metra (m3) na minuto, trenutno uvrščeni pod oznake KN ex 8414 40 10, ex 8414 80 22, ex 8414 80 28 in ex 8414 80 51 ter s poreklom iz Ljudske republike Kitajske.

2.   Zadevni ukrep

Zadevni ukrep je dokončna protidampinška dajatev, uvedena Uredba Sveta (ES) št. 261/2008 na uvoz zadevnega izdelka (2) („zadevni ukrep“). Zadevni ukrep je prenehal veljati 21. marca 2010 (3).

3.   Razlogi za obnovo

V informacijah, ki jih ima Komisija na voljo, je navedeno, da se zdi, da se t. i. mini kompresorji, tj, kompresorji brez posode za gorivo, ki lahko delujejo na 12-voltno napajanje, ki spadajo v obseg izdelka, razlikujejo od drugi kompresorjev, za katere velja zadevni ukrep. Zato je primerno, da se delno obnovi preiskava glede pojasnila obsega izdelka z možnostjo retroaktivne veljave sklepa od datuma uvedbe zadevnih ukrepov.

4.   Postopek

Po posvetovanju s svetovalnim odborom je Komisija ugotovila, da je začetek delne obnove protidampinškega postopka upravičen, zato delno obnavlja protidampinško preiskavo glede uvoza nekaterih kompresorjev s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki je bila odprta z obvestilom, objavljenim v Uradnem listu Evropske unije  (4), v skladu s členom 5 osnovne uredbe.

Komisija bo proučila predložene informacije zainteresiranih strani, da bi ugotovila, ali je mini kompresorje treba izključiti iz področja uporabe protidampinških ukrepov, uvedenih z Uredbo Sveta (ES) št. 261/2008.

Vse zainteresirane strani so vabljene, da izrazijo svoja stališča, predložijo informacije in zagotovijo ustrezna dokazila. Komisija mora te informacije in dokazila prejeti v roku iz točke 5(a) tega obvestila.

Poleg tega lahko Komisija zasliši zainteresirane strani, če te vložijo zahtevek in v njem navedejo posebne razloge, zaradi katerih bi morale biti zaslišane. Ta zahtevek je treba vložiti v roku iz točke 5(b) tega obvestila.

5.   Roki

(a)   Rok, v katerem se strani lahko javijo in predložijo informacije

Če zainteresirane strani želijo, da se med preiskavo upoštevajo njihova stališča, se morajo javiti Komisiji, izraziti svoja stališča in predložiti kakršne koli informacije v 40 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije, razen če ni drugače določeno. Opozoriti je treba, da je uveljavljanje večine pravic v postopku, določenih v osnovni uredbi, odvisno od tega, ali se stran javi v navedenem roku.

(b)   Zaslišanja

Vse zainteresirane strani lahko pri Komisiji vložijo tudi zahtevek za zaslišanje v istem 40-dnevnem roku.

6.   Pisna stališča in korespondenca

Vsa stališča zainteresiranih strani morajo biti predložena v pisni in elektronski obliki, pri tem pa morajo biti navedeni ime, naslov, elektronski naslov ter številka telefona in telefaksa zainteresirane strani. Če zainteresirana stran ne more predložiti stališč in zahtevkov v elektronski obliki zaradi tehničnih razlogov, mora o tem takoj obvestiti Komisijo.

Vsa stališča in korespondenca, ki jih predložijo zainteresirane strani, za katera je zahtevana zaupna obravnava, so označena z „Limited“ (5).

Če zainteresirane strani predložijo informacije z oznako „Interno“, jim morajo v skladu s členom 19(2) osnovne uredbe priložiti nezaupni povzetek in ga označiti s „For inspection by interested parties“. Ti povzetki morajo biti dovolj podrobni, da zajamejo bistvo zaupnih informacij. Če zainteresirana stran zaupnim informacijam ne priloži nezaupnega povzetka v predpisani obliki in z zahtevano kakovostjo, takšne zaupne informacije morda ne bodo upoštevane.

Naslov Komisije za korespondenco:

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faks +32 22956505

7.   Nesodelovanje

V primerih, ko katera koli zainteresirana stran zavrne dostop do potrebnih informacij, jih ne zagotovi v roku ali znatno ovira preiskavo, se lahko v skladu s členom 18 osnovne uredbe sprejmejo začasne ali dokončne ugotovitve, in sicer pozitivne ali negativne.

Če se ugotovi, da je zainteresirana stran predložila napačne ali zavajajoče informacije, je možno, da te ne bodo upoštevane, uporabijo pa se lahko razpoložljiva dejstva.

Če zainteresirana stran ne sodeluje ali pa sodeluje le delno in zato ugotovitve temeljijo na razpoložljivih dejstvih v skladu s členom 18 osnovne uredbe, je lahko izid za to stran manj ugoden, kot bi bil, če bi sodelovala.

8.   Obdelava osebnih podatkov

Opozarja se, da bodo vsi osebni podatki, zbrani v tej preiskavi, obdelani v skladu z Uredbo (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah in organih Unije in o prostem pretoku takih podatkov (6).

9.   Pooblaščenec za zaslišanje

Opozoriti je treba tudi, da lahko zainteresirane strani, ki menijo, da imajo težave pri uveljavljanju pravic do obrambe, zahtevajo posredovanje pooblaščenca GD Trade za zaslišanje. Pooblaščenec je posrednik med zainteresiranimi stranmi in službami Komisije, tako da po potrebi posreduje pri postopkovnih vprašanjih, ki vplivajo na zaščito njihovih interesov v postopku, zlasti pri vprašanjih dostopa do dokumentacije, zaupnosti podatkov, podaljšanja rokov ter predložitve pisnih in/ali ustnih stališč.

Dodatne informacije in kontaktni podatki so zainteresiranim stranem na voljo na spletnih straneh pooblaščenca za zaslišanje na spletišču Generalnega direktorata za trgovino (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  UL L 56, 6.3.1996, str. 1. Uredba, ki je bila pozneje nadomeščena z Uredbo Sveta (ES) št. 1225/2009 (UL L 343, 22.12.2009, str. 51).

(2)  UL L 81, 20.3.2008, str. 1.

(3)  UL C 73, 23.3.2010, str. 39.

(4)  UL C 314, 21.12.2006, str. 2.

(5)  To je zaupen dokument v skladu s členom 19 Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 (UL L 343, 22.12.2009, str. 51) in členom 6 Sporazuma STO o izvajanju člena VI GATT 1994 (Protidampinški sporazum). Poleg tega je dokument zaščiten v skladu s členom 4 Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 (UL L 145, 31.5.2001, str. 43).

(6)  UL L 8, 12.1.2001, str. 1.

---

30.3.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 98/24

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva COMP/M.6156 – JCDecaux/Bolloré/JV)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2011/C 98/09

1.

Komisija je 23. marca 2011 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji JCDecaux Asie Holding, ki pripada skupini JCDecaux („JCDecaux“, Francija), in Socopao, ki pripada skupini Bolloré („Bolloré“, Francija), z nakupom delnic v novoustanovljeni družbi, ki je skupno podjetje, pridobita v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad skupnim podjetjem JCDecaux Bolloré Holding („JV“, Francija).

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so: — za JCDecaux: francoska skupina, dejavna na področju oglaševanja na prostem v 56 državah po svetu, — za Bolloré: francoska skupina, dejavna na različnih področjih, kot so proizvodnja plastičnih folij, električnih baterij in komponent za shranjevanje energije; zasnova, proizvodnja in trženje terminalov in avtomatov za prodajo vstopnic ter sistemov za nadzor dostopa; dobava energije; urejanje prevozov in mednarodna logistika; obveščanje in mediji; upravljanje koncesij za izvajanje pristaniških dejavnosti, železniškega prometa in vodenje tovarn, — za JV: dejaven na področju oglaševanja na prostem v Kamerunu in pozneje morda tudi v drugih državah na afriški celini.

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe ES o združitvah (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, iz Obvestila.

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije. Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6156 – JCDecaux/Bolloré/JV na naslov: European Commission Directorate-General for Competition Merger Registry J-70 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba ES o združitvah).

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32 (Obvestilo o poenostavljenem postopku).

---

30.3.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 98/25

---

Obvestilo o prošnji v okviru člena 30 Direktive 2004/17/ES – Umik

Prošnja naročnika

2011/C 98/10

Dne 18. oktobra 2010 je Komisija prejela prošnjo v skladu s členom 30(5) Direktive 2004/17/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil naročnikov v vodnem, energetskem in transportnem sektorju ter sektorju poštnih storitev (1).

Prošnjo je vložilo italijansko združenje naftne in rudarske industrije Assomineria v imenu naročnikov iz sektorja ter zadeva iskanje in črpanje nafte in plina v Italiji. Prošnja je bila objavljena v UL C 290, 27.10.2010, str. 20. Prvotni rok se je iztekel 19. januarja 2011. Rok je bil podaljšan do 19. aprila 2011, obvestilo o podaljšanju je bilo objavljeno v UL C 343, 17.12.2010, str. 31.

Vlagatelj je 22. marca 2011 umaknili prošnjo, ki torej velja za nično in neveljavno. Zato se ni treba odločati o morebitni uporabi člena 30(1) za te sektorje v Italiji. Direktiva 2004/17/ES se zato še naprej uporablja v primerih, kadar naročniki oddajo naročila za zagotavljanje iskanja in črpanja nafte in plina v Italiji ali kadar organizirajo natečaje za izvajanje takšne dejavnosti na teh geografskih območjih.

---

(1)  UL L 134, 30.4.2004, str. 1.

---