24.6.2008

Uradni list Evropske unije

C 159/4

Povzetek podatkov, ki so ga predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES o državni pomoči malim in srednje velikim podjetjem, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov in spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001

(2008/C 159/04)

Številka XA: XA 99/08

Država članica: Madžarska

Regija: Celotna država

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: A tenyésztésszervezési feladatok támogatása a törzskönyvezés, a teljesítményvizsgálat és a tenyészérték megállapítás igazgatási, illetőleg vizsgálati költségeihez történő hozzájárulás formájában

Pravna podlaga:

—	A tenyésztésszervezési feladatok támogatása igénybevételének részletes feltételeiről szóló …/2008. (……) FVM rendelet.

—	Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: 780 milijonov HUF

Največja intenzivnost pomoči: Pomoč je lahko v znesku do 100 % upravnih stroškov za vzpostavitev in vodenje rodovniških knjig, 70 % stroškov testiranja za določitev genetske kakovosti in donosa živine ter 50 % stroškov za preizkušanje učinkovitosti za namen odobritev pasem.

Odlok določa največji znesek pomoči, ki se izplača na postavko

Datum začetka izvajanja: Po obvestilu Komisije

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Dejavnosti, ki so bile zaključene do 31.12.2008

Cilj pomoči: Ohranjanje in izboljševanje genetske kakovosti živine ter podpora za organizacijske dejavnosti v zvezi z vzrejo živine.

Za podporo vodenju rodovnških knjig se uporabljajo določbe iz člena 16(a) Uredbe (ES) št. 1857/2006. Podpora za izvajanje preskusov za določitev genetske kakovosti ali donosa živine je v skladu z določbami člena 16(b).

Upravičeni stroški programa so bili določeni z upoštevanjem dejanskih izdatkov za leto 2007. Največji znesek za izplačilo podpore je določen z Odlokom

Zadevni gospodarski sektorji: Govedo, prašiči, ovce, koze, konji, perutnina in nekatere domače živali

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium

H-1055 Budapest

Kossuth Lajos tér 11

Spletni naslov: http://www.fvm.hu/main.php?folderID=2253&articleID=1198&ctag=articlelist&iid=1

Budimpešta, 28. januarja 2008

Dr. Máhr András

Szakállamtitkár

Številka XA: XA 100/08

Država članica: Republika Ciper

Regija: Vse ozemlje pod nadzorom Republike Ciper

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Σχέδιο για αντιμετώπιση του Ιού της Τριστέζας των εσπεριδοειδών

Pravna podlaga: Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek pomoči, dodeljene podjetju: 20 000 CYP za nadomestilo pridelovalcem

Največja intenzivnost pomoči: 100 % stroškov za zdravstvene preglede in laboratorijske preskuse ter za uničenje pridelka

Datum začetka izvajanja: Januar 2008

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2012

Cilj pomoči: Izkoreninjenje virusa Citrus tristeza in uničenje okuženih dreves ter nasadov proti nadomestilu za pridelovalce (člen 10 Uredbe (ES) št. 1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: Kmetijstvo – Agrumi

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

Ινστιτούτο Γεωργικών Ερευνών, Υπουργείου Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος

Τ.Κ. 220016

CY-1516 Λευκωσία

Spletni naslov: http://greek.ari.gov.cy/content/TRISTEZA.pdf

Drugi podatki: Nadomestilo bo dano na drevo, da se izkorenini virus Tristeza, ki ga razširjajo naravni prenašalci v nasadih agrumov

Ιωάννης Παπαστυλιανού — Yannis Papastilianou

Διευθυντής

Ινστιτούτου Γεωργικών Ερευνών

Υπουργείου Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος

Številka XA: XA 104/08

Država članica: Španija

Regija: Comunidad Valenciana

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Régimen de ayudas por la que se adoptan medidas fitosanitarias para la erradicación y control del organismo nocivo Tuta Absoluta (Meyrick)

Pravna podlaga: Proyecto de Orden de la Conselleria d'Agricultura, Pesca i Alimentació, por la que se adoptan medidas fitosanitarias para la erradicación y control del organismo nocivo Tuta Absoluta (Meyrick)

Direktiva Sveta 2000/29/ES z dne 8. maja 2000 o varstvenih ukrepih proti vnosu organizmov, škodljivih za rastline ali rastlinske proizvode, v Skupnost in proti njihovemu širjenju v Skupnosti.

Ley no 43/2002, de 20 de noviembre, de Sanidad Vegetal.

Real Decreto no 58/2005, de 21 de enero, por el que se adoptan medidas de protección contra la introducción y difusión en el territorio nacional y de la Comunidad Europea de organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales, así como para la exportación y tránsito hacia países terceros.

Real Decreto no 1190/1998, de 12 de junio, por el que se regula los programas nacionales de erradicación o control de organismos nocivos de los vegetales aún no establecidos en el territorio nacional.

Ley no 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

Decreto Legislativo de 26 de junio de 1991, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Hacienda Pública de la Generalitat Valenciana

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Pomoč, določena v odredbi, bo izplačana s postavke 12.02.01.542.20.4 – T2349 proračuna odhodkov regijske vlade in znaša 100 000 EUR.

Znesek za fitosanitarne ukrepe za izkoreninjenje in nadzor bolezni, ki bo izplačan s proračunske postavke 12.02.101.542.20.2, znaša 1 145 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči: Do 100 % tržne vrednosti uničene vegetacije, na podlagi naslednje lestvice:

Datum začetka izvajanja: Ta odredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Valencije (Diari Oficial de la Comunitat Valenciana)

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Odredba preneha veljati 31.12.2008

Cilj pomoči: Odredba objavlja prisotnost organizma Tuta absoluta (Meyrick) v pokrajinah Castellón in Valencija.

Določa nadomestilo v primerih, ko strokovnjaki menijo, da je najboljša in najučinkovitejša rešitev v takojšnjem uničenju vegetacije.

Pomoč je namenjena nadomestitvi uničenih rastlin zaradi ukrepov, sprejetih za izkoreninjenje organizma.

Člen 10: Pomoč glede živalskih in rastlinskih bolezni ter napadov škodljivcev

Zadevni gospodarski sektorji: Paradižnik in krompir ter tudi drugi divji ali gojeni razhudniki

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, no 2

E-46010 Valencia

Spletni naslov: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/ayudas_erradicacion_control_tuta.pdf

Valencia, 29. november 2007

El Director general de investigación y tecnologia agroalimentaria

P.S.

Secretario Autonómico de Agricultura, Pesca y Alimentación

(Decreto no 121/2007, de 27 de julio del Consell, artículo 3)

Fdo.: Vicente Riera Balbastre

Številka XA: XA 105/08

Država članica: Kraljevina Španija

Regija: —

Naziv sheme pomoči: Ayudas para la renovación del parque nacional de maquinaria agrícola

Pravna podlaga: Proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Real Decreto no 1539/2006, de 15 de diciembre, por el que se regula la concesión de ayudas para la renovación del parque nacional de maquinaria agrícola (ayuda no N 36/07 con Decisión de la Comisión de compatibilidad de 22 de marzo de 2007)

Načrtovani letni izdatki po shemi: 10 milijonov EUR na leto, kot je določeno v splošnem državnem proračunu

Največja intenzivnost pomoči: Največji znesek pomoči na upravičenca in niz razpisov za zadevno leto ne sme preseči 12 000 EUR za nakup novih traktorjev, 30 000 EUR za nakup samodejnih žetvenih strojev ali 30 % naložb v druge samodejne stroje in traktorske priključke.

Poleg tega pomoč ne sme preseči najvišjih zneskov iz člena 4(9) Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov in spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001. Pomoč prav tako ne sme preseči odstotkov za upravičene naložbe iz člena 4(2) prej navedene uredbe

Datum začetka izvajanja: Od objave kraljevega odloka o pomoči v Uradnem listu države

Trajanje sheme: Do leta 2009. Ta se lahko podaljša na letni podlagi, ob upoštevanju določb iz splošnega državnega proračuna, vendar v nobenem primeru dalj kot do 31.12.2013

Cilj pomoči: Pospeševanje obnove traktorjev in samodejne kmetijske mehanizacije z nadomestitvijo starih strojev z novimi traktorji in mehanizacijo, opremljeno s sodobno tehnologijo, ter pri tem izboljšanje delovnih pogojev, povečanje energetske učinkovitosti in boljše varovanje okolja v Španiji.

Pomoč se dodeli na podlagi člena 4(4)(b) Uredbe (ES) št. 1857/2006.

Pomoč se dodeli za razrez traktorjev in samodejne mehanizacije, pod pogojem, da so kupljeni tudi novi traktorji in samodejni stroji ali novi traktorski priključki, kot je navedeno v kraljevem odloku. Upravičeni stroški se določijo v skladu s konjsko močjo (KM) razrezanih traktorjev in samodejnih strojev

Zadevni gospodarski sektorji: Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación

Dirección General de Agricultura

Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas

C/ Alfonso XII, no 62 -3a planta

E-28071 Madrid

Spletni naslov: http://www.mapa.es/ministerio/pags/normas/PlanRenoveTA-31-01-08.pdf

Drugi podatki: —

Številka XA: XA 108/08

Država članica: Francija

Regija: —

Naziv sheme pomoči: Aides à l'assistance technique dans le secteur agricole des départements d'Outre-mer (DOM)

Pravna podlaga:

—	Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural

—	Article 15 du règlement (CE) no 1857/2006

—	Projet de décision du directeur de l'ODEADOM relatif à un régime d'aides à l'assistance technique dans le secteur agricole des DOM

Načrtovani letni izdatki po shemi: 797 740 EUR

Največja intenzivnost pomoči: Do 100 %

Datum začetka izvajanja: Po prejemu potrdila Komisije o prejemu

Trajanje sheme pomoči: Do 31.12.2013

Cilj in oblike pomoči: Gre za pomoči za dejavnosti tehnične podpore v francoskih čezmorskih departmajih (DOM), ki se financirajo iz urada za razvoj kmetijskega gospodarstva v francoskih čezmorskih departmajih (ODEADOM). Ta pomoč ne bo združljiva z morebitno podobno pomočjo, ki se financira iz programa POSEI France.

Ena od značilnostih kmetijstva v francoskih čezmorskih departmajih je pomanjkljivo usposabljanje lokalnih strokovnjakov o proizvodnih tehnikah. Zato namerava ODEADOM financirati posebne strokovne ali svetovalne misije in ukrepe usposabljanja tehničnega osebja, da bi tako proizvajalcem ali njihovim organizacijam omogočila strokovna mnenja in nasvete, ki so nujno potrebni za vzpostavitev, spremljanje in ocenjevanje takšnih ukrepov.

Cilji, za katere si bodo prizadevali, bodo s pomočjo ocene in analize izboljšati ustreznosti sektorskih programov za razvoj kmetijske proizvodnje v francoskih čezmorskih departmajih, izboljšati učinkovitost in strokovnost kmetov in tehničnega osebja organizacij ali združenj proizvajalcev, financirati študije in zagotoviti nasvete, potrebne za razvoj, spremljanje in ocenjevanje ukrepov za zagotavljanje kakovosti, spodbujati ukrepe za povečanje poznavanja proizvodov iz čezmorskih departmajev in promovirati podobo kmetijskih proizvodov iz teh departmajev v regijah, kjer se proizvajajo, in na zunanjih trgih.

Te pomoči bodo omogočile predvsem financiranje tehničnih izmenjav med strokovnjaki francoskih čezmorskih departmajev in/ali matične Francije.

V skladu s členom 15(3) Uredbe (ES) št. 1857/2006 bodo morale biti odobrene v naravi v obliki subvencioniranih storitev in ne bodo smele vsebovati neposrednih plačil v denarju.

Pomoč bo zadevala ukrepe iz člena 15 navedene uredbe in zlasti:

Zadevni gospodarski sektorji: Sektor sadja in zelenjave (kulture za prehrano ljudi in vrtnine, koreni in gomolji, sveže sadje, citrusi, suho sadje), poltrajno sadje, vinogradništvo, vrtnarstvo, zelišča, zdravilna zelišča, dišavnice, rastline s poživilnimi lastnostmi in riž.

Sektor za prežvekovalce in sektor intenzivne pridelave.

Sektor za sladkorni trs in sladkor

Naziv in naslov pristojnega organa:

ODEADOM

12, rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

F-93555 Montreuil Cedex

Spletni naslov: http://www.odeadom.fr/?page_id=12#5

24.6.2008

Uradni list Evropske unije

C 159/8

(2008/C 159/05)

Številka XA: XA 109/08

Država članica: Francija

Regija: Čezmorski departmaji

Naziv sheme pomoči: Aides en faveur du secteur de l'élevage dans les départements d'Outre-mer (DOM)

Pravna podlaga:

—	Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du Code rural

—	Člen 16 Uredbe (ES) št. 1857/2006

—	Projet de décision du directeur de l'ODEADOM relatif à un régime d'aides en faveur du secteur de l'élevage dans les départements d'Outre-mer

Načrtovani letni izdatki po shemi: 270 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

—	do 100 % za pomoči za kritje upravnih stroškov za uvedbo in vodenje rodovniških knjig,

—	do 70 % za pomoči za kritje stroškov testov za ugotavljanje genetske kakovosti ali donosa živine,

—	do 40 % za pomoči za naložbe v uvajanje inovativnih tehnik ali praks vzreje živali na kmetijah

Datum začetka izvajanja: Po prejemu potrdila Komisije o prejemu

Trajanje sheme pomoči: Do 31.12.2013 ter do 31.12.2011 za pomoči za naložbe v uvajanje inovativnih tehnik ali praks vzreje živali na kmetijah

Cilj in oblike pomoči: Pomoči so namenjene živinorejskem sektorju v čezmorskih departmajih in se financirajo iz proračuna urada za razvoj kmetijskega gospodarstva čezmorskih departmajev (Office de développement de l'économie agricole des départements d'Outre-mer – ODEADOM). Ta pomoč ni združljiva z morebitno podobno pomočjo, financirano iz programa „POSEI France“.

Cilj pomoči je:

genetsko izboljšanje živali z uporabo inovativnih tehnik razmnoževanja (prenos zarodka, uvajanje inovativnih tehnik ali praks vzreje živali na kmetijah),

uvedba, oblikovanje in vodenje rodovniških knjig lokalnih pasem,

testi za ugotavljanje genetske kakovosti ali donosa živine (preverjanje zmogljivosti, test odpornosti proti kožni bolezni „dermatophilosis“ itd.).

Pomoč zadeva ukrepe iz člena 16 Uredbe (ES) št. 1857/2006

Zadevni sektorji: Sektor prežvekovalcev in sektor intenzivne proizvodnje

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

ODEADOM

12, rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

F-93555 Montreuil Cedex

Spletni naslov: http://www.odeadom.fr/?page_id=12#5

Številka XA: XA 112/08

Država članica: Francija

Regija: Čezmorski departmaji

Naziv sheme pomoči: Aides aux investissements dans les exploitations agricoles des départements d'Outre-mer (DOM)

Pravna podlaga:

—	Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural

—	Člen 4 Uredbe (ES) št. 1857/2006

—	Projet de décision du directeur de l'ODEADOM relatif à un régime d'aides portant sur les investissements dans les exploitations agricoles des DOM accordé conformément au règlement (CE) no 1857/2006

Načrtovani letni izdatki po shemi: 970 050 EUR

Največja intenzivnost pomoči: Do 75 % upravičenih naložb

Datum začetka izvajanja: Po prejemu potrdila Komisije o prejemu

Trajanje sheme pomoči: Do 31.12.2013

Cilj in oblike pomoči: Pomoči so namenjene naložbam v kmetijski sektor v čezmorskih departmajih in se financirajo iz proračuna urada za razvoj kmetijskega gospodarstva čezmorskih departmajev (Office de développement de l'économie agricole des départements d'Outre-mer – ODEADOM). Te pomoči niso združljive z morebitno podobno pomočjo, financirano iz programa „POSEI France“.

Cilj pomoči je v sektorju sadja, zelenjave in vrtnarstva v čezmorskih departmajih zagotoviti redno oskrbo lokalnega trga z razvojem proizvodnje, ki je količinsko in kakovostno prilagojena povpraševanju, ter diverzifikacijo zunajsezonske proizvodnje. Poleg tega bo povečala konkurenčnost proizvodov za izvoz iz sektorja rastlin, ki se uporabljajo za izdelavo parfumov, in aromatičnih rastlin.

V živinorejskem sektorju je pomoč namenjena povečanju količine krmnih rastlin, razvoju kmetijske proizvodnje, opremi kmetijskih gospodarstev ter uvedbi in izboljšanju proizvodnih metod, izboljšanju higienskih pogojev in standardov v zvezi z dobrim počutjem živali ter znižanju stroškov proizvodnje.

Upravičeni stroški vključujejo zlasti:

Največji znesek pomoči, dodeljene posameznemu podjetju ne sme presegati 500 000 EUR

Zadevni sektorji: Sektor sadja in zelenjave (kulture, katerih produkt je namenjen prehrani, in povrtnine, koreninice in gomolji, sveže sadje, agrumi, suho sadje), poltrajnih sadnih rastlin, vinske trte, vrtnarstva, aromatičnih in zdravilnih rastlin, rastlin, ki se uporabljajo za izdelavo parfumov, rastlin s stimulativnim učinkom ter riža.

Sektor prežvekovalcev (govedo za mesno in mlečno proizvodnjo, ovce in koze) in sektor intenzivne proizvodnje (prašiči, perutnina in zajci)

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

ODEADOM

12, rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

F-93555 Montreuil Cedex

Spletni naslov: http://www.odeadom.fr/?page_id=12#5

Številka XA: XA 113/08

Država članica: Ciper

Regija: —

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Σχέδιο παραχώρησης αποζημίωσης για τις ζημιές που προκλήθηκαν από άκαιρες βροχοπτώσεις σε χορτομάζα σιτηρών ή ψυχανθών κτηνοτροφικών φυτών για σανοποίηση

Pravna podlaga: Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου με ημερομηνία 6.2.2008

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Znesek v višini 1 869 939 EUR bo v celoti izkoriščen v prvi polovici leta 2008

Največja intenzivnost pomoči: Intenzivnost pomoči znaša 80 % in na območjih z omejenimi možnostmi 90 % razlike med vrednostjo proizvodnje v letu 2007 (povprečni donos v letu, ko je nastala škoda, pomnožen s povprečno prodajno ceno v istem letu) ter vrednostjo običajne proizvodnje, ki se izračuna tako, da se donos za referenčno obdobje (prejšnje triletno obdobje) pomnoži s povprečno ceno v istem obdobju)

Datum začetka izvajanja: Pomoč se dodeli po odobritvi obstoječe sheme pomoči (februar 2008)

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Shema se izteče 30.6.2008

Cilj pomoči: Shema pomoči temelji na členu 11 Uredbe (ES) št. 1857/2006 in zagotavlja pomoč kmetom za nadomestitev izgube rastlin (seno), ki jih povzročijo neugodne vremenske razmere, ki jih lahko izenačimo z naravnimi nesrečami (izvensezonski dež maja 2007).

Maja 2007 je zaradi izvensezonskega deževja nastala škoda pri sušenju krmnih žit in stročnic pred baliranjem.

Deževje je zajelo celotno območje Cipra in trajalo od 8. do 18. maja 2007 z vrhuncema 11. maja in 17. maja 2007. Celotna količina padavin na območjih, ki so bila prizadeta, je znašala med 219 % in 920 % običajne količine padavin. Po deževju sta sledila dva tedna ugodnega vremena, kar je običajna doba za nastanek sena.

Škoda je nastala na 10 510,4 hektarjih površin z žiti (ječmen, pšenica, oves in travniška bilnica) in 920,1 hektarju površin s stročnicami (grašica, grah, vrsta grahorja (Lathyrus ochrus), navadni grahor).

Upravičenci sheme so kmetje (majhnih in velikih podjetij, ki jim je izvensezonsko deževje maja 2007 povzročilo izgube, ki predstavljajo več kot 30 % povprečne letne proizvodnje podobnih sort v prejšnjem triletnem obdobju in so pravočasno predložili izjavo o nastali škodi skupaj z zahtevanimi spremnimi dokumenti.

Podatke o povprečnih donosih in povprečnih cenah med referenčnim obdobjem in letom, v katerem je nastala škoda, je pripravila statistična služba ministrstva za finance.

Ocene škode so v skladu z veljavnimi predpisi podali uradniki območnih kmetijskih uradov

Zadevni gospodarski sektorji: Pomoč je omejena na proizvodnjo rastlin, zlasti na proizvodnjo krmnih žit in stročnic

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

Υπουργείο Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος

Λεωφόρος Λουκή Ακρίτα

CY-1412 Λευκωσία

Spletni naslov: www.moa.gov.cy/da

Drugi podatki: Christodoulos Fotiou

Namestnik direktorja

Oddelek za kmetijstvo

Ministrstvo za kmetijstvo, naravne vire in okolje

7. februarja 2008

Številka XA: XA 114/08

Država članica: Ciper

Regija: —

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Αποζημιώσεις/ενίσχυση κτηνοτρόφων για την απώλεια εισοδήματος που προκύπτει από τους κτηνιατρικούς περιορισμούς που έχουν τεθεί λόγω αφθώδους πυρετού (παράταση διάρκειας)

Pravna podlaga: Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου με ημερομηνία 5.12.2007

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Letni proračun za leto 2008 znaša 5 126 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči: Intenzivnost pomoči je 100 %, pomoč pa lahko znaša največ 120 000 EUR na rejca prašičev in 17 000 EUR na lastnika ovčerejske ali kozjerejske enote in lastnika govedorejske enote

Datum začetka izvajanja: Februar 2008

Trajanje sheme ali individualne pomoči:

Cilj pomoči: Cilj sporočenega ukrepa je dodeliti nadomestilo za izgubo prihodka rejcem prašičev, ovc in koz ter goveda, ki so jih prizadeli omejevalni ukrepi javnih organov, da se spopadejo z razmerami, ki so nastale po tem, ko je laboratorij Skupnosti odkril primere slinavke in parkljevke na Cipru (1). Sprejeti ukrepi med drugim ne dovoljujejo izvoza prašičev, prašičjega mesa, prašičje sperme in drugih vrst mesa. Zato se teža živali in zlasti njihova gostota povečujejo, kar škoduje dobremu počutju živali. Da bi izboljšali njihovo dobro počutje, je treba določeno število živali takoj odstraniti, živinorejcem pa dodeliti pomoč zaradi nastale izgube dohodka. V okviru ukrepa se dodeljuje tudi pomoč zaradi izgube dohodka, ki je posledica dejstva, da se glave, jetra in sperma živali ne tržijo. Končno v primeru ovčerejcev in kozjerejcev ukrep tudi predvideva nadomestilo za izgubo dohodka zaradi dodatnih stroškov krmljenja, ki nastanejo zaradi obveznosti, da se živalim ne dovoli prosta paša znotraj 10-kilometrskega območja nadzora.

Ukrep temelji na členu 10 Uredbe (ES) št. 1857/2006, ki določa, da se pomoč 100 % lahko dodeli zaradi izgube dohodka, nastale zaradi obveznosti karantene za živino

Zadevni gospodarski sektorji: Živinoreja (prašičereja, ovčereja in kozjereja ter govedoreja)

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

Υπουργείο Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος

Λεωφόρος Λουκή Ακρίτα

CY-1412 Λευκωσία

Internetni naslov: www.moa.gov.cy

Drugi podatki: Predlagani ukrep bo pomenil spremembo sheme pomoči XA 398/2007 z naslovom: „Αποζημιώσεις/ενίσχυση κτηνοτρόφων για την απώλεια εισοδήματος που προκύπτει από τους κτηνιατρικούς περιορισμούς που έχουν τεθεί λόγω αφθώδους πυρετού“, s katero se podaljša rok za predložitev vlog z 31.1.2008 na 20.2.2008 in rok zaključka dejavnosti z 29.2.2008 na 31.3.2008. Končni datum za odobritev vlog je prav tako 31.3.2008

Sotiris Ch. Michaël

Za generalnega direktorja Ministrstva za kmetijstvo, naravne vire in okolje

15. februar 2008

Številka XA: XA 115/08

Država članica: Francija

Regija: Čezmorski departmaji

Naziv sheme pomoči: Aides destinées à encourager la production de produits agricoles de qualité dans les départements d'Outre-mer

Pravna podlaga:

—	Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural

—	Člen 14 Uredbe (ES) št. 1857/2006

—	Projet de décision du directeur de l'ODEADOM relatif à un régime d'aides destinées à encourager la production de produits agricoles de qualité dans les départements d'Outre-mer

Načrtovani letni izdatki po shemi: 453 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči: Do 100 %

Datum začetka izvajanja: Po prejemu potrdila Komisije o prejemu

Trajanje sheme pomoči: Do 31.12.2013

Cilj in oblike pomoči: Pomoči so namenjene spodbujanju proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov v čezmorskih departmajih in se financirajo iz proračuna urada za razvoj kmetijskega gospodarstva čezmorskih departmajev (Office de développement de l'économie agricole des départements d'Outre-mer – ODEADOM). Ta pomoč ni združljiva z morebitno podobno pomočjo, financirano iz programa „POSEI France“.

Cilj pomoči je prek tržnih raziskav in usposabljanja povečati vrednost kmetijske proizvodnje in tako kmetijskemu sektorju kot celoti pomagati, da se prilagodi povpraševanju potrošnikov; gre torej za izboljšanje kakovosti proizvodov.

Te pomoči bodo zlasti omogočile financiranje podpornih ukrepov za uvedbo sistemov zagotavljanja kakovosti ali ukrepov za priznavanje proizvodov. Namen financiranja je spodbuditi sektorje, da izboljšajo kakovost svojih proizvodov, in zagotoviti, da bodo kupci to kakovost prepoznali. Dodana vrednost lokalnih proizvodov se bo povečala, izpolnjevanje standardov ali pridobitev certifikatov pa bo kupcem zagotavljala kakovost proizvodov. V primeru manj obsežne proizvodnje, ki je odvisna od močne zunanje konkurence, bodo ti ukrepi zagotovili dostop do tržne niše (turizem, lokalni trg itd.) in večjo vrednost proizvodov.

Ta shema pomoči bo prav tako omogočila financiranje tržnih raziskav za lokalne sektorje, da se bo pridobilo dobro poznavanje lokalnega trga in njegovega razvoja (potrebe, prodajne možnosti itd.), in prilagoditev proizvodnje rezultatom teh raziskav, da se bo povečal obseg na notranjem trgu (cilj povečanja oskrbe lokalnega trga). Tržne raziskave se bodo lahko tudi subvencionirale pred vzpostavitvijo novih sektorjev ali uvedbo novih predelanih proizvodov, da se bosta ocenila morebitno zanimanje in primernost.

Omeniti je treba zlasti sektor za „banane“, katerega položaj na svetovnem trgu je treba redno preverjati, da se redno izvaja revizija njegovega strateške usmeritve.

Pomoč zadeva ukrepe iz člena 14 Uredbe (ES) št. 1857/2006.

V skladu s točko 5 zgoraj navedenega člena se bodo pomoči dodeljevale v obliki subvencioniranih storitev in ne bodo smele vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem. Poleg tega bo ta pomoč dostopna vsem proizvajalcem v zadevnem območju, ki izpolnjujejo objektivno opredeljene pogoje v skladu s točko 6 člena 14 uredbe o kmetijski izjemi

Sektor prežvekovalcev in sektor intenzivne proizvodnje.

Sektor trsnega sladkorja.

Sektor banan

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

ODEADOM

12, rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

F-93555 Montreuil Cedex

Spletni naslov: http://www.odeadom.fr/?page_id=12#5

(1) Glej tudi Odločbo Komisije 2007/718/ES z dne 6. novembra 2007 o nekaterih zaščitnih ukrepih proti slinavki in parkljevki na Cipru (UL L 289, 7.11.2007, str. 45).

24.6.2008

Uradni list Evropske unije

C 159/12

(2008/C 159/06)

Številka XA: XA 274/07

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje občine Hajdina

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Pravilnik o dodeljevanju državnih in drugih pomoči, ter ukrepov za programe razvoja podeželja v občini Hajdina

Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju državnih in drugih pomoči ter ukrepov za programe razvoja podeželja v občini Hajdina

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

2007: 36 181 EUR

2008: 37 047 EUR

2009: 37 935 EUR

2010: 38 845 EUR

2011: 39 776 EUR

2012: 40 729 EUR

2013: 41 705 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

1. Naložbe v kmetijska gospodarstva za primarno proizvodnjo:

—	do 50 % upravičenih stroškov na OMD,

—	do 40 % upravičenih stroškov za ostala območja,

—	do 50 % upravičenih stroškov za ostala območja če naložbo izvajajo mladi kmetje v petih letih od vzpostavitve kmetijskega gospodarstva.

Podpore se dodelijo za naložbe na področju obnove gospodarskih objektov in nakupu opreme, namenjene kmetijski pridelavi, naložbam v trajne nasade, agromelioracije in urejanje pašnikov.

2. Varstvo tradicionalnih krajin in stavb:

—	za neproizvodne objekte do 100 % dejanskih stroškov,

—	za proizvodna sredstva na kmetijah do 60 % dejanskih stroškov, pod pogojem, da naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije,

—	dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi porabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah.

3. Pomoč za plačilo zavarovalnih premij:

—	podpora občine znaša razliko pomoči med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % upravičenih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanja živali zaradi bolezni.

4. Pomoč za zaokrožitev zemljišč:

—	do 100 % dejansko nastalih stroškov za upravne in pravne postopke.

5. Zagotavljanje tehnične podpore:

—

do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizacije forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč, stroškov nadomeščanja. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalce

Datum začetka izvajanja: Oktober 2007 (Pomoč ne bo dodeljena pred objavo povzetka na spletni strani EK)

Trajanje sheme ali individualne:

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe (ES) št. 1857/2006 in upravičeni stroški: II. poglavje predloga Pravilnik o dodeljevanju državnih in drugih pomoči ter ukrepov za programe razvoja podeželja v Občini Hajdina, vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358, 16.12.2006, str. 3):

4. člen: Naložbe v kmetijska gospodarstva,

5. člen: Varstvo tradicionalne krajine in stavb,

12. člen: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij,

13. člen: Pomoč za zaokrožitev zemljišč,

15. člen: Zagotavljanje tehnične pomoči v kmetijskem sektorju

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

Občina Hajdina

Zg. Hajdina 44a

SLO-2288 Hajdina

Spletni naslov: http://ls.lex-localis.info/UradnoGlasiloObcin/VsebinaDokumenta.aspx?SectionID=bfd5d90f-91dd-4eeb-b215-244c937c8fdb

Drugi podatki: Pri ukrepu za plačilo zavarovalnih premij za zavarovanje posevkov in plodov vključuje naslednje neugodne vremenske razmere, ki jih lahko izenačimo z naravnimi nesrečami: spomladanska pozeba, toča, udar strele, požar zaradi udara strele, vihar in poplave.

V pravilniku občine so izpolnjene zahteve Uredbe (ES) št. 1857/2006, ki se nanašajo na ukrepe, ki jih bo izvajala občina in določila splošnih določb (postopek pred dodelitvijo pomoči, kumulacija, transparentnost in spremljanje pomoči

Valerija ŠAMPRL

Številka XA: XA 275/07

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje občine Kozje

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Kozje za programsko obdobje 2007–2013

Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Kozje za programsko obdobje 2007–2013

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

2007: 48 615 EUR

2008: 48 615 EUR

2009: 48 615 EUR

2010: 50 000 EUR

2011: 50 000 EUR

2012: 55 000 EUR

2013: 55 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

1. Naložbe v kmetijska gospodarstva za primarno proizvodnjo:

—	do 50 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi dejavniki,

—	do 40 % upravičenih stroškov za ostala območja,

—	do 60 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi dejavniki in do 50 % upravičenih stroškov za ostala območja, če naložbo izvajajo mladi kmetje v petih letih od vzpostavitve kmetijskega gospodarstva.

Podpore se dodelijo za naložbe na področju posodabljanja kmetijskih gospodarstev z živinorejsko in rastlinsko proizvodnjo in urejanje pašnikov, kmetijskih zemljišč in dostopov.

2. Varstvo tradicionalnih krajin in stavb:

—	za naložbe v neproizvodne objekte do 100 % dejanskih stroškov,

—	za naložbe v proizvodna sredstva na kmetijah do 60 % dejanskih stroškov oz. 75 % na OMD, če naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije,

—	dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi porabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah.

3. Premestitev kmetijskih poslopij v javnem interesu:

—	do 100 % dejanskih stroškov, če premestitev poslopja zajema le razstavljanje, odstranitev in ponovno postavitev obstoječih stavb,

—	če je posledica premestitve poslopja, da kmet dobi modernejše poslopje, mora sam prispevati vsaj 50 % na OMD, na ostalih območjih pa vsaj 60 % povečanja vrednosti poslopja po premestitvi. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % na ostalih območjih ali 45 % na OMD,

—	če je posledica premestitve poslopja povečanje proizvodne zmogljivosti, mora kmet sam prispevati vsaj 60 %, na OMD pa vsaj 50 % stroškov v zvezi s povečanjem zmogljivosti. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % na ostalih območjih ali 45 % na OMD.

4. Pomoč za plačilo zavarovalnih premij:

—	višina sofinanciranja občine je razlika med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanja živali za primer bolezni.

5. Pomoč za zaokrožitev zemljišč:

—	do 100 % upravičenih stroškov pravnih in upravnih postopkov.

6. Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov:

—	do 100 % dejansko nastalih stroškov v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem.

7. Zagotavljanje tehnične podpore:

—

pomoč lahko krije do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja, svetovalnih storitev, ki jih opravijo tretje strani, organizacije forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, spletišč. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem

Datum začetka izvajanja: Oktober 2007 (Pomoč ne bo dodeljena pred objavo povzetka na spletni strani EK)

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2013

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe (ES) št. 1857/2006 in upravičeni stroški: II. poglavje predloga Pravilnika o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v Občini Kozje za programsko obdobje 2007–2013 vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358, 16.12.2006, str. 3):

4. člen: Naložbe v kmetijska gospodarstva,

5. člen: Varstvo tradicionalne krajine in stavb,

6. člen: Premestitev kmetijskih poslopij v javnem interesu,

12. člen: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij,

13. člen: Pomoč za arondacijo,

14. člen: Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov,

15. člen: Zagotavljanje tehnične pomoči v kmetijskem sektorju

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

Občina Kozje

Kozje 37

SLO-3260 Kozje

Spletni naslov: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200787&dhid=91626

Župan občine Kozje

Dušan Andrej KOCMAN

Številka XA: XA 280/07

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje občine Nazarje

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Nazarje za programsko obdobje 2007–2013

Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, in podeželja v občini Nazarje za programsko obdobje 2007–2013 (II. Poglavje)

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

2007: 14 700 EUR

2008: 14 700 EUR

2009: 15 500 EUR

2010: 15 500 EUR

2011: 15 500 EUR

2012: 15 500 EUR

2013: 15 500 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

1. Naložbe v kmetijska gospodarstva za primarno proizvodnjo:

—	do 50 % upravičenih stroškov na OMD,

—	do 40 % upravičenih stroškov za ostala območja,

—	do 60 % upravičenih stroškov na OMD, do 50 % upravičenih stroškov za ostala območja če naložbo izvajajo mladi kmetje v petih letih od vzpostavitve kmetijskega gospodarstva.

Podpore se dodelijo za naložbe na področju obnove gospodarskih objektov in nakupu opreme, namenjene kmetijski pridelavi, naložbam v trajne nasade, agromelioracije in urejanje pašnikov.

2. Varstvo tradicionalnih krajin in stavb:

—	za neproizvodne objekte do 100 % dejanskih stroškov,

—	za proizvodna sredstva na kmetijah do 60 % dejanskih stroškov oz. 75 % na OMD, pod pogojem, da naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije,

—	dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi porabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah.

3. Premestitev kmetijskih poslopij v javnem interesu:

—	do 100 % dejanski stroškov, če premestitev poslopja zajema le razstavljanje, odstranitev in ponovno postavitev obstoječih stavb,

—	če je posledica premestitve poslopja, da kmet dobi modernejše poslopje, mora sam prispevati vsaj 50 % na OMD, na ostalih območjih pa vsaj 60 % povečanja vrednosti poslopja po premestitvi. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % na ostalih območjih ali 45 % na OMD,

—	če je posledica premestitve poslopja povečanje proizvodne zmogljivosti, mora kmet sam prispevati vsaj 60 %, na OMD pa vsaj 50 % stroškov v zvezi s povečanjem zmogljivosti.

4. Pomoč za plačilo zavarovalnih premij:

—	podpora občine znaša razliko pomoči med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % upravičenih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanja živali zaradi bolezni.

5. Pomoč za zaokrožitev zemljišč:

—	do 100 % dejansko nastalih stroškov za upravne in pravne postopke.

6. Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov:

—	do 100 % upravičenih stroškov v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem.

7. Zagotavljanje tehnične podpore:

—

Datum začetka izvajanja: Oktober 2007 (Pomoč ne bo dodeljena pred objavo povzetka na spletni strani EK)

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2013

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe (ES) št. 1857/2006 in upravičeni stroški: II. poglavje predloga Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, in podeželja v občini Nazarje za programsko obdobje 2007–2013, vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358, 16.12.2006, str. 3):

4. člen: Naložbe v kmetijska gospodarstva,

5. člen: Varstvo tradicionalne krajine in stavb,

6. člen: Premestitev kmetijskih poslopij v javnem interesu,

12. člen: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij,

13. člen: Pomoč za zaokrožitev zemljišč,

14. člen: Pomoč za spodbujanje kakovostnih kmetijskih proizvodov,

15. člen: Zagotavljanje tehnične pomoči v kmetijskem sektorju

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

Občina Nazarje

Savinjska cesta 4

SLO-3331 Nazarje

Spletni naslov: http://www.nazarje.si/P/PDF/PravilnikODodeljevanjuPomoci.pdf

Ivan PURNAT

Župan

Številka XA: XA 282/07

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje občine Cerkvenjak

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Podpora programom razvoja podeželja v občini Cerkvenjak 2007–2013

Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči za programe kmetijstva v občini Cerkvenjak (II. poglavje)

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

2007: 14 188 EUR

2008: 15 160 EUR

2009: 15 160 EUR

2010: 15 160 EUR

2011: 15 160 EUR

2012: 15 160 EUR

2013: 15 160 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

1. Naložbe v kmetijska gospodarstva za primarno proizvodnjo:

—	do 50 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi možnostmi in do 40 % upravičenih stroškov za naložbe na drugih območjih.

Podpore se dodelijo za naložbe na področju obnove gospodarskih objektov in nakupu opreme, namenjene kmetijski pridelavi, naložbam v trajne nasade in ureditev pašnikov.

2. Za ohranjanje tradicionalnih stavb:

—	do 60 % upravičenih stroškov v drugih območjih in do 75 % na območjih z omejenimi dejavniki ali na območjih iz 36, (a), (i), (ii) in (iii) Uredbe (ES) št. 1698/2005, kot jih določijo države članice v skladu s členom 50 in 94 navedene uredbe,

—	do 100 % stroškov naložbe za ohranjanje značilnosti neproizvodne dediščine, ki se nahaja na kmetijskih gospodarstvih.

3. Za plačilo zavarovalnih premij:

—	podpora občine znaša razliko do višine 50 % upravičenih stroškov zavarovalne premije.

4. Za zaokrožitev zemljišč:

—	do 100 % dejanskih stroškov pravnih in upravnih postopkov.

5. Za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov:

—

do 100 % stroškov za trženje raziskave, zasnovo in oblikovanje proizvoda, vključno s pomočjo za pripravo vlog za priznanje geografskih označb, označb porekla ali potrdil o posebni naravi proizvoda skladno z ustreznimi uredbami skupnosti. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne vključuje neposrednih plačil v denarju proizvajalcem.

6. Za zagotavljanje tehnične podpore v kmetijskem sektorju:

—

do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizaciji forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč, razširjanja znanstvenih dognanj v obliki subvencioniranih storitev. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne vsebuje neposrednih plačil v denarju proizvajalcem

Datum začetka izvajanja: Oktober 2007 (Pomoč ne bo dodeljena pred objavo povzetka na spletni strani EK)

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2013

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe (ES) št. 1857/2006 in upravičeni stroški: II. poglavje predloga Pravilnika o dodeljevanju državnih pomoči za programe razvoja podeželja v Občini Cerkvenjak, vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358, 16.12.2006, str. 3):

4. člen: Naložbe v kmetijska gospodarstva,

5. člen: Varstvo tradicionalne krajine in stavb,

12. člen: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij,

13. člen: Pomoč za zaokrožitev zemljišč,

14. člen: Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov,

15. člen: Zagotavljanje tehnične pomoči v kmetijskem sektorju

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

Občina Cerkvenjak

Cerkvenjak 25

SLO-2236 Cerkvenjak

Spletni naslov: http://www.izit.si/muv/index.php?action=showByYear&year=2007&obcinaID=15

str. 835

Župan

Jože KRANER

Številka XA: XA 283/07

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje občine Komenda

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Podpore programom razvoja kmetijstva in podeželja v občini Komenda 2007–2013

Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Komenda za programsko obdobje 2007–2013

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene:

2007: 39 577 EUR

2008: 40 170 EUR

2009: 40 800 EUR

2010: 41 400 EUR

2011: 41 800 EUR

2012: 42 200 EUR

2013: 42 577 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

1. Naložbe v kmetijska gospodarstva za primarno proizvodnjo:

—	do 40 % upravičenih stroškov za naložbe na vseh območjih.

Podpore so namenjene naložbam na področju v obnove gospodarskih objektov in nakupu opreme za izboljšanje hlevov, namenjene kmetijski pridelavi, naložbam v trajne nasade, agromelioracije in urejanju pašnikov in dostopov na kmetijskem gospodarstvu.

2. Pomoč za plačilo zavarovalnih premij:

—	višina sofinanciranja občine je razlika med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanja živali za primer bolezni.

3. Pomoč za zaokrožitev zemljišč:

—	do 100 % dejanskih stroškov pravnih in upravnih postopkov.

4. Pomoč za spodbujanje kakovostnih kmetijskih proizvodov:

—	do 100 % dejansko nastalih stroškov v obliki subvencioniranih storitev in ne vključuje neposrednih plačil v denarju proizvajalcem.

5. Zagotavljanje tehnične podpore:

—

do 100 % upravičenih stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizacije forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem.

6. Premestitev kmetijskih poslopij v javnem interesu:

—	do 100 % dejanskih stroškov, če premestitev poslopja zajema le razstavljanje, odstranitev in ponovno postavitev obstoječih stavb,

—	če je posledica premestitve poslopja, da kmet dobi modernejše poslopje, mora sam prispevati vsaj 60 % povečanja vrednosti poslopja po premestitvi,

—	če je posledica premestitve poslopja povečanje proizvodne zmogljivosti, mora kmet sam prispevati vsaj 60 % stroškov v zvezi s povečanjem zmogljivosti

Datum začetka izvajanja: Oktober 2007 (Pomoč ne bo dodeljena pred objavo povzetka na spletni strani EK)

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2013

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe (ES) št. 1857/2006 in upravičeni stroški: II. poglavje predloga Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Komenda za programsko obdobje 2007–2013 vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358, 16.12.2006, str. 3):

4. člen: Naložbe v kmetijska gospodarstva,

6. člen: Premestitev kmetijskih poslopij v javnem interesu,

12. člen: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij,

13. člen: Pomoč za zaokrožitev zemljišč,

14. člen: Pomoč za spodbujanje kakovostnih kmetijskih proizvodov,

15. člen: Zagotavljanje tehnične podpore

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

Občina Komenda

Zajčeva cesta 23

SLO-1218 Komenda

Spletni naslov: http://www.komenda.si/si/aplenca/uradne-objave_07-2007.pdf

stran 13

Tomaž DROLEC

Župan

24.6.2008

Uradni list Evropske unije

C 159/18

DRŽAVNA POMOČ – POLJSKA

Državna pomoč št. C 11/08 (prej N 908/06) – Večsektorski okvir iz leta 2002 – Pomoč družbi BVG Medien Beteiligungs GmbH

Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 159/07)

Z dopisom v verodostojnem jeziku z dne 11. marca 2008 na straneh, ki sledijo temu povzetku, je Komisija uradno obvestila Poljsko o svoji odločitvi, da sproži postopek na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES v zvezi z zgoraj navedenim ukrepom pomoči.

Zainteresirane stranke lahko predložijo svoje pripombe o ukrepu pomoči, v zvezi s katerim Komisija sproža postopek v enem mesecu od datuma objave tega povzetka in dopisa, ki sledi, na naslednji naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

B-1049 Brussels

Št. telefaksa: (32-2) 296 12 42

Te pripombe se posredujejo Poljski. Zainteresirana stranka, ki predloži pripombe, lahko pisno zaprosi za zaupno obravnavo svoje identitete in navede razloge za to.

BESEDILO POVZETKA

OPIS UKREPA IN NALOŽBENEGA PROJEKTA

Ta odločitev zadeva regionalno pomoč za naložbe družbi BVG Medien Beteiligungs GmbH, ki je v lasti založbe Heinrich Bauer Verlag, da se ustanovi nova tiskarna za rotacijski globoki tisk v regiji Spodnja Šlezija na jugozahodu Poljske. Diskontirana vrednost skupnih upravičenih stroškov naložbe za projekt znaša 734,031 milijona PLN (157,95 milijona EUR). Diskontirana vrednost skupnega zneska pomoči znaša 220,057 milijona PLN (47,35 milijona EUR), kar ustreza intenzivnosti pomoči v višini 29,98 % v neto ekvivalentu dotacije. Priglašeni projekt obsega tiskanje revij, prodajnih katalogov in prilog publikacijam s tehnologijo rotacijskega globokega tiska.

OCENA ZDRUŽLJIVOSTI UKREPA POMOČI

Komisija na tej stopnji meni, da pomoč nedvomno izpolnjuje pogoje iz Smernic o državni regionalni pomoči (1).

Kar zadeva preskuse trga, predvidene v odstavku 24(a) in (b) Večsektorskega okvira za regionalno pomoč, namenjeno večjim investicijskim projektom (2) („Večsektorski okvir“), je Komisija proučila več upoštevnih trgov in ugotovila, da je treba trg za rotacijski globoki tisk oceniti ločeno, saj bo tiskanje revij pomenilo večji del proizvodnje v obratu, upravičenem do pomoči.

Tržni delež upravičenca na ravni skupine ostaja v okviru EGP jasno pod 25 %. Vendar ima Komisija pomisleke o tem, ali se lahko EGP obravnava kot upoštevni geografski trg.

Poleg tega se zdi, da zmogljivost, ki jo je ustvaril projekt, presega 5 % obsega trga za rotacijski globoki tisk za revije na ravni EGP. Zato Komisija dvomi o združljivosti projekta z odstavkom 24(b) Večsektorskega okvira.

BESEDILO DOPISA

„Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu dostarczonych przez polskie władze informacji na temat wyżej wymienionego środka pomocy, podjęła decyzję o wszczęciu postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

1. PROCEDURA

(1)

Powiadomieniem przesłanym w formie elektronicznej w dniu 27 grudnia 2006 r., zarejestrowanym w Komisji tego samego dnia (3), polskie władze zgłosiły, zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu WE i na mocy Wielosektorowych zasad ramowych dotyczących pomocy regionalnej na rzecz dużych projektów inwestycyjnych (4) (zwanych dalej »Zasadami«), zamiar udzielenia pomocy regionalnej na rzecz dużego projektu inwestycyjnego przedsiębiorstwa BVG Medien Beteiligungs GmbH.

(2)

Pismami z dnia 2 marca 2007 r. (D/50921), 15 czerwca 2007 r. (D/52553) i 21 grudnia 2007 r. (D/55146) Komisja zwróciła się z prośbą o przekazanie dodatkowych informacji. Polskie władze odpowiedziały pismami z dnia 13 kwietnia 2007 r. (A/33156), 23 października 2007 r. (A/38722) i 23 stycznia 2008 r. (A/1392).

2. OPIS ŚRODKA POMOCY

2.1. Cel

(3)

Środek stanowi wsparcie na rzecz utworzenia nowej drukarni wklęsłodrukowej, stanowiąc w ten sposób wsparcie rozwoju regionalnego i zatrudnienia w położonym w południowo-zachodniej Polsce regionie dolnośląskim, będącym obszarem objętym pomocą na mocy art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE, dla którego pułap pomocy regionalnej wynosi 50 % ekwiwalentu dotacji netto (EDN), zgodnie z mapą pomocy regionalnej w Polsce obowiązującą w okresie 1 maja 2004 r.–31 grudnia 2006 r. (5).

2.2. Beneficjent

(4)	Władze polskie poinformowały, że przedmiotowy projekt inwestycyjny będzie prowadzony i zarządzany przez spółkę komandytową BDN Sp. z o.o. Sp. k. (zwaną dalej »Spółką«).

(5)	W skład Spółki wchodzą: jako komplementariusz zarejestrowana w Polsce spółka BDN Sp. z o.o. (dalej »BDN«) oraz jako komandytariusz zarejestrowana w Niemczech spółka z ograniczoną odpowiedzialnością BVG Medien Beteiligungs GmbH (dalej »BVG«).

(6)

Polskie władze wskazały również, że zgodnie z kodeksem spółek handlowych spółka komandytowa nie ma osobowości prawnej. Dlatego podatek dochodowy od osób prawnych wynikający z działalności gospodarczej Spółki płacą jej wspólnicy. Ponieważ pomoc udzielona została w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, rzeczywistymi beneficjentami pomocy są wspólnicy, tj. BDN i BVG.

(7)	Zgodnie z informacjami przekazanymi przez polskie władze, wspólnicy dzielą się wszelkimi zyskami (w tym również wszelkimi obniżkami podatków obciążających te zyski) proporcjonalnie do ich udziałów w Spółce, tj. ponad 99 % przypada spółce BVG, a mniej niż 1 % spółce BDN.

(8)

Ponadto ponieważ spółka BDN jest w całości własnością spółki BVG, Komisja uznaje, zgodnie z opinią polskich władz, że beneficjentem środka pomocy jest spółka BVG. Tym niemniej bierze się pod uwagę łączną kwotę pomocy (tj. część przypadającą spółce BVG, a także część przypadającą spółce BDN), stąd Komisja uznaje grupę BVG za ostatecznego beneficjenta pomocy.

(9)

Obliczając udział rynkowy beneficjenta (6), Komisja uwzględniła również fakt, że spółka BVG jest dużym przedsiębiorstwem będącym (…) (7) własnością BVG Medien KG, spółki komandytowej należącej do prywatnych inwestorów. Dokładniej właścicielem (…) % udziałów jest Heinz H. Bauer i jego rodzina. Heinz Bauer jest również właścicielem 96 % udziałów w innej grupie kapitałowej, Heinrich Bauer Verlag, wydawnictwie posiadającym szereg podmiotów zależnych na całym świecie.

2.3. Projekt inwestycyjny

2.3.1. Produkty i technologia

(10)	Spółka zakłada nową drukarnię wklęsłodrukową położoną w Nowogrodźcu w Kamiennogórskiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej.

(11)	W technice wklęsłodruku farba drukarska jest przenoszona na podłoże (np. papier) przez stalowy cylinder drukujący wygrawerowany elektromechanicznie lub techniką laserową.

(12)

Nowa drukarnia będzie miała (…) linie wklęsłodrukowe realizujące trzy główne etapy produkcji. Produkcja będzie rozpoczynać się od przygotowania form drukarskich (cylindrów) na podstawie danych cyfrowych dostarczonych przez klienta. Następną czynnością będzie drukowanie techniką wklęsłodruku — papier będzie zadrukowywany w czterech kolorach bazowych, cięty, składany i zszywany w produkt końcowy. W ostatnim etapie produkt końcowy jest pakowany i wysyłany do miejsca przeznaczenia.

(13)

Nowa drukarnia będzie zajmować się głównie drukowaniem czasopism, katalogów handlowych i ulotek reklamowych (materiałów reklamowych dodawanych do czasopism i gazet). Planuje się następującą strukturę produkcji: ok. (90–100) % czasopisma i ok. (0–10) % inne produkty. Wynika to stąd, że drukarnia ma już stabilny portfel zamówień na czasopisma, m.in. od wewnętrznych wydawców należących do tej samej grupy co beneficjent. Oczekuje się jednak, że zakład będzie stopniowo powiększał swój udział w rynku katalogów.

2.3.2. Realizacja projektu

(14)

Projekt inwestycyjny rozpoczęto w 2004 r. Obejmuje on otwarcie (…) linii produkcyjnych. Otwarto już (…) wraz z instalacjami towarzyszącymi. Złożono również zamówienie (…), przekazanie do użytku planowane jest na (…). Przewiduje się, że następnie (…). Według prognoz polskich władz cały projekt zostanie ukończony w 2009 r.

(15)	Drukarnia rozpoczęła produkcję w lipcu 2006 r. Pełne zdolności produkcyjne wszystkich (…) linii, wynoszące 152 tys. ton rocznie, mają zostać osiągnięte w 2010 r.

2.4. Kwalifikowalne koszty

(16)

Kwalifikowalne koszty inwestycji oblicza się na podstawie kosztów związanych z inwestycją początkową. Kwalifikowalne koszty wynoszą nominalnie 857,998 mln PLN (ok. 184,6 mln EUR (8)), a ich wartość zdyskontowana to 734,031 mln PLN (ok. 157,95 mln EUR). Poniższa tabela 1 przedstawia strukturę kosztów kwalifikowalnych związanych z realizacją inwestycji, wyrażonych w wartościach nominalnych.

Tabela 1

Podział kosztów projektu dotyczących inwestycji początkowej (mln PLN, wartości nominalne)

Grunty	(…)
Budynki, pomieszczenia, obiekty inżynierii lądowej i wodnej	(…)
Maszyny, instalacje i wyposażenie	(…)
Kwalifikowalne koszty ogółem	858,000

2.5. Podstawa prawna

(17)

Wskazano następującą podstawę prawną pomocy:

—	ustawa z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych,

—	rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r. w sprawie kamiennogórskiej specjalnej strefy ekonomicznej.

2.6. Środek pomocy

2.6.1. Forma i kwota pomocy

(18)

Pomoc udzielana jest w ramach zatwierdzonego programu nr PL 39/2004 (9). Pomoc polega na całkowitym zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych (wynoszącego obecnie w Polsce 19 %) do końca okresu, na który utworzono specjalną strefę ekonomiczną (tj. do dnia 1 grudnia 2017 r.) lub do momentu osiągnięcia odpowiedniego pułapu wysokości pomocy regionalnej.

(19)	Chociaż rzeczywista kwota ulgi podatkowej zależy od wysokości dochodu podatnika przed opodatkowaniem i może okazać się niższa niż maksymalna dopuszczalna kwota, przy obliczaniu intensywności pomocy należy wziąć pod uwagę pułap, do którego kwalifikuje się beneficjent.

(20)	Pułap ten odpowiada kwocie wynikającej z obniżonego pułapu pomocy regionalnej i wynosi 220,057 mln PLN (47,35 mln EUR) w wartości zdyskontowanej. Polskie władze potwierdziły, że jeśli koszty kwalifikowalne będą niższe od prognozowanych, pułap ten zostanie proporcjonalnie obniżony.

(21)	Aby skorzystać ze zwolnienia podatkowego, beneficjent musiał zwrócić się o zezwolenie na prowadzenie działalności w tej specjalnej strefie ekonomicznej. Zezwolenie zostało udzielone dnia 21 czerwca 2004 r. i według polskich władz dzień ten można uznać za datę udzielenia pomocy.

(22)	Zawiadomienie zostało złożone dopiero w 2006 r., kiedy to w następstwie realizacji różnych etapów inwestycji i wynikającego z tego wzrostu kosztów kwalifikowalnych polskie władze nabrały pewności, że przedmiotowy środek pomocy wymaga indywidualnego zgłoszenia zgodnie z pkt 24 Zasad.

(23)

W tej kwestii polskie władze wyjaśniły, że przedmiotowy program pomocy (nr PL 39/2004) wymaga jedynie minimalnej kwoty wydatków inwestycyjnych i stanowi podstawę do przyznania prawa do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych do dopuszczalnego pułapu pomocy regionalnej. W momencie wydania zezwolenia, a więc udzielenia pomocy, władze nie znały jeszcze ani dokładnej kwoty kosztów kwalifikowalnych, ani kwoty pomocy.

(24)

W związku z powyższym oraz w celu zapewnienia zgodności z klauzulą zawieszającą polskie władze zobowiązały się ograniczyć aktualnie dostępną beneficjentowi kwotę pomocy do maksymalnej kwoty niewymagającej indywidualnego zgłoszenia zgodnie z pkt 24 Zasad (tj. 37,5 mln EUR w wartości zdyskontowanej). Wszelka pomoc powyżej tej kwoty nie zostanie wprowadzona w życie do czasu zatwierdzenia przez Komisję.

(25)	Odpowiedzialnym organem udzielającym pomocy jest Ministerstwo Gospodarki.

2.6.2. Kumulacja

(26)	Zwolnienie podatkowe udzielone w ramach programu nr PL 39/2004 może podlegać kumulacji z pomocą otrzymaną z innych źródeł w celu pokrycia tych samych kosztów kwalifikowalnych.

(27)

Jeśli chodzi o przepisy zapewniające zgodność z zasadami kumulacji, polskie władze wskazały, że przy obliczaniu dostępnej kwoty pomocy regionalnej w tej specjalnej strefie ekonomicznej, należy wziąć pod uwagę wszystkie typy otrzymanej pomocy regionalnej. Podmioty ubiegające się o pomoc inną niż pomoc de minimis muszą w momencie składania wniosku poinformować podmiot udzielający pomocy o otrzymanej przez nie pomocy publicznej, podając m.in. datę otrzymania pomocy i jej podstawę prawną oraz formę i cel pomocy.

2.7. Utrzymanie działalności objętej pomocą

(28)	Polskie władze potwierdziły, że przedmiotowy projekt inwestycyjny musi być utrzymywany przez okres pięciu lat od dnia ukończenia.

2.8. Efekt zachęty

(29)

Jeśli chodzi o efekt zachęty przedmiotowej pomocy, potwierdzono, że beneficjent zwrócił się o zezwolenie dające prawo do otrzymania pomocy i zostało one wydane, przed rozpoczęciem prac w ramach tego projektu. Jak wspomniano wyżej, zezwolenie dało prawo do otrzymania pomocy w formie zwolnienia podatkowego do wysokości odpowiedniego pułapu pomocy regionalnej obliczonego z uwzględnieniem całkowitych kosztów kwalifikowalnych projektu.

2.9. Wkład w rozwój regionalny

(30)	Dolny Śląsk to region dotknięty poważnymi problemami społeczno-gospodarczymi, w którym PKB na mieszkańca w 2004 r. stanowił jedynie 51,7 % średniej UE-27 (10), a stopa bezrobocia wyniosła 24,9 %, co stanowiło 268 % średniej UE-27 oraz 131 % średniej stopy bezrobocia w Polsce.

(31)

Oczekuje się, że inwestycja we wspomniane (…) linie produkcyjne stworzy bezpośrednio około 500 miejsc pracy, a także dodatkowe miejsca pracy u dostawców papieru i farby drukarskiej oraz u innych dostawców usług pomocniczych. Ponadto w związku z wykorzystaniem najnowocześniejszych technologii (laserowe grawerowanie form drukarskich oraz produkcja wspomagana komputerowo), projekt wygeneruje popyt na personel z wyższym wykształceniem oraz zapewni przepływ wiedzy specjalistycznej (know-how).

2.10. Ogólne zobowiązania

(32)

Polskie władze zobowiązały się dostarczyć Komisji:

—	co pięć lat, począwszy od dnia zatwierdzenia pomocy przez Komisję — sprawozdania okresowe (w tym także informacje dotyczące wysokości wypłaconych kwot, wykonania umowy o udzieleniu pomocy oraz wszelkich innych projektów inwestycyjnych rozpoczętych na terenie tego samego zakładu/fabryki),

—	w terminie sześciu miesięcy od wypłaty ostatniej raty pomocy według zgłoszonego harmonogramu płatności — szczegółowe sprawozdanie końcowe.

3. OCENA ŚRODKA POMOCY I JEGO ZGODNOŚCI ZE WSPÓLNYM RYNKIEM

3.1. Istnienie pomocy państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE

(33)

Pomoc w ramach przedmiotowego środka udzielania jest w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, co stanowi dla polskich władz utracony dochód. Stanowi to zasoby państwowe w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE. Środek ma charakter selektywny, ponieważ pomoc przyznana jest pojedynczemu przedsiębiorstwu. Pomoc ta zwalnia beneficjenta z kosztów, które musiałby ponieść w normalnych warunkach rynkowych, dlatego przedsiębiorstwo to korzysta z przewagi ekonomicznej nad konkurentami, co stwarza zagrożenie zakłócenia konkurencji. W stopniu w jakim produkty, których dotyczy inwestycja, są przedmiotem wymiany handlowej, istnieje ryzyko, że przedmiotowa pomoc mogłaby wpłynąć na wymianę handlową między państwami członkowskimi.

(34)	Dlatego Komisja uznaje, że zgłoszony środek stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE.

3.2. Zgodność środka pomocy z prawem

(35)	Zgłaszając środek pomocy, polskie władze działały zgodnie z regułami dotyczącymi indywidualnego zgłoszenia, zawartymi w pkt 24 Zasad. Wszelka pomoc powyżej indywidualnego progu zgłoszenia (11) nie zostanie wprowadzona w życie do czasu zatwierdzenia przez Komisję.

3.3. Zgodność pomocy ze wspólnym rynkiem

(36)

Komisja oceniła zgodność środka pomocy z regułami określonymi w Wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej (12) (zwanych dalej »Wytycznymi«) oraz Zasadach. W pierwszej kolejności Komisja sprawdziła, czy wypełniono standardowe kryteria zgodności zawarte w Wytycznych, a następnie oceniono zgodność z wymogami zawartymi w Zasadach.

3.4. Zgodność z ogólnymi wymogami Wytycznych

(37)	Region dolnośląski w całości kwalifikuje się do objęcia pomocą zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE.

(38)	Zgłoszona pomoc jest pomocą przeznaczoną na inwestycje początkowe, zgodnie z definicją zawartą w pkt 4.4 Wytycznych.

(39)	Koszty kwalifikowalne obejmują wydatki związane z gruntem, budynkami oraz urządzeniami/maszynami, zgodnie z pkt 4.5 Wytycznych.

(40)	Udział własny beneficjentaw kosztach kwalifikowalnych, wolny od jakiegokolwiek elementu pomocy, jest wyższy od wymaganego progu wynoszącego 25 % (zob. pkt 4.2 Wytycznych).

(41)	Wniosek o przyznanie pomocy został złożony przed rozpoczęciem realizacji projektu (zob. pkt 4.2 Wytycznych).

(42)	Inwestycja będzie utrzymywana przez przynajmniej pięć lat od jej ukończenia (zob. pkt 4.10 Wytycznych).

(43)	Przestrzegane są zasady dotyczące kumulacji pomocy (zob. pkt 4.18 Wytycznych).

3.5. Zgodność z wymogami Zasad

3.5.1. Intensywność pomocy

(44)

Uwzględniając koszty kwalifikowalne o zdyskontowanej wartości 734,031 mln PLN (ok. 157,95 mln EUR) oraz znajdujący zastosowanie standardowy pułap pomocy regionalnej w wysokości 50 % ekwiwalentu dotacji netto (EDN), maksymalna skorygowana dozwolona intensywność pomocy zgodnie z pkt 21 Zasad wynosi 29,98 % EDN.

(45)

Przewidziana kwota pomocy o zdyskontowanej wartości 220,057 mln PLN (47,35 mln EUR), która odpowiada intensywności pomocy na poziomie 29,98 % EDN (13) nie przekracza tego pułapu. Dlatego proponowana intensywność pomocy jest zgodna z mechanizmem zmniejszania intensywności przewidzianym w pkt 21 Zasad.

3.5.2. Zgodność z wymogami zawartymi w pkt 24 lit. a) i b) Zasad

(46)	Ponieważ proponowana całkowita kwota pomocy równa ok. 47,35 mln EUR przekracza próg powodujący obowiązek jej zgłoszenia równy 37,5 mln EUR, należy ocenić zgodność proponowanej pomocy z pkt 24 lit. a) i b) Zasad z 2002 r.

(47)

Pkt 24 Zasad stanowi, że duże projekty inwestycyjne podlegające indywidualnemu zgłoszeniu nie kwalifikują się do otrzymania pomocy w jednej z dwóch następujących sytuacji (14):

a)	beneficjent odpowiada za ponad 25 % sprzedaży przedmiotowego produktu przed lub w momencie ukończenia inwestycji;

zdolności produkcyjne osiągnięte dzięki projektowi stanowią ponad 5 % rynku mierzonego za pomocą danych odzwierciedlających widoczną konsumpcję odnośnego produktu, chyba że w ciągu pięciu ostatnich lat średni roczny wskaźnik wzrostu jego widocznej konsumpcji przekroczył roczną stopę wzrostu PKB Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

(48)	Aby przeprowadzić odpowiednie badania rynków zgodnie z pkt 24 lit. a) i b) Zasad, Komisja musi ustalić właściwe rynki produktowe i geograficzne.

Właściwy rynek produktowy

(49)

Zgodnie z pkt 52 Zasad »odnośny produkt« oznacza produkt przewidziany w projekcie inwestycyjnym i w razie potrzeby produkty uznane za jego substytuty albo przez klienta (z powodu cech, ceny lub przeznaczenia produktu), albo przez producenta (ze względu na elastyczność związaną z urządzeniami produkcyjnymi). Jeżeli projekt dotyczy produktu pośredniego i istotna część produkcji nie jest sprzedawana na rynku, odnośny produkt może zostać uznany za obejmujący produkty, do których wytwarzania jest stosowany.

(50)

Przedmiotowy projekt inwestycyjny dotyczy drukowania czasopism, katalogów handlowych i ulotek reklamowych techniką wkęsłodruku. Beneficjent pomocy jest poprzez swoją strukturę własnościową powiązany z dużym wydawnictwem Heinrich Bauer Verlag. Ponadto grupa Heinrich Bauer Verlag będzie najważniejszym klientem nowej drukarni — odbiorcą ok. (…) % sprzedaży nowego zakładu. Dlatego najpierw należy ustalić, czy sprzedaż produktów drukarskich przez ten obiekt inwestycyjny wydawnictwu Heinrich Bauer Verlag odbywa się zgodnie z warunkami rynkowymi.

(51)

W powyższej kwestii polskie władze potwierdziły, że transakcje między Spółką prowadzącą nową drukarnię a Heinrich Bauer Verlag będą prowadzone na zasadach rynkowych (wydawnictwo Bauer Verlag zbiera przynajmniej trzy oferty od czołowych europejskich drukarni wklęsłodrukowych, po czym cena naliczana przez Spółkę ustalana jest jako średnia tych ofert). Organy podatkowe mogą poddać to obliczenie weryfikacji i w razie potrzeby zażądać przekazania dodatkowej dokumentacji.

(52)

Ponadto szacuje się, że udział sprzedaży do grupy Heinrich Bauer Verlag będzie malał wraz ze wzrostem zdolności produkcyjnych. Wynika to stąd, że przy większej liczbie zainstalowanych linii produkcyjnych konsekwencje awarii są mniej dotkliwe, a to z kolei umożliwia zdobycie dodatkowych klientów zewnętrznych na rynku, na którym kluczowymi kwestiami są dostawa na czas i niezawodność.

(53)	W związku z powyższym Komisja stwierdza, że pomoc nie jest przekazywana na rzecz działalności Bauer Verlag stanowiącej dalsze ogniwo łańcucha dostaw, a właściwy rynek produktowy w niniejszym przypadku należy określić jako rynek na poziomie beneficjenta, tj. rynek działalności drukarskiej.

(54)

Przedmiotowy projekt inwestycyjny dotyczy techniki wklęsłodruku, która charakteryzuje się tym, że farba drukarska jest przenoszona na podłoże (np. papier) przez stalowy cylinder drukujący wygrawerowany techniką laserową. W przeciwieństwie do techniki wklęsłodruku w technice offsetowej obszary drukowane i niezadrukowane znajdują się w tej samej płaszczyźnie co nośnik obrazu. Obszary niezadrukowane są wolne od farby drukarskiej, ponieważ ją odpychają, natomiast obszary drukujące przyjmują farbę. Wynika to stąd, że farba offsetowa oparta jest na bazie oleju, a obszary niezadrukowane nie przyjmują farby, ponieważ pokryte są wodą lub roztworami wody, a jak wiadomo olej i woda odpychają się wzajemnie.

(55)

Istnieją wyraźne różnice między tymi dwiema technikami drukarskimi. Po pierwsze koszty inwestycyjne związane z prasą wklęsłodrukową są dwukrotnie wyższe niż porównywalnych pras offsetowych. Z kolei prasa wklęsłodrukowa pozwala zapewnić jednolitą jakość druku nawet w przypadku długich serii drukarskich, tymczasem jakość druku offsetowego jest dość zmienna, ponieważ podczas procesu drukowania trudno jest utrzymać równowagę między wodą i farbą. Prasy wklęsłodrukowe są również bardziej wydajne (dużą ilość egzemplarzy można wydrukować za pomocą prasy wklęsłodrukowej w krótszym czasie niż za pomocą prasy offsetowej) oraz charakteryzują się dłuższym okresem użytkowania.

(56)

Dlatego powyżej pewnego nakładu przy technice wklęsłodrukowej koszty produkcji są niższe. Im wyższy nakład, tym niższe koszty produkcji w porównaniu z innymi technikami. Jednak w przypadku mniejszych serii technika wklęsłodrukowa jest mniej opłacalna ze względu na stosunkowo wysokie koszty przygotowania cylindrów w porównaniu z kosztami przygotowania form drukarskich w technice offsetowej.

(57)

Dlatego technika wklęsłodruku nadaje się szczególnie do drukowania dużych nakładów (15), a technika offsetowa głównie do małych nakładów. Ze względu na wyższą i bardziej stabilną jakość w technice wklęsłodruku istnieje również różnica ze strony popytu. Stąd Komisja stwierdza, że technika wklęsłodruku stanowi odrębny rynek niż technika offsetowa. Jest to również zgodne z definicją rynku zawartą w niedawnej decyzji w sprawie połączenia przedsiębiorstw (16).

(58)

Wklęsłodruk stosowany jest do druku dwóch głównych produktów graficznych: publikacji i elastycznych opakowań. Ponieważ pras zaprojektowanych do druku czasopism i katalogów nie można stosować do druku materiałów pakunkowych, a objęta pomocą drukarnia będzie drukowała tylko publikacje, właściwy rynek jest w tym przypadku ograniczony do druku publikacji techniką wklęsłodruku.

(59)

Wklęsłodruk publikacji zapewnia druk publikacji dla rynku czasopism i katalogów. We wspomnianej wyżej decyzji w sprawie połączenia przedsiębiorstw stwierdzono, że usługi drukowania czasopism w technice wklęsłodruku stanowią odrębny rynek ze względu na ograniczenia czasowe związane z drukiem tego typu publikacji oraz specjalne wymagania co do wykończenia i dystrybucji. Uzasadnione jest również oddzielne traktowanie rynku czasopism drukowanych techniką wklęsłodruku, gdyż docelowo (90–100) % sprzedaży usług drukarskich wykonanych w drukarni w Nowogrodźcu będzie dotyczyć czasopism, co oznacza, że projekt dotyczy przede wszystkim właśnie tego podrynku.

(60)

W związku z powyższymi ustaleniami w niniejszym przypadku badania rynków zostaną przeprowadzone na trzech możliwych do przyjęcia rynkach właściwych w przedmiotowej sprawie:

—	druku publikacji techniką wklęsłodruku (szeroka definicja rynku),

—	druku czasopism techniką wklęsłodruku,

—	druku katalogów i ulotek reklamowych techniką wklęsłodruku.

Właściwy rynek geograficzny

(61)

Polskie władze uznają, że rynkiem geograficznym jest cały EOG i uzasadniają to faktem, że zakład w Nowogrodźcu oraz inne drukarnie położone w Polsce zaopatrują już tak odległe rynki jak Zjednoczone Królestwo (objęta pomocą drukarnia drukuje już brytyjskie czasopismo »Take a Break« (17)). Oznaczałoby to, że koszty transportu i logistyki na terytorium EOG nie stanowią realnej przeszkody w działalności drukarskiej techniką wklęsłodruku.

(62)

Polskie władze wskazały również, że tylko (0–10) % sprzedaży objętej pomocą drukarni będzie skierowanej na polski rynek, natomiast pozostałe (90–100) % trafi do innych państw EOG. W 2007 r. struktura sprzedaży beneficjenta na rynki zagraniczne w ujęciu wartościowym kształtowała się następująco: Niemcy — (75–85) %, Zjednoczone Królestwo — (10–15) %, Austria — poniżej (0–3) %. Trwały ponadto negocjacje z kontrahentami we Francji, Danii i Szwecji.

(63)	Oprócz tego polskie władze zwróciły ogólnie uwagę na trend szybkiej globalizacji na rynku usług drukarskich, gdzie działalność drukarska rozszerzana jest na kraje trzecie, a usługi drukarskie zlecane są przez wydawnictwa zleceniobiorcom położonym w odległych miejscach.

Obawy dotyczące definicji właściwego rynku geograficznego

(64)

Na obecnym etapie oceny Komisja ma wątpliwości, czy koszty transportu i logistyki można rzeczywiście pominąć jako realną przeszkodę w świadczeniu usług wklęsłodruku nawet dla odleglejszych rynków w EOG. Badania internetowe wskazują, że magazyn »Take a Break« jest w istocie publikowany przez wydawnictwo H. Bauer Publishing Ltd, które jest brytyjską spółką zależną grupy Bauer Verlag. Publikacja i druk czasopism w ramach jednej grupy może przynosić korzyści dotyczące integracji, ustalania priorytetów i elastyczności całego procesu, które równoważą związane z tym utrudnienia transportowe i logistyczne.

(65)	Ponadto wydaje się, że zakres rynków zagranicznych zaopatrywanych obecnie przez drukarnię objętą pomocą jest ograniczony, a same Niemcy stanowią zdecydowanie najważniejszy rynek docelowy.

(66)

Należy zauważyć, że we wspomnianej wyżej decyzji w sprawie połączenia przedsiębiorstw stwierdzono, że właściwy rynek geograficzny obejmował tylko Niemcy w odniesieniu do druku czasopism oraz Niemcy wraz z sąsiednimi państwami w odniesieniu do rynku katalogów i materiałów reklamowych. Definicję tę uzasadniał fakt, że przedmiotowe połączenie miało wpływ głównie na rynek niemiecki, obejmując pięć drukarni wklęsłodrukowych. Ponadto w decyzji uwzględniono również fakt, że struktura podaży i popytu na usługi wklęsłodruku w Niemczech różni się znacznie od sytuacji w większości krajów europejskich, gdyż zdolności produkcyjne niemieckich przedsiębiorstw w zakresie wklęsłodruku stanowią prawie 50 % całkowitych zdolności produkcyjnych UE. Jednakże w przedmiotowej sprawie punkt wyjścia jest inny. Inwestycja realizowana jest w Polsce, ale tylko (0–10) % sprzedaży nowej drukarni ma być realizowane w tym kraju. Dlatego nie można uznać, że rynek ma zakres krajowy.

(67)	W związku z powyższym przed zajęciem ostatecznego stanowiska, że właściwym rynkiem jest w istocie EOG, konieczne wydaje się zasięgnięcie opinii stron trzecich.

Udziały w rynku

(68)

W celu zbadania, czy projekt jest zgodny z pkt. 24 lit. a) Zasad, Komisja musi ustalić udział w rynku beneficjenta na poziomie grupy przed inwestycją i po inwestycji. Ponieważ inwestycję rozpoczęto w 2004 r. i planuje się ukończenie jej w 2009 r., Komisja zbada udział w rynku przedsiębiorstwa BVG w 2003 i 2010 r.

(69)

Aby ustalić udział w rynku spółki BVG na poziomie grupy, Komisja porównała jej sprzedaż w ujęciu ilościowym na poziomie EOG z całkowitą wielkością konsumpcji papieru wklęsłodrukowego w EOG. Należy jednak zauważyć, że udział w rynku beneficjenta może być inny niż obliczony w ten sposób, jeśli właściwym rynkiem nie jest EOG, jak zaproponowały polskie władze.

(70)

Brak danych w ujęciu wartościowym, jednak polskie władze potwierdziły, że ceny ustalane są przez beneficjenta na poziomie średnich cen rynkowych lub bardzo zbliżonych do tego poziomu. Oznacza to, że udziały w rynku (oraz zwiększenie zdolności produkcyjnej) w ujęciu wartościowym są bardzo zbliżone do udziałów w ujęciu ilościowym.

(71)

Dane dotyczące wielkości konsumpcji na całym EOG oparte są na danych Europejskiego Stowarzyszenia Wklęsłodruku (18) (ERA), dostarczonych przez polskie władze. Stowarzyszenie to potwierdziło również planowane zdolności produkcyjne (…) linii produkcyjnych beneficjenta. Strukturę ogólnej sprzedaży/konsumpcji w podziale na podsegmenty czasopism i katalogów/ulotek reklamowych dostarczyło przedsiębiorstwo MillwardBrown SMG/KRC (19).

(72)

Ponieważ dane dostarczone przez ERA dotyczą tylko 2006 r., liczbę tę wykorzystano pośrednio do ustalenia konsumpcji w 2003 r. Ponieważ, jak potwierdziło stowarzyszenie ERA, wydajność w dziedzinie wklęsłodruku w Europie była w 2003 r. większa niż w 2006 r. (5,9 mln ton wobec 5,1 mln ton), jest to założenie racjonalne, które może nawet odpowiadać symulacji najgorszego scenariusza.

(73)

Szczegółowe całościowe prognozy sprzedaży na 2010 r. nie są dostępne, ale ERA oczekuje, że w najbliższych latach utrzyma się niewielka tendencja wzrostowa na poziomie 1 %. Jednak według symulacji najgorszego scenariusza uznano, że rynek będzie stabilny, stąd do oszacowania całkowitej konsumpcji w 2010 r. wykorzystano dane za 2006 r.

(74)

Udział w rynku przedsiębiorstwa BVG ustalono na poziomie EOG w odniesieniu do trzech możliwych do przyjęcia właściwych rynków produktowych określonych w pkt 60 powyżej. Udziały w rynku na poziomie grupy (tj. z uwzględnieniem drukarni Heinrich Bauer Verlag) w latach poprzedzających inwestycję i po jej realizacji zawarte są poniżej w tabelach 2–4.

Tabela 2

Rynek druku publikacji techniką wklęsłodruku (szeroka definicja rynku)

	2003	2010
Sprzedaż beneficjenta (w tonach)	(…)	(…)
Łączna sprzedaż (w tonach)	4 600 000	4 600 000
Udział w rynku	(0–5) %	(5–10) %

Tabela 3

Rynek druku czasopism techniką wklęsłodruku

	2003	2010
Sprzedaż beneficjenta (w tonach)	(…)	(…)
Łączna sprzedaż (w tonach)	2 760 000	2 760 000
Udział w rynku	(5–10) %	(10–15) %

Tabela 4

Rynek druku katalogów i ulotek reklamowych techniką wklęsłodruku

	2003	2010
Sprzedaż beneficjenta (w tonach)	(…)	(…)
Łączna sprzedaż (w tonach)	1 840 000	1 840 000
Udział w rynku	(0–5) %	(0–5) %

(75)	Przy wszystkich definicjach rynku udział w rynku przedsiębiorstwa BVG utrzymuje się poniżej 25-procentowego progu ustalonego w pkt 24 lit. a) Zasad.

(76)

Dlatego na podstawie danych zawartych w tabelach 2–4 oraz przy założeniu możliwości potwierdzenia zakresu rynku obejmującego cały EOG uznaje się, że przedmiotowy projekt inwestycyjny jest zgodny z pkt 24 lit. a) Zasad. Komisja zachęca jednak do zgłaszania uwag przez zainteresowane strony w celu potwierdzenia, że zakres właściwego rynku geograficznego w istocie obejmuje cały EOG, lub stwierdzenia, że właściwy rynek geograficzny jest inny. W przypadku uznania, że właściwy rynek geograficzny jest rzeczywiście inny niż obszar EOG, ważne byłoby dostarczenie danych dotyczących udziałów w tym właściwym rynku.

Zdolności produkcyjne

(77)

Zgodnie z pkt 24 lit. b) Zasad projekt nie kwalifikuje się do otrzymania pomocy inwestycyjnej, jeśli powstałe zdolności produkcyjne przekraczają 5 % wielkości nierentownego rynku (tj. gdy wzrost w sektorze kształtuje się poniżej wzrostu w EOG). Pełne zdolności produkcyjne, które powstaną dzięki projektowi, zostaną osiągnięte w 2010 r.

(78)

Ponieważ polskie władze nie przedłożyły danych dotyczących wzrostu poszczególnych rynków właściwych w ciągu ostatnich pięciu lat, należy przyjąć, że rynek ten jest nierentowny. Założenie to potwierdzają również dane ERA, które wskazują na wzrost rynku publikacji drukowanych techniką wklęsłodruku na poziomie zaledwie 1 % rocznie w ostatnich latach, czyli poniżej skumulowanego rocznego wskaźnika wzrostu PKB UE-27 w latach 2001–2006, tj. 1,97 %. Dlatego zdolności produkcyjne, które powstaną dzięki projektowi, należy ocenić zgodnie z pkt 24 lit. b) Zasad.

(79)

Całkowite zdolności produkcyjne, które powstaną dzięki projektowi (z uwzględnieniem wszystkich (…) nowych linii produkcyjnych) wynoszą 152 tys. ton rocznie, przy założeniu że zdolności (…). Dane te potwierdziło stowarzyszenie ERA i są one bardzo zbliżone do własnych prognoz beneficjenta, które wskazują na (…) ton rocznie.

(80)	Prognoza ta dotyczy rzeczywistych zdolności produkcyjnych, z uwzględnieniem takich czynników jak czas przeznaczony na naprawy i konserwację (maksymalny czas pracy maszyn produkcyjnych oszacowano na 61 % całkowitego teoretycznego czasu) oraz czynników właściwych dla techniki wklęsłodruku.

(81)

W szczególności, maszyny drukarskie wykorzystujące tę technologię mają określoną maksymalną długość cylindra, tj. szerokość stosowanej wstęgi papieru, co odpowiada określonej ilości standardowych stron druku (w przypadku maszyn stosowanych przez beneficjenta najszerszy możliwy do wykorzystania cylinder umożliwia wydruk maksymalnie (…) standardowych stron). Cylinder określonej długości umożliwia wydruk kilku ściśle określonych wielkości czasopism/katalogów (w przypadku używanego w zakładzie objętym pomocą cylindra o obwodzie (…) są to (…) strony).

(82)

Teoretyczne zdolności produkcyjne wynikają z maksymalnej możliwej do otrzymania produkcji przy cylindrze o największym obwodzie — w przypadku beneficjenta odpowiadałoby to możliwości drukowania jedynie czasopism mających dokładnie (…) strony. W rzeczywistości drukuje się czasopisma o różnych rozmiarach, a zdolność produkcyjna maszyn zmienia się odpowiednio.

(83)

Dlatego prognoza uwzględnia również fakt, że produkcja ma miejsce przy różnych szerokościach pras i różnych obwodach cylindrów, tj. nie zawsze przy maksymalnej zdolności produkcyjnej. Prognozę sporządzono z uwzględnieniem planowanych wielkości druku na podstawie zamówień wynikających z zawartych umów.

(84)

Polskie władze poinformowały, że ponieważ wydruk czasopism i katalogów/ulotek reklamowych przeprowadza się na tych samych liniach produkcyjnych, trudno jest sporządzić jednoznaczną strukturę zdolności produkcyjnych, jakie powstaną dzięki projektowi, z rozbiciem na zdolności produkcyjne dotyczące czasopism oraz katalogów/ulotek reklamowych. Zdolności produkcyjne beneficjenta w zakresie ulotek reklamowych i katalogów będą w ogromnej mierze zależały od nakładu drukowanych czasopism (pozycje nieperiodyczne drukowane są w miarę dostępności maszyn). Jak wskazały jednak polskie władze, jednym z możliwych rozwiązań jest oszacowanie struktury zdolności produkcyjnych na podstawie oczekiwanego udziału czasopism ((90–100) %) i katalogów/ulotek reklamowych ((0–10) %) w sprzedaży objętego pomocą zakładu.

(85)

Zdolności produkcyjne, które powstaną dzięki realizacji inwestycji, zostały oszacowane na podstawie powyższych założeń. Aby sprawdzić zgodność z pkt 24 lit. b) Zasad, otrzymane w ten sposób wartości porównano z wielkością trzech możliwych do przyjęcia rynków właściwych w przedmiotowej sprawie przed rozpoczęciem inwestycji, tj. w 2003 r. (20) Otrzymane dane zawarte są w tabeli 5.

Tabela 5

Zwiększenie zdolności produkcyjnych w odniesieniu do wielkości rynku

	Powstałe zdolności produkcyjne (w tonach)	Wielkość rynku w 2003 r. (w tonach)	Wzrost zdolności produkcyjnych
Rynek druku publikacji techniką wklęsłodruku	152 000	4 600 000	3,3 %
Rynek druku czasopism techniką wklęsłodruku	(136 800–152 000) ((90–100) %)	2 760 000	(5–10) %
Rynek druku katalogów i ulotek reklamowych techniką wklęsłodruku	(0–15 200) ((0–10) %)	1 840 000	(0–5) %

(86)	Jak widać w tabeli, powstałe zdolności produkcyjne przekraczają 5 % wielkości rynku EOG w przypadku druku czasopism techniką wklęsłodruku, natomiast pozostają one znacznie poniżej 5-procentowego progu w przypadku pozostałych dwóch ustalonych rynków właściwych (21).

(87)	Dlatego Komisja ma wątpliwości, czy projekt jest zgodny z pkt 24 lit. b) Zasad.

3.6. Wniosek

(88)

W związku z powyższym i po wstępnym zbadaniu środka pomocy Komisja ma wątpliwości, czy pomoc na rzecz zgłoszonego projektu inwestycyjnego można uznać za zgodną z odpowiednimi wymogami Zasad z 2002 r. Dlatego Komisja jest zdania, że konieczne jest przeprowadzenie bardziej szczegółowej analizy przedmiotowego środka pomocy. Komisja zobowiązana jest do przeprowadzenia wszystkich niezbędnych konsultacji i w związku z tym do wszczęcia procedury określonej w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, jeśli wstępne postępowanie nie umożliwi jej rozwiązania problemów związanych z ustaleniem, czy pomoc jest zgodna ze wspólnym rynkiem. Dałoby to stronom trzecim, na których interesy udzielenie pomocy może oddziaływać, możliwość wyrażenia opinii na temat przedmiotowego środka pomocy. Na podstawie informacji przedłożonych przez zainteresowane państwo członkowskie i informacji przekazanych przez strony trzecie, Komisja oceni środek i podejmie ostateczną decyzję.

4. DECYZJA

(89)

W świetle powyższych rozważań Komisja, działając zgodnie z procedurą określoną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do polskich władz o przedłożenie swoich uwag i dostarczenie wszelkich informacji, które mogą być pomocne w ocenie przedmiotowej pomocy, w terminie jednego miesiąca od daty otrzymania niniejszego pisma. Komisja prosi władze polskie o niezwłoczne przesłanie kopii niniejszego pisma do potencjalnego beneficjenta pomocy.

(90)	Komisja pragnie przypomnieć Polsce, że art. 88 ust. 3 Traktatu WE ma skutek zawieszający i pragnie zwrócić uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc udzielona bezprawnie może zostać odzyskana od beneficjenta w drodze windykacji.

(91)

Komisja uprzedza Polskę, że udostępni zainteresowanym stronom informacje, publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Poinformuje również zainteresowane strony w państwach EFTA będących sygnatariuszami Porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA, przesyłając mu kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca od dnia publikacji.“

(1) UL C 74, 10.3.1998, str. 9, kakor so bile spremenjene.

(2) UL C 70, 19.3.2002, str. 8.

(3) Początkowy dwumiesięczny okres, w którym należy dokonać oceny, rozpoczął się dnia 3 stycznia 2007 r.

(4) Dz.U. C 70 z 19.3.2002, str. 8.

(5) PL 1/2004 — List Komisji z dnia 13 sierpnia 2004 r., C(2004) 3230/5.

(6) Zob. ppkt 3.5.2 poniżej.

(7) Informacja objęta tajemnicą zawodową.

(8) Na podstawie kursu wymiany PLN/EUR obowiązującego w chwili udzielenia pomocy, tj. 4,6474.

(9) Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą w specjalnych strefach ekonomicznych. Pismo Komisji z dnia 9 marca 2005 r., C(2005) 735.

(10) Mierzony według standardu siły nabywczej.

(11) Zob. pkt 24 niniejszej decyzji.

(12) Dz.U. C 74 z 10.3.1998, str. 9, z późniejszymi zmianami.

(13) Z uwagi na to, że pomoc udzielana jest w formie zwolnienia podatkowego, ekwiwalent dotacji netto równy jest ekwiwalentowi pomocy brutto.

(14) Ciężar dowodu, że sytuacje, przedstawione w pkt 24 lit. a) i b) Zasad nie mają miejsca leży po stronie państwa członkowskiego.

(15) Z wyjątkiem druku gazet, w przypadku których niska jakość papieru gazetowego ma negatywny wpływ na stan techniczny urządzeń przeznaczonych do druku materiałów wysokiej jakości (np. magazynów). Dlatego gazety drukowane są techniką offsetu na zimno lub techniką fleksografii.

(16) Decyzja z 3 maja 2005 r. w sprawie COMP/M.3178 — Bertelsmann/Springer/JV.

(17) »Take a Break« jest najlepiej sprzedającym się tygodnikiem dla kobiet w Zjednoczonym Królestwie, z nakładem przekraczającym 1 mln egzemplarzy.

(18) Europejskie Stowarzyszenie Wklęsłodruku (European Rotogravure Association) jest czołową międzynarodową organizacją w tej branży. Nie jest organizacją komercyjną i wspiera podmioty korzystające z techniki wklęsłodruku.

(19) Polski oddział Millward Brown International, większej niezależnej spółki badawczej.

(20) Jak wyjaśniono powyżej, ze względu na brak danych o konsumpcji w 2003 r. wykorzystano w istocie dane za 2006 r.

(21) Przy obliczeniach na poziomie niższym niż EOG wynikłe zwiększenie zdolności produkcyjnych byłoby oczywiście większe.

		ISSN 1725-5244
Uradni list Evropske unije		C 159

Slovenska izdaja	Informacije in objave	Zvezek 51 24. junij 2008

Obvestilo št.	Vsebina	Stran
	I Resolucije, priporočila in mnenja
	MNENJA
	Svet
2008/C 159/01	Obvestilo za osebe, subjekte in organe, ki jih je Svet vključil na seznam oseb, subjektov in organov, za katere velja člen 7(2) Uredbe Sveta (ES) št. 423/2007 (Priloga V)	1

	II Sporočila
	SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE
	Komisija
2008/C 159/02	Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.5080 – Oracle/BEA) ( 1 )	2

	V Objave
	POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE
	Komisija
2008/C 159/07	Državna pomoč – Poljska – Državna pomoč št. C 11/08 (prej N 908/06) – Večsektorski okvir iz leta 2002 – Pomoč družbi BVG Medien Beteiligungs GmbH – Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES ( 1 )	18

2008/C 159/08	Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5250 – Porsche/Volkswagen) ( 1 )	27

	Valuta	Menjalni tečaj
USD	ameriški dolar	1,5521
JPY	japonski jen	167,46
DKK	danska krona	7,4583
GBP	funt šterling	0,79155
SEK	švedska krona	9,3931
CHF	švicarski frank	1,6223
ISK	islandska krona	130,74
NOK	norveška krona	8,0130
BGN	lev	1,9558
CZK	češka krona	24,125
EEK	estonska krona	15,6466
HUF	madžarski forint	239,51
LTL	litovski litas	3,4528
LVL	latvijski lats	0,7025
PLN	poljski zlot	3,3633
RON	romunski leu	3,6726
SKK	slovaška krona	30,347
TRY	turška lira	1,9068
AUD	avstralski dolar	1,6305
CAD	kanadski dolar	1,5768
HKD	hongkonški dolar	12,1177
NZD	novozelandski dolar	2,0468
SGD	singapurski dolar	2,1249
KRW	južnokorejski won	1 615,35
ZAR	južnoafriški rand	12,5057
CNY	kitajski juan	10,6691
HRK	hrvaška kuna	7,2499
IDR	indonezijska rupija	14 392,62
MYR	malezijski ringit	5,0637
PHP	filipinski peso	69,068
RUB	ruski rubelj	36,6790
THB	tajski bat	51,910
BRL	brazilski real	2,4956
MXN	mehiški peso	15,9346

	IV Informacije
	INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE
	Komisija
2008/C 159/03	Menjalni tečaji eura	3

	INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC
2008/C 159/04	Povzetek podatkov, ki so ga predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES o državni pomoči malim in srednje velikim podjetjem, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov in spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001	4

2008/C 159/05	Povzetek podatkov, ki so ga predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES o državni pomoči malim in srednje velikim podjetjem, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov in spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001	8

2008/C 159/06	Povzetek podatkov, ki so ga predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES o državni pomoči malim in srednje velikim podjetjem, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov in spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001	12