Tožba, vložena 25. maja 2021 – Muschaweck/EUIPO – Conze (UM)

(Zadeva T-293/21)

(2021/C 278/91)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Ulrike Muschaweck (München, Nemčija) (zastopnik: C. Konle, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Joachim Conze (München)

Podatki o postopku pred EUIPO

Imetnik sporne znamke: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO

Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije UM – znamka Evropske unije št. 9 305 731

Postopek pred EUIPO: postopek izbrisa

Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. marca 2021 v zadevi R 2260/2019-2

Tožbeni predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—	razveljavi izpodbijano odločbo, ter odločbo oddelka za izbrise pri EUIPO z dne 6. avgusta 2019 razveljavi v delu, v katerem je bilo odločeno, da znamka Evropske unije št. 9 305 731 ostane registrirana za preostale storitve, in sicer za: razred 44: medicinske storitve na področju operacij hernije;

—	v celoti naj se ugodi zahtevi za razveljavitev znamke Evropske unije št. 9 305 731;

—

znamka Evropske unije št. 9 305 731 z učinkom od 20. junija 2017 naj se razveljavi za vse proizvode in storitve, in sicer za:

razred 10: kirurški, medicinski, zobozdravstveni in veterinarski aparati in inštrumenti; proteze, umetne oči in zobne proteze; ortopedski pripomočki; material za šivanje.

razred 41: izobraževanje in razvedrilo; usposabljanje; razvedrilo; športne in kulturne dejavnosti; vse zgoraj navedene storitve na področju medicinskih storitev;

razred 42: znanstvene in tehnološke storitve, storitve industrijskih analiz in raziskovanja ter oblikovanja v zvezi s tem; industrijske analize in raziskave; oblikovanje in razvoj računalniške strojne in programske opreme; vse zgoraj navedene storitve na področju medicinskih storitev;

razred 44: medicinske in veterinarske storitve, zdravstvena in lepotilna nega za ljudi in živali, poljedelske, vrtnarske in gozdarske storitve;

—	EUIPO naloži plačilo stroškov.

Navajana tožbena razloga

—	Formalno napačna uporaba prava v zvezi z izpodbijano odločbo: očiten neobstoj zastopanja nasprotne stranke; prepozne navedbe imetnika znamke;

—	materialno napačna uporaba prava v zvezi z izpodbijano odločbo: neobstoj soglasja prvotnega imetnika znamke; neobstoj resne rabe znamke Evropske unije UM; uporaba znamke Evropske unije UM z dodatkom „Dr. Muschaweck“.