20.4.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

C 127/30

Tožba, vložena 26. decembra 2014 – Slovak Telekom/Komisija

(Zadeva T-851/14)

(2015/C 127/42)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Slovaška Republika) (zastopnika: D. Geradin, odvetnik, in R. O’Donoghue, Barrister)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

tožbo razglasi za dopustno;

—

člena 1 in 2 izpodbijanega sklepa v delu, ki se nanaša na tožečo stranko, razglasi za nična;

—

podredno, zniža globo, ki je bila tožeči stranki naložena s členom 2 izpodbijanega sklepa;

—

Komisiji naloži plačilo stroškov postopka;

—

če Splošno sodišče tožbo zavrže kot nedopustno ali jo vsebinsko zavrne, odloči, da vsaka stranka nosi svoje stroške.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s tožbo predlaga razglasitev ničnosti Sklepa Komisije z dne 16. oktobra 2014 (AT.39523 – Slovak Telekom), s katerim sta bili tožeča stranka in njena matična družba na podlagi člena 102 PDEU in člena 54 Sporazuma EGP oglobljeni za zlorabo na slovaškem trgu širokopasovnih storitev.

Tožeča stranka v podporo tožbi navaja pet razlogov.

1.

S prvim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija napačno uporabila pravo in storila napačno presojo s tem, da je ugotovila, da je tožeča stranka zavrnila dobavo, ki pomeni zlorabo.

2.

Z drugim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija kršila pravico tožeče stranke do obrambe glede presoje cenovnih škarij. Tožeča stranka navaja:

—

da Komisija ni navedla utemeljenih pripomb glede nekaterih upoštevnih stroškovnih načel, metodologije in podatkov, ki jih je tožeča stranka predložila do izpodbijanega sklepa; in

—

da je Komisija prvič v izpodbijanem sklepu izpostavila nov „večletni“ pristop, da bi predhodno pozitivno stopnjo dobička za leto 2005 spremenila v negativno.

3.

S tretjim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija storila dejanske napake in/ali napačno uporabila pravo in/ali storila očitno napako pri presoji, ker je ugotovila, da je ravnanje tožeče stranke pomenilo cenovne škarje. Tožeča stranka trdi:

—

da je Komisija napačno uporabila načela, metodologijo in podatke v zvezi z dolgoročnimi povprečnimi mejnimi stroški (LRAIC) in ni upoštevala dejanskih LRAIC stroškov tožeče stranke; in

—

da je Komisija napačno uporabila pravo in/ali storila očitno napako pri presoji v okviru svojega „večletnega“ pristopa.

4.

S četrtim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija napačno uporabila pravo in storila napačno presojo s tem, da je sklenila, da sta tožeča stranka in družba Deutsche Telekom del enega samega podjetja in da sta obe odgovorni za domnevno kršitev tožeče stranke.

5.

S petim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija pri določitvi zneska globe napačno uporabila pravo in storila napačno presojo ter kršila načelo enakega obravnavanja.