10.11.2011

Uradni list Evropske unije

C 325/6

Tožba podjetja Hurtigruten ASA proti Nadzornemu organu Efte, vložena 29. avgusta 2011

(Zadeva E-10/11)

2011/C 325/03

Podjetje Hurtigruten ASA, ki ga zastopata odvetnika Siri Teigum in Odd Stemsrud, Advokatfirmaet Thommessen AS, Haakon VII's gate 10, 0116 Oslo, Norveška, je 29. avgusta 2011 pri Sodišču Efte vložila tožbo proti Nadzornemu organu Efte.

Tožeča stranka Sodišču Efte predlaga, naj:

1.	razveljavi Odločbo Nadzornega organa Efte št. 205/11/COL z dne 29. junija 2011 o dopolnilnem sporazumu glede storitev podjetja Hurtigruten;

2.	ali razglasi za nične člene 2, 3 in 4 Odločbe Nadzornega organa Efte št. 205/11/COL z dne 29. junija 2011 v delu, v katerem odrejajo vračilo pomoči iz člena 1 navedene odločbe, in

3.	naloži Nadzornemu organu Efte plačilo njegovih stroškov in stroškov, ki jih je priglasilo podjetje Hurtigruten ASA.

Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:

—	Tožeča stranka, podjetje Hurtigruten ASA, je javna družba z omejeno odgovornostjo, ki izvaja potovalne in prevozne storitve na Norveškem in drugje.

—

Norveški organi so 28. novembra 2008 obvestili Nadzorni organ Efte o ponovnem pogajanju glede sporazuma med norveškimi organi in podjetjem Hurtigruten ASA o prevzemu opravljanja prevoznih storitev med krajema Bergen in Kirkenes na Norveškem. Nadzorni organ Efte je 14. julija 2010 obvestil norveške organe, da bo začel formalni postopek preiskave, določen v členu 1(2) Dela I Protokola 3 Sporazuma o Nadzornem organu in Sodišču.

—	Nadzorni organ Efte je z Odločbo št. 205/11/COL odločil, da dopolnilni sporazum pomeni državno pomoč, ki ni združljiva z delovanjem Sporazuma EGP v smislu člena 61(1) EGP, ker gre za prekomerno plačilo za javne storitve.

—

Tožeča stranka med drugim trdi, da izpodbijana odločba Nadzornega organa Efte temelji na očitno napačni uporabi prava in/ali napačni presoji:

—	na podlagi člena 59(2) o pravici norveške vlade, da zagotovi, da se ne ovira dejavnosti podjetja, ki mu je zaupano opravljanje storitev splošnega gospodarskega pomena, če je ogroženo nadaljnje opravljanje dejavnosti, in raven nadomestila, ki se lahko plača v teh okoliščinah,

—	na podlagi člena 61(1) EGP in v okviru sodbe v zadevi Altmark in naknadne uveljavitve Odločbe,

—	člena 61(3) EGP in uporabe Smernic o državni pomoči za pomoč pri reševanju in prestrukturiranju podjetij v težavah, in

—

da je treba Odločbo razveljaviti, ker Nadzorni organ Efte ni utemeljil odločbe, kot to določa člen 16 Sporazuma o nadzoru in sodišču, zaradi kršitve načela dobrega upravljanja, kršitve dolžnosti skrbnega ravnanja, neobstoja pravne podlage v Protokolu 3 Sporazuma o nadzoru in sodišču in/ali kršitve načela pravne varnosti.