|
24.11.2007 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 283/31 |
Pritožba, ki jo je 19. septembra 2007 vložila Komisija Evropskih skupnosti zoper sodbo, ki jo je 5. julija 2007 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-24/06, Abarca Montiel in drugi proti Komisiji
(Zadeva T-360/07 P)
(2007/C 283/58)
Jezik postopka: francoščina
Stranke
Pritožnica: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: D. Martin in L. Lozano Palacios, zastopnika)
Druge stranke v postopku: S. Abarca Montiel (Wauthier-Braine, Belgija), K. Adams (Wavre, Belgija), M. Alvarez y Bejerano (Sint-Pieters-Leeuw, Belgija), C. Baesens (Bruselj, Belgija), C. Blancke (Bruselj, Belgija), V. Bruneel (Kampenhout, Belgija), G. Butera (Rebecq, Belgija), C. Clarie (Denderhoutem, Belgija), G. Gallo (Zellik-Asse, Belgija), C. Gilis (Ganshoren, Belgija), I. Gillard (Gingelom, Belgija), C. Kremer (Laeken, Belgija), D. Maris (Schaerbeek, Belgija), M. Menacho y Sanchez (Zellik-Asse, Belgija), R. Thiry (Herstal, Belgija), S. Timmermans (Bruselj, Belgija), R. Tuts (Boutersem, Belgija), E. Tzikas (Anderlecht, Belgija), C. Van Droogenbroeck (Eghezee, Belgija), C. Willems (Liernu, Belgija)
Predlogi pritožnice:
|
— |
naj se razveljavi sodba Sodišča za uslužbence z dne 5. julija 2007 v zadevi F-24/06; |
|
— |
naj se zadeva vrne Sodišču za uslužbence; |
|
— |
naj se pridrži odločitev o stroških; |
|
— |
podredno, naj se razveljavi sodba Sodišča za uslužbence z dne 5. julija 2007 v zadevi F-24/06 in naj, tako da samo odloči o sporu, ugodi predlogom tožene stranke na prvi stopnji in naj zato zavrne tožbo v zadevi F-24/06 in naj se drugim strankam v postopku naloži plačilo stroškov. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Sodišče za uslužbence (SDU) je s sodbo z dne 5. julija 2007, ki jo je razglasilo v zadevi Abarca Montiel in drugi proti Komisiji, F-24/06, razglasilo za nične odločbe, v katerih Komisija določila uvrstitev in osebni prejemek tožečih strank v okviru njihovih pogodb kot pogodbenih uslužbencev. Tožeče stranke, nekdanje zaposlene belgijskega prava, so bile zaposlene kot strokovne otroške negovalke dojenčkov po spremembi pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropskih skupnosti.
Prvi pritožbeni razlog, ki ga je navedla Komisija v utemeljitev svoje pritožbe, se nanaša na napačno uporabo prava, ker naj bi Sodišče za uslužbence s svojo razlago določb, ki se uporabljajo zlasti v zvezi z zamislijo Komisije glede vključitve družinskih dodatkov v pojem osebnega prejemka, kršilo načelo enakega obravnavanja.
Drugi pritožbeni razlog se nanaša na kršitev načela obveznosti obrazložitve, ker se Sodišče za uslužbence ni izreklo v zvezi s pojmom osebnega prejemka.