16.9.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

C 224/51

Tožba, vložena 1. avgusta 2006 — Eurostrategies proti Komisiji

(Zadeva T-203/06)

(2006/C 224/106)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Eurostrategies SPRL (Bruselj, Belgija) (zastopnik: S. Crosby, Solicitor)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

—

razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 28. julija 2006, s katero je bil zavrnjen dostop do spodaj navedenih dokumentov v zvezi s postopkom oddaje javnega naročila za projekt EuropeAid/113676/D/SV/PL, z naslovom „Phare-Tehnična pomoč za projekte PNZ, 2003/S 159-145155 (PL0103.08)“, ki ga financira Državni operativni program, PL0103-Pravosodje in notranje zadeve 2001:

—

„Ocenjevalno poročilo“ Izvajalske agencije z dne 7. januarja 2004;

—

vsi dokumenti v zvezi z namero Izvajalske agencije z dne 7. januarja 2004, da pogodbo o javnem naročilu sklene z Eurostrategies;

—

dopis Delegacije ES v Varšavi Izvajalski agenciji z dne 13. januarja 2004;

—

„Revidirano ocenjevalno poročilo“ z dne 15. januarja 2004;

—

notranje sporočilo v aktih Delegacije ES v Varšavi, poslano 27. januarja 2004;

—

dopis Delegacije ES v Varšavi Izvajalski agenciji z dne 27. januarja 2004;

—

„Poročilo o pogajanjih“ z dne 10. februarja 2004; in

—

dopis Delegacije ES v Varšavi Izvajalski agenciji z dne 12. februarja 2004;

—

naložitev plačila stroškov tožeče stranke Komisiji.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka na podlagi členov 230 in 231 ES predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Evropske Komisije z dne 28. julija 2006, s katero je bila zavrnjena njena prošnja za dostop do določenih dokumentov na podlagi Uredbe (ES) št. 1049/2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije. Tožeča stranka v utemeljitev svoje vloge navaja dva tožbena razloga.

Prvič, tožeča stranka trdi, da je Komisija s tem, ko je zavrnila razkritje zaprošenih dokumentov, ne da bi navedla razloge za tako zavrnitev, kršila člen 8 Uredbe (ES) št. 1049/2001.

Drugič, tožeča stranka zatrjuje, da izpodbijana odločba krši obveznost obrazložitve, ki se zahteva po členu 235 ES, in trdi, da je zato neveljavna.