Tožba, vložena 12. maja 2006 — Gorostiaga Atxalandabaso proti Parlamentu

(Zadeva T-132/06)

(2006/C 165/56)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (Saint Pierre-d'Irube, Francija) (zastopnik: D. Rouget, avocat)

Tožena stranka: Evropski parlament

Predlogi tožeče stranke:

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti je 22. decembra 2005 v okviru tožbe, ki jo je vložila tožeča stranka, nekdanji evropski poslanec, izdalo sodbo (zadeva T-146/04, Koldo Gorostiaga Atxalandabaso proti Parlamentu (1)), s katero je zaradi postopkovnih napak razglasilo ničnost odločbe Generalnega sekretarja Evropskega parlamenta z dne 24. februarja 2004 o izterjavi zneskov, plačanih tožeči stranki iz naslova parlamentarnih stroškov in nadomestil, v delu, v katerem je določala, da bi bilo treba znesek, ki ga je dolžna tožeča stranka, izterjati s pobotom. V ostalem je bila tožba zavrnjena. Po tej sodbi je Generalni sekretar Parlamenta dne 22. marca 2006 sprejel novo odločbo za izterjavo zneskov, plačanih tožeči stranki, s pobotom. Gre za izpodbijano odločbo.

V podporo svoji ničnostni tožbi tožeča stranka uveljavlja, prvič, kršitev pravnomočnosti razsojene stvari, ker naj postopek sprejetja izpodbijane odločbe po njenem mnenju ne bi bil v skladu s sodbo Sodišča prve stopnje z dne 22. decembra 2005. Drugi tožbeni razlog se nanaša na domnevno kršitev Ureditve o parlamentarnih stroških in nadomestilih, zlasti člena 27(3) in (4). Poleg tega tožeča stranka zatrjuje obstoj višje sile v tem, da ni mogla imeti dostopa do svojih računov in da so organi držav članic zavrnili vrnitev zneska, zarubljenega v drugem postopku. Tožeča stranka uveljavlja tudi bistveno kršitev postopka, ker postopki posvetovanja v okviru sprejetja izpodbijane odločbe niso pravilno potekali. Tožeča stranka trdi, da naj bi izpodbijana odločba kršila načela objektivnosti, nepristranosti, enakosti in prepovedi diskriminacije. Poleg tega uveljavlja kršitev obveznosti obrazložitve in nespoštovanje pravil v zvezi z vročanjem odločb institucij s tem, da je bil kršen Kodeks dobrega upravnega ravnanja. Končno, tožeča stranka v podporo svoji tožbi zatrjuje zlorabo pooblastil in napačno presojo dejstev.

(1)  ZOdl., str. I-0000.