|
11.3.2006 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 60/46 |
Tožba, vložena 30. decembra 2005 — Zwicky proti Komisiji
(Zadeva T-457/05)
(2006/C 60/86)
Jezik postopka: nemščina
Stranke
Tožeča stranka: Zwicky & Co. AG (Wallisellen, Švica) (zastopniki: J. Burrichter, B. Kasten in S. Orlikowski-Wolf, Rechtsanwälte)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožeče stranke
|
— |
člen 1(1) odločbe razglasiti za ničen, v kolikor ugotavlja kršitev tožeče stranke glede člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP za države Švedsko, Norveško in Finsko, podredno pa za čas od januarja 1990 do vključno decembra 1993; |
|
— |
člen 2 odločbe razglasiti za ničnega, v kolikor tožeči stranki nalaga globo 0,174 milijonov evrov; |
|
— |
podredno v členu 2 odločbe tožeči stranki naloženo globo primerno znižati; |
|
— |
člen 3 razglasiti za ničen, kolikor zadeva tožečo stranko; |
|
— |
naložiti plačilo stroškov toženi stranki. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka izpodbija odločbo Komisije K(2005) 3452, izdano 14. septembra 2005 v zadevi 38 337 — PO/Garne (spremenjena z odločbo tožene stranke z dne 13). V izpodbijani odločbi je bila tožeči stranki naložena globa zaradi kršitve člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP.
Za utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja šest tožbenih razlogov.
Na prvem mestu zatrjuje kršitev člena 7 Uredbe št. 1/2003. (1) V tej povezavi uveljavlja, da sta ugotovitev obsega in čas trajanja kršitve v členu 1(1) izpodbijane odločbe napačna.
Z drugim tožbenim razlogom uveljavlja tožeča stranka kršitev člena 23, odstavek 2, Uredbe 1/2003. Po njenem mnenju je bila tožeči stranki naložena globa, ki presega 10 odstotkov njenega skupnega prihodka, doseženega v poslovnem letu pred izdajo odločbe. Posledično je naložitev globe tožeči stranki v členu 2 izpodbijane odločbe protipravna.
Razen tega krši člen 2 odločbe tožene stranke člen 15(2) Uredbe št. 17/1962 (2) oziroma člen 23(2) Uredbe 1/2003. Ta protipravnost izhaja iz kršitve zoper temeljna načela določitve globe.
Nadalje naj bi tožena stranka s členom 2 izpodbijane odločbe kršila člen 15(2) Uredbe št. 17/1962 oziroma člen 23(2) Uredbe 1/2003 s tem, da je Kronzeugenregelung 1996 napačno uporabila na škodo tožeče stranke.
Na petem mestu tožeča stranka uveljavlja, da člen 2 izpodbijane odločbe predstavlja kršitev načela sorazmernosti, ker pri določitvi globe individualen položaj tožeče stranke ni bil dovolj upoštevan.
Končno tožeča stranka navaja, da v členu 3 odločbe Komisije odrejena odprava kršitev in opustitev njihovih nadaljnjih kršitev krši člen 7, prvi odstavek, Uredbe št. 1/2003, ker v primeru tožeče stranke niti ni potrebna niti ni sorazmerna.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, str. 1).
(2) EGS Svet: Uredba št. 17: Prva Uredba o izvajanju členov 85 in 86 Pogodbe (UL 13, 21.2. 1962, str. 204).