14.1.2006

Uradni list Evropske unije

C 10/27

Tožba, vložena 17. oktobra 2005 — Pickering proti Komisiji

(Zadeva T-393/05)

(2006/C 10/53)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Stephen Pickering (La Hulpe, Belgija) (zastopnik: N. Lhoëst, avocat)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

—

razglasitev ničnosti plačilnega lista tožeče stranke za mesec december 2004, januar 2005 in februar 2005 in vseh naslednjih plačilnih listov kolikor uporabljajo nezakonite določbe Uredbe št. 723/2004 z dne 22. marca 2004 o spremembi Kadrovskih predpisov za uradnike Evropskih skupnosti, ter Uredbe št. 856/2004 o določitvi novih korekcijskih faktorjev in Uredbe št. 31/2005, ki jo spreminjata,

—	po potrebi, razglasitev ničnosti odločbe organa, pristojnega za imenovanja (OPI), z dne 4. julija 2005 o zavrnitvi ugovora tožeče stranke (R/299/05),

—	naložitev plačila celotnih stroškov postopka toženi stranki.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka, uradnik Komisije prihaja iz Združenega kraljestva. Tožeča stranka je, preden je stopila v veljavo Uredba št. 723/20041 o spremembi Kadrovskih predpisov, redno uporabljala možnost prenosa dela svojega plačila v matično državo. V skladu z veljavnimi določbami je bil prenesen del zvišan zaradi uporabe „korekcijskega faktorja“, ki razumno odraža razliko življenjskih stroškov med namembno in izvorno državo.

V nasprotju s tem kar je bilo določeno prej, novi Kadrovski predpisi določajo stroga merila za take prenose. Poleg tega „korekcijski faktor“, ki se uporablja, ni več enak tistemu, ki se uporablja za plačila uradnikov, ki so premeščeni v državo prenosa. Za slednje se uporablja faktor, ki se izračuna na osnovi življenjskih stroškov v glavnem mestu države, medtem ko se faktor, ki se uporablja za prenos, izračuna na osnovi povprečnih življenjskih stroškov v državi prenosa. Končno, novi predpisi odpravljajo uporabo faktorja za pokojnine.

V utemeljitev svoje tožbe se v delu, kjer nasprotuje sistemu prenosa plačila v matično državo, tožeča stranka sklicuje na ugovor nezakonitosti Uredbe št. 723/2004 in pri tem najprej navaja napačno obrazložitev te uredbe. Nato navaja kršitev načela enakega obravnavanja v delu, kjer nov sistem za uradnike, ki opravljajo svoje naloge v državi prenosa, določa uporabo drugačnega faktorja. Tožeča stranka prav tako navaja kršitev legitimnega pričakovanja, pridobljenih pravic, pravne varnosti in dolžne skrbnosti.

Glede pokojninskega sistema tožeča stranka poleg zgornjih treh tožbenih razlogov navaja kršitev proste izbire bivališča nekdanjih uradnikov kolikor spodbuja njihovo izbiro bivališča po prenehanju opravljanja njihovih nalog v državi, kjer so življenjski stroški nižji.