Tožba, vložena dne 25. avgusta 2005 — AstraZeneca AB in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Zadeva T-321/05)

(2005/C 271/47)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: AstraZeneca AB (Sodertalje, Švedska) in AstraZeneca plc (London, Združeno kraljestvo) (zastopniki: M. Brealey, QC, M. Hoskins, barrister, F. Murphy, solicitor)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožečih strank

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Komisija je z izpodbijano odločbo kaznovala obe tožeči stranki z globo v višini 46.000.000 EUR in prvi tožeči stranki naložila še dodatno globo v višini 14.000.000 EUR za kršitev člena 82 ES in člena 54 Sporazuma EGP. Komisija je ugotovila, da sta od začetka leta 1990 obe tožeči stranki namerno zavajali patentne odvetnike, nacionalna sodišča in patentne urade, da bi pridobili dodatne varstvene certifikate, za katere sta vedeli, da do njih v zvezi s patentiranim proizvodom „Omeprazole“, ki je učinkovina, vsebovana v zdravilu tožečih strank „Losec“, nista upravičeni. Poleg tega naj bi tožeči stranki v letu 1998/1999 izvajali strategijo, s katero sta s trga selektivno umaknili kapsule „Losec“ in jih nadomestili s tabletami „Losec“ ter zahtevali izbris dovoljenja za prodajo teh kapsul na Danskem, Norveškem in Švedskem. Skladno z odločbo naj bi bili obe kršitvi storjeni z namenom nepošteno omejiti konkurenco na področju generičnih zdravil in vzporednega uvoza.

Tožeči stranki izpodbijata odločbo Komisije na več ravneh. Kot prvič trdita, da je Komisija napačno opredelila trg inhibitorjev protonske črpalke, ki se uporabljajo za zdravljenje bolezni želodca in črevesja, povzročene zaradi želodčne kisline, kot upoštevni trg in izključila antagoniste histaminskih receptorjev iz upoštevnega trga. Ta rezultat vpliva tudi na ugotovitev Komisije glede obstoja prevladujočega položaja, saj izpodbijana odločba, po mnenju tožečih strank, ne upošteva, ali bi bili tožeči stranki še vedno v prevladujočem položaju, če bi bili antagonisti histaminskih receptorjev vključeni v upoštevni trg.

Tožeči stranki nadalje iz pravnih in dejanskih razlogov izpodbijata ugotovitev Komisije glede kršitve. Glede na domnevna zavajanja v zvezi s patenti, tožeči stranki menita, da takšne zavajajoče navedbe med postopkom uveljavljanja pravic intelektualne lastnine pravno ne predstavljajo zlorabe, če in dokler nepošteno pridobljene pravice ne bi bile uveljavljene oziroma ne bi lahko bile uveljavljene. Poleg tega tudi menita, da skladno s členom 82 ES, če se ga pravilno razlaga, naj ne bi bili dolžni ohraniti dovoljenja za prodajo proizvoda, ki ga ne tržita več, samo zaradi tega, da bi generična zdravila in vzporedni trgovci lažje konkurirali.

Tožeči stranki izpodbijata tudi ugotovitve Komisije glede dejstev o obeh kršitvah. Komisija naj ne bi uspela pravno nedvoumno dokazati zlorabo pravic intelektualne lastnine in poleg tega naj ne bi obstajala nikakršna strategija, na podlagi katere bi se selektivno zamenjalo kapsule „Losec“ s tabletami ali selektivno umaknilo s trga dovoljenja za prodajo kapsul.