3.9.2005

Uradni list Evropske unije

C 217/52

Tožba Kraljevine Španije proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

(Zadeva T-259/05)

(2005/C 217/109)

Jezik postopka: španščina

Kraljevina Španija, s sedežem v Madridu, ki jo zastopa D. Miguel Muñoz Pérez, zastopnik, je dne 8. julija 2005 vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

—	razglasi za nično Odločbo Komisije 2005/354/ES z dne 29. aprila 2005 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS) iz financiranja Skupnosti, v delu, ki je predmet tožbe;

—	Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožba je vložena zoper Odločbo Komisije 2005/354/ES z dne 29. aprila 2005 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (1) (EKUJS) iz financiranja Skupnosti. Natančneje tožeča stranka izpodbija naslednje točke te odločbe:

—

določitev korekcije 100 % odhodkov, prijavljenih v pomoči za proizvodnjo lanu v tržnih letih 1998/1999 in 1999/2000. Po mnenju Kraljevine, ki je tožeča stranka, nepravilnosti, ki bi upravičevale določitev take korekcije, ne obstajajo, saj:

—	korekcija 100 % odhodkov je izjemna, Komisija pa je ni upravičila;

—	poročilo OLAF, na katerega se opira Komisija, vsebuje hude tehnične napake, ki onemogočajo, da bi se njegovi sklepi razširili na celoten sektor lanu v Španiji;

—	Komisija ni upoštevala ukrepov, ki jih je španska vlada izvedla na tem področju, in

—	Komisija ni v zadostni meri dokazala splošne narave škode, ki naj bi jih nepravilnosti v sistemu upravljanja pomoči za lan povzročile proračunu Skupnosti.

—

Določitev korekcije 25 % odhodkov, prijavljenih v pomoči za proizvodnjo lanu v tržnih letih 1996/1997 in 1997/1998. V tem okviru tožeča stranka navaja:

—	kršitev bistvenih pravil postopka, ki je privedel do sprejetja finančne korekcije, saj je bila ta določena ne da bi bila državi članici dana možnost posredovanja podatkov, ki jih je Komisija zahtevala pred obveznimi dvostranskimi pogovori, in podredno,

—	neobstoj nepravilnosti, ki upravičujejo sprejeto finančno korekcijo, saj ta ne more temeljiti na nespoštovanju inherentnih ciljev skupne ureditve trga za lan in konopljo, medtem ko Komisija sama priznava, da so bili izpolnjeni vsi pogoji za dodelitev pomoči.

—

Kar zadeva pomoč za proizvodnjo konoplje, določitev dveh korekcij, in sicer 10 % in 25 % odhodkov, pri čemer prva ustreza tržnemu letu 1996/1997, druga pa tržnemu letu 1997/1998. V zvezi s tem tožeča stranka v okviru bistvenih kršitev postopka navaja nespoštovanje obveznosti dvostranskih pogovorov z zadevno državo članico. Podredno tožeča stranka navaja tudi:

—	neobstoj neizpolnitve obveznosti, ki bi upravičila sprejeto korekcijo, saj ta temelji na nespoštovanju inherentnih ciljev skupne ureditve trga za lan in konopljo ter na neutemeljeni primerjavi med položajem v sektorju lanu in tistim v sektorju konoplje; in

—	neobstoj primerne obrazložitve za povišanje korekcijske stopnje med tržnima letoma 1997 in 1998 ter tržnima letoma 1999 in 2000.

—	Kar zadeva pomoč za kompenzacijo v sektorju banan, določitev korekcije 5 % odhodkov za tržno leto 2000. V tem delu tožbe tožeča stranka zanika obstoj nepravilnosti, ki bi upravičevale določitev korekcijske stopnje.

(1) UL L 112, 3.5.2005, str. 14.