|
30.4.2005 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 106/6 |
SODBA SODIŠČA
(šesti senat)
z dne 3. marca 2005
v zadevi C-195/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hof van Beroep te Antwerpen): Ministerie van Financiën proti Merabiju Papismedovu in drugim (1)
(Carinski zakonik Skupnosti - Predložitev blaga carini - Pojem - Cigarete, deklarirane pod oznako „kuhinjski pripomočki“ - Nastanek carinskega dolga pri uvozu - Dolžnik carinskega dolga)
(2005/C 106/10)
Jezik postopka: nizozemščina
V zadevi C-195/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložil Hof van Beroep te Antwerpen (Belgija) z odločbo z dne 7. maja 2003, ki je na Sodišče prispela dne 12. maja 2003, v postopku Ministerie van Financiën proti Merabiju Papismedovom in drugim, ob udeležbi KBC Lease Belgium NV, Volvo Truck Finance Belgium NV, je Sodišče (šesti senat) v sestavi J.-P. Puissochet, v funkciji predsednika šestega senata, S. von Bahr in U. Lõhmus (poročevalec), sodnika, generalna pravobranilka: J. Kokott, sodni tajnik: R. Grass, dne 3. marca 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:
|
1) |
Blago, predloženo carini, za katerega je bila predložena skupna deklaracija in potrjen zunanji skupnostni tranzitni dokument, ni predmet zakonitega vnosa na carinsko območje Skupnosti, ko je bilo v dokumentaciji, predloženi carinskim organom, blago označeno z napačno oznako. |
|
2) |
Carinski dolg, ki se nanaša na blago, predloženo carini in deklarirano pod napačno oznako, temelji na členu 202 Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti. |
|
3) |
Predložitveno sodišče mora preveriti, na podlagi okoliščin postopka v glavni stvari, ali je oseba, ki je predložila skupno deklaracijo ali carinsko deklaracijo, s pomočjo uporabe napačne oznake nezakonito vnesla blago. Če ne gre za to, mora navedeno sodišče preučiti, ali je s tem dejanjem oseba sodelovala pri vnosu blaga, čeprav je vedela ali bi morala vedeti, da je bil vnos nezakonit. |