6.11.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

C 273/37


Tožba Minina Leonida proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 3. septembra 2004

(Zadeva T-362/04)

(2004/C 273/70)

Jezik postopka: italjanščina

Minin Leonid, ki ga zastopata Tito Ballarino in Corso Bovio, avvocati, je dne 3. septembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:

razglasi za nično točko 13 Priloge Uredbe Komisije (ES) št. 1149/2004 z dne 22. junija 2004 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 872/2004 o nadaljnjih omejevalnih ukrepih v zvezi z Liberijo;

navedeno uredbo v celoti razglasi za nično, ker je bila sprejeta na podlagi nezakonite uredbe (Uredba št. 872/2004);

na podlagi člena 241 ES ugotovi neuporabljivost Uredbe št. 872/2004.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Tožeča stranka navaja, da je Skupnost z Uredbo Sveta (ES) št. 872/2004 z dne 29. aprila 2004, sprejete na podlagi skupnega stališča Sveta 2004/487/SZVP o zamrznitvi sredstev nekdanjega liberijskega predsednika Charlesa Taylorja ter z njim povezanih oseb in subjektov, uvedla ukrep zamrznitev sredstev in gospodarskih virov, ki so v lasti oziroma posredno ali neposredno pod nadzorom teh oseb in subjektov, navedenih v Prilogi I. Komisija je nato na podlagi člena 11(a) Uredbe št. 872/2004 sprejela Uredbo (ES) št. 1149/2004 z dne 22. junija 2004 o spremembi navedene Priloge I, ki med osebe na katere se ukrep nanaša, uvršča tudi tožečo stranko.

V utemeljitev svojega zahtevka tožeča stranka navaja:

nezakonitost Uredb št. 872/2004 (1) in št. 1149/2004 (2), saj so resolucije Varnostnega sveta Združenih narodov, na podlagi katerih je bilo sprejeto skupno stališče 2004/137/SZVP, naslovljene izključno na države članice, kar izhaja iz narave OZN, kot subjekta, ki ima pristojnosti v mednarodnih odnosih, ne pa tudi nadnacionalnih pristojnosti;

napačno pravno podlago izpodbijanih aktov, saj Uredba št. 872/2004 kot ustrezno pravno podlago navaja člena 60 in 301 Pogodbe ES, medtem ko se zadevni uredbi nanašata na dejansko stanje, ki v navedeni normativni ureditvi ni predvideno;

kršitev lastninske pravice, ki je temeljna pravica, katere varstvo zagotavlja pravni red Skupnosti;

kršitev pravice obrambe, ker naj bi prvič, Skupnost pri pripravi izpodbijanih uredb ne ravnala ustrezno, saj je sprejela akte, ki so v bistvu sklopi individualnih odločb, ne da bi izvedla kakršnekoli dejanske poizvedbe glede zamrznjenih sredstev; in drugič, ker je tožeča stranka v aktu navedena z vrsto osebnih imen, glede katerih ni bilo podano nobeno pojasnilo, kar bi lahko zavedlo inšpektorje OZN.


(1)  Uredba Sveta (ES) št. 872/2004 z dne 29. aprila 2004 o nadaljnjih omejevalnih ukrepih v zvezi z Liberijo (UL L 162, 30.4.2004, str. 32).

(2)  Uredba Komisije (ES) št. 1149/2004 z dne 22. junija 2004 o spremembi Uredbe Sveta o nadaljnjih omejevalnih ukrepih v zvezi z Liberijo (UL L 222, 23.6.2004, str. 17).