23.10.2004

Uradni list Evropske unije

C 262/31

Tožba Cytimo S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 5. julija 2004

(Zadeva T-271/04)

(2004/C 262/60)

Jezik postopka: francoščina

Družba Cytimo S.A., se sedežem v Bruslju, ki ga zastopata Pierre Van Ommeslaghe in Isabelle Heenen, avocats, je dne 5. julija 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

—

ugotovi, da je do pogodbene odgovornosti tožene stranke prišlo zaradi njene napake in ji v korist tožeče stranke naloži plačilo zneska 27.330.577,77 EUR, ki predstavlja ocenjeno škodo skupaj z zakonitimi obrestmi, od dneva vložitve tožbe do dneva dejanskega plačila po njihovi veljavni stopnji v Belgiji (trenutno 7 %), ta znesek se lahko med postopkom poveča ali zmanjša;

—	podredno ugotovi da je Skupnost, ki jo zastopa Komisija, odgovorna in Komisiji naloži plačilo 20.589.332,22 EUR iz naslova povračila nastale škode, kot tudi zamudnih obresti na ta znesek od dneva izdaje sodbe do dejanskega plačila po stopnji 6 %, ta znesek se lahko med postopkom poveča ali zmanjša;

—	Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Tožeča stranka navaja, da je za nepremičnino v Bruslju v izmeri 16.954 m2 s Komisijo sklenila najemno pogodbo. Komisija na bi tudi pristala na to, da najemodajalec naroči zaprošena notranja preureditvena dela.

Komisija je kljub temu pred 1. novembrom 2003, datumom začetka veljavnosti najema, sporočila, da nepremičnine ne namerava vzeti v najem niti tožeči stranki povrniti škode za že naročena dela.

V utemeljitev svojih zahtevkov tožeča stranka zatrjuje:

—	da naj bi zadevna najemna pogodba, kljub temu, da je Komisija uradno ni podpisala, vezala stranki, saj je bila pogodba sestavljena po belgijskem pravu s samim soglasjem strank brez vseh formalnosti;

—	da naj bi bila Komisija odgovorna zato ker je zavrnila izvršitev pogodbe.

Tožeča stranka predlaga razdor pogodbe zaradi krivde Komisije v skladu s členom 1.184 belgijskega civilnega zakonika ter predlaga, da se Komisiji naloži povračilo škode, ki ji je nastala zaradi razdora.

Tožeča stranka podredno, v primeru, da Sodišče prve stopnje ne bi ugotovilo, da je bila zadevna pogodba sklenjena, ocenjuje, da je Komisija s prekinitvijo pogajanj, storila nepogodbeni delikt. S tem v zvezi trdi, da je tožena stranka ravnala v nasprotju z dobro vero in ni izpolnilaupravičenega zaupanja, ki jih je na pogajanjih imela družba Citymo s tem ko jo je privedla do tega, da je mislila, da se bo pogodba sklenila, potem pa se je umaknila in druge stranke ni lojalno obvestila o spremembi svojega stališča.