10.7.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

C 179/17

Tožba Donala Gordona proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 7. maja 2004

(Zadeva T-175/04)

(2004/C 179/33)

Jezik postopka: angleščina

Donal Gordon, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopa M. Byrne, Solicitor, je dne 7. maja 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:

—

razglasi za nično odločbo Organa pristojnega za imenovanje o ugovoru tožeče stranke R/402703;

—

razglasi za ničen Sklep Komisije z dne 26. aprila 2002 o splošnih določbah za izvedbo člena 43 Kadrovskih predpisov ali veljaven ukrep v primeru, ko je ocenjevalni list zaključen preden je bilo odločeno o vseh pritožbah iste stopnje v isti enoti;

—

razglasi za neveljavno Upravno obvestilo 99-2002 z dne 3. decembra 2002 ali drug veljaven ukrep v obsegu, kjer določa povprečno oceno;

—

tožeči stranki odobri odškodnino za premoženjsko škodo za obete glede njegove kariere, duševne bolečine in zdravje;

—

Komisiji naloži plačilo vseh stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

V utemeljitev svojemu zahtevku tožeča stranka v prvi vrsti navaja kršitev bistvenih določb postopka, kršitev pravice do obrambe v tem, da potrjevalec ni imel dialoga z uradnikom v 5 delovnih dneh kot to zahteva člen 7(5) Sklepa Komisije z dne 26. aprila 2002 v splošnih določbah za izvedbo člena 43 Kadrovskih predpisov.

Tožeča stranka tudi navaja kršitev pooblastila za odločanje po prostem preudarku potrjevalca s tem, da je podpisal ocenjevalni list ob upoštevanju nepravilnih in kontradiktornih podatkov, ki jih je imel na razpolago. Tožeča stranka nadalje navaja zlorabo pooblastil, ker ni bilo podvzeto nič za odpravo kršitve pooblastila za odločanje po prostem preudarku.

V zaključek pa tožeča stranka navaja kršitev splošnih določb postopka, kršitev pravice do obrambe v tem, da je bil notranji pritožbeni sistem, ki ga je uvedel Sklep Komisije z dne 26. aprila 2002 neučinkovit zaradi dejstva, da so bili v času, ko je bila vložena pritožba, drugi ocenjevalni listi v isti enoti, na katere se je navezoval ocenjevalni list tožeče stranke glede povprečne ocene, nepreklicno potrjeni in z omejenim številom točk namenjeni za pokritje pritožb.