Sklep Sodišča (senat za dopustitev pritožb) z dne 11. julija 2024 –
Puma/EUIPO

(Zadeva C‑248/24 P)

„Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170 Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe“

1. 

Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Dokazno breme

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)

(Glej točko 13.)

2. 

Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Predlog za dopustitev pritožbe – Formalne zahteve – Obseg

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)

(Glej točke od 14 do 16.)

3. 

Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)

(Glej točki 17 in 22.)

4. 

Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Splošne trditve – Nedopustitev

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a in 170b)

(Glej točko 18.)

5. 

Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)

(Glej točko 20.)

6. 

Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nezadostna ali nasprotujoča si obrazložitev – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)

(Glej točko 21.)

Izrek

1. 

Pritožba se ne dopusti.

2. 

Družba Puma SE nosi svoje stroške.