Pritožba, ki jo je 17. februarja 2023 vložila WhatsApp Ireland Ltd zoper sklep Splošnega sodišča (četrti razširjeni senat) z dne 7. decembra 2022 v zadevi T-709/21, WhatsApp Ireland/Evropski odbor za varstvo podatkov

(Zadeva C-97/23 P)

(2023/C 121/12)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnica: WhatsApp Ireland Ltd (zastopniki: H.-G. Kamann, Rechtsanwalt, F. Louis in A. Vallery, avocats, P. Nolan, B. Johnston in C. Monaghan, Solicitors, P. Sreenan in D. McGrath, Senior Counsel, C. Geoghegan in E. Egan McGrath, Barrister-at-Law)

Druga stranka v postopku: Evropski odbor za varstvo podatkov (EOVP)

Predlogi

Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

—	izpodbijani sklep razveljavi;

—	tožbo v zadevi T-709/21 razglasi za dopustno;

—	zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču, in

—	toženi stranki naloži plačilo stroškov pritožbenega postopka.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

WhatsApp v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga:

Družba WhatsApp s prvim pritožbeni razlogom trdi, da je Splošno sodišče pojem „izpodbojni akt“ in sodno prakso Sodišča v zvezi s členom 263 PDEU napačno razlagalo s tem, da je Zavezujočo odločitev EOVP 1/2021 z dne 28. julija 2021 o sporu, ki je nastal med zadevnimi nadzornimi organi glede osnutka odločitve Data Protection Commission (DPC) (komisija za varstvo podatkov, Irska) v zvezi z družbo WhatsApp (v nadaljevanju: izpodbijana odločba) štelo za zgolj pripravljalni akt. Pri tej ugotovitvi je Splošno sodišče naredilo napako s tem, da je presodilo, da bi morala družba WhatsApp kot nepriviligirana tožeča stranka dokazati, da se je z izpodbijano odločbo bistveno spremenil njen pravni položaj. Splošno sodišče je tudi napačno ugotovilo, da se izpodbijana odločba ne nanaša neposredno na družbo WhatsApp. Poleg tega je napačna pravna analiza Splošnega sodišča. Splošno sodišče bi moralo ugotoviti, (i) da izpodbijana odločba ni zgolj vmesni akt, ampak da se z njo določa končno stališče EOVP v zvezi z vsebinami, ki so mu bile predložene v odločanje na podlagi člena 65 GDPR (1); (ii) da je imela izpodbijana odločba pravne učinke in povzročila bistveno spremembo pravnega položaja družbe WhatsApp; in (iii) da se je izpodbijana odločba neposredno nanašala na družbo WhatsApp, ker DPC, ki ji je bilo naloženo sprejetje, ni bila puščena nobena resnična diskrecijska pravica.

Družba WhatsApp z drugim pritožbenim razlogom trdi, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo pri razlagi pojma „zavezujoča odločitev“ v smislu člena 65(1) GDPR in načela dosledne razlage in uporabe prava Evropske unije.

(1) Uredba (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) (UL 2016, L 119, str. 1).