Pritožba, ki jo je 1. februarja 2023 vložila Validity Foundation – Mental Disability Advocacy Centre zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 22. novembra 2022 v zadevi T-640/20, Validity/Komisija

(Zadeva C-51/23 P)

(2023/C 189/12)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnica: Validity Foundation – Mental Disability Advocacy Centre (zastopnika: B. Van Vooren, advocaat, in M.R. Oyarzabal Arigita, abogada)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predlog

Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

—	ugotovi, da je pritožba dopustna in utemeljena;

—	razveljavi sklep Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2022 v zadevi T-640/20, Validity/Komisija;

—	odloči, da je treba Sklep Komisije C(2020) 5540 final z dne 6. avgusta 2020 in Sklep Komisije C(2021) 2834 final z dne 19. aprila 2021 razglasiti za nična;

—	Evropski komisiji naloži plačilo stroškov pritožnice ali,

—	podredno, vrne zadevo v odločanje Splošnemu sodišču, da meritorno odloči o zadevi, odločitev o stroških pa pridrži.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnica s prvim pritožbenim razlogom izpodbija ugotovitev Splošnega sodišča, da ne obstaja nevarnost, da bo Komisija v prihodnosti kršila člen 4(3) Uredbe 1049/2001 (v nadaljevanju: Uredba o preglednosti), ker:

(i)	razlog, ki se nanaša na „vzdušje vzajemnega zaupanja“, ne pomeni splošne domneve zaupnosti in

(ii)	ni nevarnosti, da se bo Komisija v bodočih dokumentih v zvezi s prošnjami za dostop še enkrat oprla na nejasen razlog, kot je „vzdušje vzajemnega zaupanja“.

Pritožnica z drugim pritožbenim razlogom trdi, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ker je sklenilo, da ni nevarnosti ponovitve kršitev načel preglednosti, dobrega upravljanja in postopkovnih kršitev Uredbe o preglednosti, ki so bile razlog za začetek tega postopka.