—

odločitev organa ESMA, da uvrsti ponudbo tožečih strank na drugo mesto v kaskadi v odprtem postopku javnega razpisa za Svetovanje na področju IKT – PROC/2021/12 „Zunanje zagotavljanje IT storitev“, in odda prvo kaskadno pogodbo na tem javnem razpisu konzorciju, ki se je uvrstil na prvo mesto v kaskadi, o čemer sta bili tožeči stranki obveščeni z dopisom organa ESMA z dne 17. septembra 2022, razglasi za nično;

—

poleg tega organu ESMA naloži plačilo odškodnine za škodo, nastalo tožečima strankama zaradi nesklenitve pogodbe v višini 3 500 000 EUR za prvi dve leti izvajanja pogodbe. V primeru podaljšanja pogodbe, kot je posebej določeno, tožeči stranki zahtevata dodaten znesek za celotno trajanje pogodbe, ki temelji na letnem znesku 1 750 000 EUR, od katerega se odšteje vsak znesek, ki bi sicer ustrezal bruto marži v posebnih pogodbah, ki bi jih izvajali tožeči stranki kot pogodbenici, ki sta se uvrstili na drugo mesto v kaskadi, pri čemer so vsi zgoraj navedeni zneski obrestovani;

—

podredno, če bi Splošno sodišče ugotovilo, da tožeči stranki nista upravičeni do povrnitve popolne odškodnine za škodo, nastalo zaradi nezakonitih izpodbijanih odločitev organa ESMA, tožeči stranki zahtevata odškodnino iz naslova izgubljene priložnosti v višini 400 000 EUR skupaj z obrestmi;

—

organu ESMA naloži plačilo pravnih stroškov tožečih strank ter drugih stroškov, nastalih v zvezi s to tožbo, tudi če je ta zavrnjena.

1.

Prvi tožbeni razlog: domnevna kršitev finančne uredbe (1) in razpisnih pogojev, in sicer cena, ki jo je ponudil pogodbenik, ki se je uvrstil na prvo mesto v kaskadi, je neobičajno nizka/specifična, saj so cene profilov nižje od zakonsko določene minimalne plače v Nemčiji in Grčiji. Iz istih razlogov tožeči stranki trdita, da so bili kršeni razpisni pogoji ter načeli transparentnosti in dobrega upravljanja.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve in pravice do učinkovitega pravnega sredstva ter bistvena kršitev postopka.