23.1.2023 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 24/75 |
Tožba, vložena 25. novembra 2022 – Mazepin/Svet
(Zadeva T-742/22)
(2023/C 24/101)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Dmitry Arkadievich Mazepin (Moskva, Rusija) (zastopniki: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante, T. Marembert in A. Bass, odvetniki)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
razglasi za ničen Sklep Sveta (SZVP) 2022/1530 z dne 14. septembra 2022 o spremembi sklepa Sveta 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (1); |
— |
razglasi za nično Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2022/1529 z dne 14. septembra 2022 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (2); |
— |
razglasi za ničen sklep, da se tožečo stranko ohrani na seznamu oseb in subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi na podlagi Sklepa Sveta 2014/145/SZVP (3), kakor je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2022/1530, in na podlagi Uredbe Sveta (EU) št. 269/2014, kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 2022/1529 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, |
v nadaljevanju, skupaj: izpodbijani akti, v delu, v katerem je v izpodbijanih aktih tožeča stranka uvrščena na seznam oseb in subjektov, na katere se nanašajo omejevalni ukrepi.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe navaja sedem tožbenih razlogov.
1. |
Prvi tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja in očitne napake pri presoji, ki jo je storil Svet pri preučitvi vloge za izbris, ki jo je tožeča stranka vložila 31. maja 2022. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve na podlagi člena 296 PDEU in na podlagi člena 41(2)(c) Listine o temeljnih pravicah; kršitev pravice do učinkovitega sodnega varstva na podlagi člena 47 Listine o temeljnih pravicah. |
3. |
Tretji tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji; kršitev pravil o dokaznem bremenu; kršitev meril za uvrstitev na seznam, določenih v členih 1(1)(a) in 2(1)(a) Sklepa Sveta 2014/145/SZVP z dne 17. marca 2014 in v členu 3(1)(a) Uredbe Sveta (EU) št. 269/2014 z dne 17. marca 2014, ki se nanašata na omejevalne ukrepe v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine. |
4. |
Četrti tožbeni razlog: ugovor nezakonitosti, kršitev načela sorazmernosti z merili za uvrstitev na seznam, določenimi v členu 1(1)(g) in 2(1)(g) Sklepa Sveta 2014/145/SZVP z dne 17. marca 2014 in v členu 3(1)(g) Uredbe Sveta (EU) št. 269/2014 z dne 17. marca 2014. |
5. |
Peti tožbeni razlog: ugovor nezakonitosti; kršitev načela pravne varnosti z merili za uvrstitev na seznam, določenimi v členu 1(1)(g) in 2(1)(g) Sklepa Sveta 2014/145/SZVP z dne 17. marca 2014 in v členu 3(1)(g) Uredbe Sveta (EU) št. 269/2014 z dne 17. marca 2014. |
6. |
Šesti tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji; kršitev pravil o dokaznem bremenu; kršitev meril za uvrstitev na seznam, ki so določena v členu 1(1)(g) in 2(1)(g) Sklepa Sveta 2014/145/SZVP z dne 17. marca 2014 in v členu 3(1)(d) in (g) Uredbe Sveta (EU) št. 269/2014 z dne 17. marca 2014, ki se nanašata na omejevalne ukrepe v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine. |
7. |
Sedmi tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti in temeljnih pravic tožeče stranke; kršitev temeljnih pravic tožeče stranke, kot sta lastninska pravica in svoboda gospodarske pobude ter kršitev členov 16 in 17 Listine o temeljnih pravicah. |