Tožba, vložena 16. septembra 2022 – Robin Wood in drugi/Komisija

(Zadeva T-575/22)

(2022/C 482/30)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV (Hamburg, Nemčija) in 6 drugih strank (zastopnik: C. Baldon, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeče stranke predlagajo Splošnemu sodišču, naj:

—	razglasi ničnost sklepa Komisije z ref. št. Ares(2022)4939323 z dne 6. julija 2022, s katerim je Komisija zavrnila zahtevo za notranji pregled z dne 3. februarja 2022, ki so jo tožeče stranke vložile v skladu s členom 10 Aarhuške uredbe;

—	Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

V utemeljitev tožbe tožeče stranke uveljavljajo naslednje tožbene razloge.

V zvezi z „gozdarskimi dejavnostmi“ tožeče stranke navajajo šest tožbenih razlogov, in sicer trdijo, da je bil izpodbijani sklep sprejet:

—	ob napačni uporabi prava in očitnih napakah pri presoji v zvezi z merili za določitev, kdaj dejavnost prispeva bistveno k blažitvi podnebnih sprememb;

—	ob napačni uporabi prava in očitnih napakah pri presoji v zvezi z izjemami od analize podnebnih koristi za gospodarska podjetja pod 13 hektarjev v merilih za bistveni prispevek k blažitvi podnebnih sprememb;

—	ob napačni uporabi prava in očitnih napakah pri presoji v zvezi z merili za določitev, kdaj dejavnost ne škoduje bistveno prilagajanju podnebnim spremembam;

—	ob napačni uporabi prava v zvezi z merili za določitev, kdaj dejavnost ne škoduje bistveno prehodu na krožno gospodarstvo;

—	ob napačni uporabi prava v zvezi z merili za določitev, kdaj dejavnost ne škoduje bistveno k blažitvi podnebnih sprememb;

—	ob napačni uporabi prava in očitnih napakah pri presoji v zvezi z merili za določitev, kdaj dejavnost ne škoduje bistveno varstvu in obnovi biotske raznovrstnosti in ekosistemov.

V zvezi z „gozdarskimi bioenergetskimi dejavnostmi“ tožeče stranke navajajo šest tožbenih razlogov, in sicer trdijo, da je bil izpodbijani sklep sprejet:

—	ob očitnih napakah pri presoji z ugotovitvijo, da so merila „bistvenega prispevka k blažitvi podnebnih sprememb“ ustrezna za določitev, da dejavnost prispeva bistveno k blažitvi podnebnih sprememb;

—	ob napačni uporabi prava glede standardov za določitev tehničnih meril za pregled;

—	ob očitnih napakah pri presoji z ugotovitvijo, da merila „bistvenega prispevka k blažitvi podnebnih sprememb“ za gozdarske bioenergetske dejavnosti temeljijo na prepričljivem znanstvenem dokazu in previdnostnem načelu;

—	ob očitnih napakah pri presoji z ugotovitvijo, da merila „o nebistvenem škodovanju“ za gozdarske bioenergetske dejavnosti zagotavljajo, da te dejavnosti ne škodujejo bistveno ostalim okoljskim ciljem iz Uredbe (EU) 2020/852 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. junija 2020 (1);

—	ob napačni uporabi prava in očitnih napakah pri presoji v zvezi z merili glede bistvenega prispevka k prilagajanju podnebnim spremembam;

—	ob napačni uporabi prava in presoji pri uporabi Pariškega sporazuma, ki je del Okvirne konvencije Združenih narodov o spremembi podnebja.

(1) Uredba (EU) 2020/852 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. junija 2020 o vzpostavitvi okvira za spodbujanje trajnostnih naložb ter spremembi Uredbe (EU) 2019/2088 (UL 2020, L 198, str. 13).