10.10.2022   

SL

Uradni list Evropske unije

C 389/19

Tožba, vložena 29. avgusta 2022 – Golovaty/Svet

(Zadeva T-521/22)

(2022/C 389/22)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Ivan Ivanovich Golovaty (Soligorsk, Belorusija) (zastopnik: V. Ostrovskis, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2022/881 z dne 3. junija 2022 o izvajanju Sklepa 2012/642/SZVP o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Belorusiji in vpletenosti Belorusije v rusko agresijo proti Ukrajini (1) razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko (Priloga A.2);

—

Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2022/876 z dne 3. junija 2022 o izvajanju člena 8a(1) Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Belorusiji in vpletenosti Belorusije v rusko agresijo proti Ukrajini (2) razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko (Priloga A.3);

—

Svetu naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov.

1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev načela zakonitosti

—

Razlogi za vpis tožeče stranke na seznam vsebujejo vrsto izrazov, ki niso opredeljeni niti v izpodbijanih aktih niti v sodni praksi. Glede na to njihov pomen tožeči stranki ni jasen in jih ne more nedvoumno razumeti ter se ne more odločiti kako naj v okviru ukrepov, ki jih je zoper njo sprejel Svet, ukrepa.

2.

Drugi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji

—

Svet ni dokazal kako ima tožeča stranka koristi od Lukašenkovega režima oziroma ga podpira. Zato Svet ni dokazal, da ima tožeča stranka korist od Lukašenkovega režima oziroma ga podpira.

—

Svet ni dokazal kako je tožeča stranka odgovorna za represijo civilne družbe. Zato Svet ni dokazal, da je tožeča stranka odgovorna za represijo civilne družbe.

—

Večina dokazov, ki jih je predložil Svet, je nezanesljiva, netočna ali nepovezana s tožečo stranko ali z razlogi za vpis na seznam.

3.

Tretji tožbeni razlog: kršitev načela prepovedi diskriminacije

4.

Četrti tožbeni razlog: nesorazmeren poseg v lastninsko pravico

5.

Peti tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve

6.

Šesti tožbeni razlog: kršitev načela spoštovanja pravice do obrambe

(1)  UL 2022, L 153, str. 77.

(2)  UL 2022, L 153, str. 1.