—

ugotovi, da je ta tožba dopustna;

—

razveljavi Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2022/547 z dne 5. aprila 2022 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz superabsorpcijskih polimerov s poreklom iz Republike Koreje (1) (v nadaljevanju: izpodbijana uredba), v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov, ki so tožeči stranki nastali v zvezi s tem postopkom.

1.

Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je storila očitno napako pri presoji, kršila člen 3(3) Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (2) (v nadaljevanju: osnovna uredba), in kršila pravice tožeče stranke, ko je analizirala cenovni učinek uvoza iz Koreje.

2.

Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je storila očitno napako pri presoji, kršila člene 3(2), 3(5), 3(6) in 3(7) osnovne uredbe in ni navedla razlogov, s tem ko je pristransko analizirala stanje škode proizvajalcev Unije in pripisala zatrjevano škodo uvozu iz Koreje, namesto drugim znanim dejavnikom.

3.

Tretji tožbeni razlog: tožena stranka je storila očitno napako pri presoji, kršila člena 3(3) in 9(4) osnovne uredbe in kršila pravice tožeče stranke do obrambe, s tem ko je določila stopnjo škode na podlagi poenostavljene kontrolne številke izdelka, ker ni posredovala ustreznih nezaupnih povzetkov podatkov izračunov stopnje škode in ker ni odrazila drugih poznanih dejavnikov škode v svoji določitvi stopnje škode.

4.

Četrti tožbeni razlog: tožena stranka je izvedla preiskavo, pri čemer je kršila pravice tožeče stranke do obrambe in kršila pravico do dobrega upravljanja.