1.

Ali je treba člen 14(2)(b) v povezavi s členom 14(5) Uredbe (ES) št. 178/2002 (1) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 6, str. 463) razlagati tako, da nasprotuje ureditvi ali razlagi države članice, v skladu s katero se živila štejejo za neustrezna za prehrano ljudi, če ni zagotovljena njihova običajna uporabnost, ne da bi morali obstajati razlogi iz člena 14(5) Uredbe (ES) št. 178/2002, zakaj je živilo postalo nesprejemljivo za prehrano ljudi (zaradi onesnaženosti s tujo snovjo ali kako drugače, ali zaradi gnitja, kvarjenja ali razkroja)?

Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen:

2.

Ali je treba člen 14(2)(b) v povezavi s členom 14(5) Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 6, str. 463) razlagati tako, da se živilo šteje za neustrezno za prehrano ljudi, če njegovo uživanje v predvidenih količinah povzroči visoko preseganje vrednosti (petkratno pri povprečni odrasli osebi, ki tehta 70 kg), ki jo Evropska agencija za varnost hrane v okviru ocene živilskega aditiva (vsebovanega v živilu) določa za vrednost sprejemljivega dnevnega vnosa (Acceptable Daily Intake – ADI)?