Pritožba, ki jo je Jean-Marc Colombani vloži 15. septembra 2022 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 6. julija 2022 v zadevi T-129/21, Colombani/SEAE

(Zadeva C-595/22 P)

(2022/C 482/08)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Pritožnik: Jean-Marc Colombani (zastopnik: N. de Montigny, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska služba za zunanje delovanje

Predlogi

Pritožnik Sodišču predlaga, naj:

ugodi pritožbi in razveljavi sodbo Splošnega sodišča Evropske unije z dne 6. julija 2022 v zadevi T-129/21, Colombani/ESZD;

odloči o zadevi in:

—	za ničen razglasi sklep ESZD z dne 17. aprila 2020 o zavrnitvi prijave pritožnika na delovno mesto direktorja za severno Afriko in Bližnji vzhod (razpis prostega delovnega mesta 2020/134);

—	za ničen razglasi sklep ESZD z dne 6. julija 2020 o zavrnitvi prijave pritožnika na delovno mesto vodje delegacije Evropske unije v Kanadi (razpis prostega delovnega mesta 2020/134);

Drugi stranki v postopku s pritožbo naloži plačilo stroškov, ki jih je pritožnik imel v okviru tega postopka in v okviru postopka na prvi stopnji.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga.

Pritožnik s prvim pritožbenim razlogom uveljavlja več napak s strani Splošnega sodišča, s tem da je presodilo, da je bil predlog za razglasitev ničnosti sklepa z dne 17. aprila 2020 nedopusten.

Ker je menilo, da se je pritožnik s sporazumnim dogovorom z dne 9. februarja 2021, ki ga je sklenil z ESZD v okviru zadeve T-507/20, Colombani/ESZD, zavezal, da se bo odpovedal pravici do izpodbijanja sklepa o zavrnitvi vložene prijave na delovno mesto direktorja, naj bi Splošno sodišče (i) napačno uporabilo pravo pri razlagi dogovora; (ii) odločalo infra petita; (iii) kršilo interes pritožnika, da doseže razglasitev ničnosti izpodbijanega sklepa; in (iv) storilo napako pri preučitvi pogojev za sklicevanje na obstoj napake volje pri pritožniku med podpisom tega dogovora.

Pritožnik z drugim pritožbenim razlogom navaja kršitev njegovih procesnih pravic s strani Splošnega sodišča, ker naj bi to vsebinsko odločanje o obravnavani zadevi omejilo zgolj na sklep z dne 6. julija 2020 in s tem izključilo vsakršno vsebinsko preučitev tožbenih razlogov v delu, v katerem se ti nanašajo tudi na sklep z dne 17. aprila 2020.