Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 13. julija 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Audiencia Provincial de Malaga – Španija) – CAJASUR Banco S.A. / JO, IM

(Zadeva C-35/22 (1), CAJASUR Banco)

(Predhodno odločanje - Direktiva 93/13/EGS - Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah - Člen 6(1) - Splošni pogoji pogodbe o hipotekarnem posojilu, katerih ničnost so ugotovila nacionalna sodišča - Tožba - Pripoznanje zahtevka pred odgovorom na tožbo - Nacionalna ureditev, na podlagi katere mora potrošnik v razmerju do zadevnega prodajalca ali ponudnika opraviti ravnanje pred vložitvijo tožbe, da se mu ne bi naložilo plačilo stroškov sodnega postopka - Načelo učinkovitega izvajanja sodne oblasti - Pravica do učinkovitega sodnega varstva)

(2023/C 321/09)

Jezik postopka: španščina

Predložitveno sodišče

Audiencia Provincial de Malaga

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: CAJASUR Banco S.A.

Toženi stranki: JO, IM

Izrek

Člen 6(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah v povezavi z načelom učinkovitosti

je treba razlagati tako, da

ne nasprotuje nacionalni ureditvi, v skladu s katero – če potrošnik pred vložitvijo tožbe ni poslal opomina prodajalcu ali ponudniku, s katerim je sklenil pogodbo, ki vsebuje nepošten pogoj – mora ta potrošnik nositi svoje stroške v zvezi s sodnim postopkom, ki ga je sprožil proti temu prodajalcu ali ponudniku, da bi uveljavljal pravice, ki mu jih daje Direktiva 93/13, če je navedeni prodajalec ali ponudnik pripoznal zahtevek navedenega potrošnika pred odgovorom na tožbo, čeprav je bila ugotovljena nepoštenost tega pogoja, pod pogojem, da lahko pristojno nacionalno sodišče upošteva obstoj ustaljene nacionalne sodne prakse, s katero je bilo ugotovljeno, da so podobni pogoji nepošteni, in ravnanje prodajalca ali ponudnika, da bi ugotovilo, da je ta prodajalec ali ponudnik v slabi veri in da bi mu zato po potrebi naložilo plačilo teh stroškov.

---

(1)   UL C 171, 25.4.2022.