—

razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2021/997 z dne 21. junija 2021 o izvajanju člena 8a(1) Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih v zvezi z Belorusijo (1) in Izvedbenega sklepa Sveta (SZVP) 2021/1002 z dne 21. junija 2021 o izvajanju Sklepa 2012/642/SZVP o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Belorusiji (2) (v nadaljevanju: izpodbijana ukrepa) v delu, v katerem se nanašata na tožečo stranko; in

—

naloži Svetu plačilo stroškov tožeče stranke v zvezi s to tožbo.

1.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na to, da izpodbijana ukrepa kršita načelo učinkovitega sodnega varstva. Zatrjuje se, da je Svet s tem, da ni posamično obvestil tožeče stranke o ukrepih, ki so bili sprejeti proti njej, kršil člen 8a(2) Uredbe Sveta št. 765/2006. Dalje, od 18. junija 2012 je ime tožeče stranke Open Joint Stock Company „Minsk Automobile Works“ – Management Company of „BELAVTOMAZ“ Holding. Ker se izpodbijana ukrepa nanašata na Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC „MAZ“, to je ime, ki ga tožeča stranka ni nikoli uporabljala kot uradno registrirano firmo družbe (ne v celoti in ne v skrajšani obliki), z njima ni pravilno opredeljen subjekt. Posledično tožeča stranka ne more ugotoviti dejanskega obsega izpodbijanih ukrepov.

2.

Drugi tožbeni razlog se nanaša na to, da je Svet storil očitno napako pri presoji s tem, da je tožečo stranko vključil v priloge k izpodbijanima ukrepoma. Tožeča stranka trdi, da izpodbijana ukrepa vsebujeta neosnovane, dejansko napačne in neutemeljene razloge za njeno označitev. Dalje, z navedenimi pomanjkljivimi razlogi ni dokazana dovolj vsebinska povezava z obsegom ukrepov.

3.

Tretji tožbeni razlog se nanaša na to, da izpodbijana ukrepa ne izpolnjujeta dokaznega standarda, ki se zahteva za sprejetje posamičnih sankcij. Svet je s tem, da je skušal uporabiti posamične ukrepe, da bi dosegel cilj omejitve poslovnih dejavnosti in dobička tujega podjetja v državni lasti, uporabil ukrep, ki ni zakonit.