Tožba, vložena 18. avgusta 2021 – TB/ENISA

(Zadeva T-511/21)

(2021/C 481/42)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: TB (zastopnici: L. Levi in N. Flandin, odvetnici)

Tožena stranka: Agencija Evropske unije za kibernetsko varnost (ENISA)

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

razglasi ničnost odločbe agencije ENISA o podaljšanju pogodbe tožeče stranke o zaposlitvi v delu, v katerem je bila tožeča stranka premeščena na delovno mesto brez vodstvenih nalog, pri čemer je bila ta odločba formalizirana s podpisano različico dokumenta, ki ga je agencija ENISA poslala 13. oktobra 2020 in ki je bil predstavljen kot aneks k njeni pogodbi, ter s tem, da sta tak dokument 26. oktobra 2020 podpisali tako tožeča stranka kot tudi agencija ENISA;

—	po potrebi, razglasi ničnost odločbe tožene stranke z dne 12. maja 2021 o zavrnitvi pritožbe, ki jo je tožeča stranka na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov vložila zoper odločbo o podaljšanju;

—	naloži plačilo odškodnine za premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ki jo je utrpela tožeča stranka;

—	Toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbena razloga in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

Prvi tožbeni razlog: odločba o podaljšanju ni zakonita v delu, v katerem izhaja iz postopka reorganizacije agencije ENISA, ki domnevno ni bil izveden v interesu službe – kršitev člena 7(1) kadrovskih predpisov, kršitev načel preglednosti in prepovedi diskriminacije, kršitev členov 18(1) in 20(2)(a) sklepa upravnega odbora MB/2018/14.

—	V okviru postopka reorganizacije nista bili zagotovljeni jasnost in preglednost, v njem je bilo kršeno načelo pravne varnosti, storjena očitna napaka pri presoji in kršeno načelo 6 sklepa MB/2020/5.

—	V postopku reorganizacije ni bila zagotovljena obrazložitev.

—	Postopek reorganizacije je bil izveden v nasprotju s prilogo 1 k upravnem obvestilu.

—	Postopek reorganizacije je bil izveden v nasprotju z načeloma 7 in 8 sklepa MB/2020/5, načelom dobrega upravljanja, členom 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in dolžnostjo skrbnega ravnanja.

2.	Drugi tožbeni razlog: odločba o podaljšanju ni zakonita v delu, v katerem pogodba tožeče stranke ni bila podaljšana v preglednem in poštenem postopku – kršitev člena 1 sklepa izvršnega direktorja 38/2017, točke 5.1 standardnega operativnega postopka in dolžnosti dobrega upravljanja.