—

V izpodbijani uredbi je beseda „pripravki“ uporabljena tako, da se želi z njo prepovedati sestavine iz celih rastlin in naravne rastlinske izvlečke kot živila. Komisiji z Uredbo o dodajanju ni podeljeno pooblastilo za prepoved živil.

—

Komisija bi morala uporabiti strožji postopek in pravno merilo iz Direktive 2002/46/ES.

—

Tožeče stranke ne morejo ugotoviti, ali mora biti za njihove izdelke opravljen dodaten pregled v skladu s členom 1(2) izpodbijane uredbe, ker pojem besede „pripravki“ v Uredbi o dodajanju ni jasen.

—

Razmerje med dvema členoma Uredbe o dodajanju ni jasno.

—

Izpodbijana uredba je vsekakor v nasprotju z načelom prepovedi diskriminacije, ker se nanaša na izdelke tožečih strank, ne pa na mnogo živilskih izdelkov, ki prav tako vsebujejo podobne količine hidroksiantracenskih derivatov.

—

V skladu s pravnim merilom, ki ga je treba uporabiti, morajo biti škodljivi učinki na zdravje ljudi opredeljivi, da se lahko zadevne snovi uvrstijo v Prilogo k Uredbi o dodajanju.

—

V ugotovitvah EFSA niso bili opredeljeni škodljivi učinki na zdravje ljudi.

—

Postopanje Komisije ni v skladu z načelom sorazmernosti, ker ne izpolnjuje pravnega merila „nujnosti“ iz Uredbe o dodajanju.

—

Komisija ni upoštevala podatkov, ki so bili objavljeni po letu 2017, iz katerih je razvidno, da uživanje zadevnih snovi nima nikakršnih škodljivih učinkov na zdravje ljudi.